Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-19, apie 14.50 val., adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r., pas Š. J., jam priklausančiame garaže, kratos metu surasta ir paimta: 2000 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Golden gate“, be banderolių, 47 pakeliai cigarečių „Viceroy“, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 5827.54 eurai.

Tokiais veiksmais Š. J. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktą; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31 (įstatymo redakcija nuo 2010-01-24) 3.1 punktą; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2011 m. balandžio 22 d. įsakymo Nr. 4-244 (įstatymo redakcija nuo 2011-04-29) 2.2 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Š. J. kaltę įrodo byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5,6,23), nutarimas daryti kratą (b.l.8), teismo nutartis (b.l.9), kratos protokolas (b.l.10-12), pateiktų objektų sąrašas (b.l.13,14), nuotraukos (b.l.15,16,19,20,21,22), apžiūros protokolas (b.l.17-18), kvitas (b.l.24), muitinės pažyma apie cigarečių vertę (b.l.25-26).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Š. J. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163 ² str. 4 d. Jis privalėjo žinoti kokie daiktai yra saugomi jam priklausančiame gyvenamajame name.

Teismas konstatuoja, kad Š. J. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda su prekių konfiskavimu.

Š. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (tokį administracinį pažeidimą jis padarė pirmą kartą), atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 163 ² str. 4 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 2 d.,

nutaria:

Š. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d., ir nubausti jį 2896 eurų (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) bauda su prekių konfiskavimu.

2000 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Golden gate“, be banderolių, 47 pakelius cigarečių „Viceroy“– konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.