- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- 2-2105-339/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01776-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Ieškovas
- Ž. R.
- Atsakovas
- M. P.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant ieškovei Ž. R., jos atstovui advokatui A. K., atsakovui M. P., išvadą teikiančios institucijos atstovei D. N., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. R. ieškinį atsakovui M. P., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
šalys bylą baigė taikos sutartimi.
Taikos sutartis atitinka šalių, nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Iš atsakovo priteistini valstybei 25 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y. 5 Eur ir 6,30 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą paskaičiuota 193,04 Eur išlaidų suma. Šalys bylą baigė taikos sutartimi, atsakovas tėvystę pripažino, ieškovė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisakė, šalys susitarė dėl žymiai mažesnio, nei ieškovės prašomas, išlaikymo vaikui dydžio teikimo. Atsakovas yra neįgalus, jam nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, o jo mėnesinės pajamos sudaro tik 80 Eur. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, iš atsakovo išlaidos už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą nepriteistinos (LR CPK 96 str. 5 d., 99 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,
nutaria:
patvirtinti taikos sutartį.
Šalys pažymi, kad jų nepilnametės dukros E. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo klausimas yra išspręstas iki šios sutarties pasirašymo dienos, vaiko tėvystę nustačius abiejų jo tėvų 2015-12-17 notaro patvirtintu pareiškimu, todėl ieškovė Ž. R. nuo šio ieškinio reikalavimo atsisako.
Šalys sutaria, kad atsakovas M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą dukrai E. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 60 Eur (šešiasdešimt Eur) nuo 2015-12-17 iki vaiko pilnametystės.
Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise administruos vaiko motina Ž. R..
Ieškovė Ž. R. atsisako ieškinio reikalavimo dėl materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai E. P. įsiskolinimo priteisimo už laikotarpį nuo 2014-07-24 iki 2015-12-16.
Šalys turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena kitai ir valstybei klausimo nesprendžia.
Civilinę bylą nutraukti.
Iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas 11,30 Eur (vienuolika Eur 30 ct) (įmokos kodas – 5660).
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.