Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2015-01-05 nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. už Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 129 p. reikalavimų pažeidimą 2014-12-10 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 30N-22919885-14 buvo nubaustas 500 Lt (144 Eur) bauda už tai, kad jis 2014-11-26, 2.13 val. Klaipėdos m. Šilutės pl., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį F. M. v. nr. (duomenys neskelbtini), kai leistinas greitis 50 km/h, važiavo 85 km/h greičiu, nustatytą greitį po paklaidos viršijo 33 km/h. A. M. už KET 129 p. reikalavimų pažeidimą 2014-12-29 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 30N-23681671-14 buvo nubaustas 550 Lt (159 Eur) bauda ir specialiosios teisės atėmimu 5 mėnesiams už tai, jog jis 2014-11-12, 21.14 val. Klaipėdos m. Liepų g., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį BMW 730 v. nr. (duomenys neskelbtini), kai leistinas greitis 50 km/h, važiavo 84 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 34 km/h. Savo veiksmais A. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 str. 4 d.

2015-01-05 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras nutarimu dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. ROIK: 07-14-8905607 ir ROIK:07-14-8930897 netenkino A. M. prašymo Nr. 30-12AP-2111 šiose bylose paskirtas baudas pakeisti nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

2015-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. M. skundas bei kita bylos medžiaga dėl 2015-01-05 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. ROIK: 07-14-8905607 ir ROIK:07-14-8930897. Pareiškėjas nurodė, jog yra studentas, laikinai sustabdęs studijas (iki 2015-09-01), nedirba (2014-10-03 išregistruotas iš Darbo biržos). Dėl to, baudų negali sumokėti ir prašo pakeisti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014-12-10 nutarimu Nr. 30N-22919885-14 bei 2014-12-29 nutarimu Nr. 30N-23681671-14 paskirtas baudas į viešuosius darbus.

LR ATPK 293 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 296 straipsnyje nustatyta, jog skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas (LR ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).

A. M. skundas atsisakytinas priimti.

Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, matyti, kad A. M. administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarka turėjo teisę skųsti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014-12-10 nutarimą Nr. 30N-22919885-14 bei 2014-12-29 nutarimą Nr. 30N-23681671-14 per LR ATPK numatytą terminą. Kadangi šiuo metu minėti nutarimai yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi. Baudas patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti (LR ATPK 312 str., 313 str. 1 d., 314 str. 1 d.).

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nutarimą skirti baudą vykdo antstolis, atkreiptinas dėmesys, jog pareiškėjui būtų pagrindas teikti prašymą anstoliui kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo pareiškėjo atžvilgiu. Teismas tokio prašymo tiesiogiai nagrinėti neturi įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 296 str., 312 str., 313 str. 1 d., 314 str. 1 d., 4 d., 302 ¹⁵ str., teismas

nutarė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2015-01-05 nutarimo, atsisakyti priimti.

Nutartis gali būti apskųsta per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.