Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-10-30 · Byla Nr. A2.9.-296-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-30
Bylos Nr.
A2.9.-296-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
I. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-296-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00221-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 30 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 09 d. apie 17⁰⁰ val., prie Lėvens upės, Pasvalio m., viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą „CLUB“ sidrą. Tokiais savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo motinai I. Š., numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jai laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai, gailisi, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). I. Š. atsakomybę sunkina tai, kad ji bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), nutarimu, kuriuo buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-4), I. Š. paaiškinimu (b.l. 5), asmens duomenimis (b.l. 6), pažyma apie baustumą (b.l. 7-8), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į I. Š. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 178 str. 4 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad I. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 60 (šešiasdešimties) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis