Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1015-284/2015 m.

Procesinio dokumento kategorija 2.6; 2.6.4; 2.6.4.4; 2.6.4.4.2; 2.6.5; 2.6.5.2; 2.6.5.2.1; 3.2.3; 3.2.3.1; 3.2.7; 3.2.8; 3.2.8.5;

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovui A. K., jo atstovui advokatui Anatolij Šichovcov, atsakovei L. B., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Mariui Remeikai viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei L. B., išvadą teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. K. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei L. B., išvadą teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - nustatyti nepilnamečių vaikų: sūnaus T. K., gim. (duomenys neskelbtini), dukters E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir sūnaus T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu. Ieškovas nurodė, kad su atsakove – vaikų motina L. B. 2014 m. rugpjūčio 11 d. buvo sudarytas notariškai patvirtintas susitarimas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, pagal kurį sūnaus T. K. gyvenamoji vieta nustatyta su ieškovu, o dukters E. K. ir T. K. gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove. Pastarieji vaikai – E. ir T. mokosi L. vaikai dažnai vieši pas ieškovą ir nori gyventi pas ieškovą. Kurį laiką jie ir gyveno su ieškovu, tačiau atsakovė tiek vaikus, tiek ieškovą, terorizuoja, atvykusi kelia konfliktus, gadina vaikų ir ieškovo daiktus. D. E. atsakovė nuo 2015 m. spalio 7 d. be aiškios priežasties nebeleidžia į mokyklą. Sūnus T. pastaruoju metu gyveno su ieškovu, tačiau atsakovė, atvykusi į ieškovo namus 2015-10-13 sukėlė triukšmą, dėl ko atvykę policijos pareigūnai, remiantis šalių sudarytu notariniu susitarimu, vaiką išvežė pas motiną, kuri net nepaėmė vaiko asmeninių ir ugdymosi priemonių. Vaikai nori gyventi pas ieškovą, nes motinos bijo, ji vaikus nuolat šantažuoja, naudoja psichologinį smurtą vaikų atžvilgiu, o susitarti taikiai su atsakove dėl vaikų gyvenamosios vietos dėl jos impulsyvaus charakterio, nėra galimybių. Ieškovo sąlygas ištyrusi L. seniūnija nustatė, kad sąlygos augti vaikams pas ieškovą yra tinkamos. Teismui 2015 m. spalio 21 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagal ieškovo A. K. prašymą, kuriame nurodė, kad ieškovo prašymui pritaria ir iki bus išspręstas nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimas pagal ieškovo ieškinį, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ieškovu A. K. Išvadoje taip pat nurodė, kad šalių A. K. ir L. B. šeima skyriui yra žinoma, nes nekartą spręsti šeimos tarpusavio konfliktai. Pagal ieškovo nurodomą informaciją dėl atsakovės elgesio, 2015 m. spalio 20 d. apsilankius atsakovės namuose nustatyta, kad iš tiesų atsakovė dukters E. neleidžia į mokyklą, motyvuodama tuo, kad vaikai turi augti pas ją, o į išaiškinimus dėl prievolės užtikrinti dukros ugdymo procesą, - informaciją ignoravo ir atsisakė priimti teikiamą pagalbą. Taip pat išsiaiškinta, jog šiuo metu jau visi trys vaikai gyvena pas ieškovą, kuris sutinka visais pasirūpinti ir užtikrinti jų ugdymo procesą. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-10-21 nutartimi buvo taikytos prašomos laikinosios apsaugos priemonės. Teismui 2015 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl ieškinio, kuriame nurodė, kad ieškovo A. K. ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovė L. B. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovas A. K. savo reikalavimus palaikė, atsakovė L. B. su ieškinio reikalavimais nesutiko.

Teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei L. B., išvadą teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutraukti.

Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Kadangi ieškovui A. K. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų, todėl sudarius taikos sutartį , iš atsakovės L. B. priteistinas žyminis mokestis 10,25 eurai ir bylinėjimosi išlaidos 6,98 eurai ( procesinių dokumentų įteikimo), iš viso 17,23 eurai ( LR CPK 80str.1d.5p.,87str.2d.,88str.1d.3p.,92str.,96str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

Mes, ieškovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir atsakovė L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei L. B. dėl nepilnamečių vaikui gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, siekdami civilinę bylą išspręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str., sudarome šią taikos sutartį ir prašome Pakruojo rajono apylinkės teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

sūnaus T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta jų tėvo A. K. gyvenamoji vieta.dukters E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra jos motinos L. B. gyvenamoji vieta.

Šalys prašo pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-266-284/2011 m. dalyje dėl išlaikymo vaikams priteisimo iš atsakovo A. K., ir įsipareigoja išlaikyti savo nepilnamečius vaikus: sūnų T. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrą E. K., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnų T. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skiriant kiekvienas kiekvieno vaiko išlaikymui po 60 Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-01-01 iki jų pilnametystės (T. iki 2018-09-20, E. iki 2020-07-18, T. iki 2022-04-28). A. K. lėšas, skirtas sūnų T. ir T. išlaikymui naudos uzufrukto teise.L. B. lėšas, skirtas dukters E. išlaikymui naudos uzufrukto teise.Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Sutartis surašyta 3 (trim) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovas A. K., antrą – atsakovė L. B., ir trečias – pateikiamas teismui į civilinę bylą.

II. Civilinę bylą nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 17,23 eurų ( bylinėjimosi išlaidų) į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

IV. Panaikinti 2015-10-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo- nepilnamečių vaikų T. K., T. K., E. K. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškovu A. K..

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.