Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-689-356/2019, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinėje byloje Nr. e2-689-356/2019 2019 m. sausio 15 d. priimtas preliminarus teismo sprendimas, kuriuo nuspręsta priteisti iš atsakovės J. P. ieškovės UAB „Legal Balance“ naudai: 350 EUR skolą, 84,51 EUR palūkanas, 39 proc. dydžio metines palūkanas nuo 350 EUR skolos sumos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 31 d. iki skolos grąžinimo dienos, 94,68 EUR administravimo mokestį, 5,56 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 534,75 EUR sumą už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 EUR žyminį mokestį, 121,00 EUR advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovės motina S. P. 2019 m. sausio 25 d. pateikė teismui 2019 m. sausio 25 d. Swedbank, AB, mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad ieškovės reikalavimai pagal 2019 m. sausio 15 d. preliminarų teismo sprendimą įvykdyti.

Teisme 2019 m. sausio 31 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, ieškovė prašė grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio.

Preliminarus teismo sprendimas panaikintinas, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 430 straipsnio 9 dalis nustato, kad jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šiuo atveju ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis. Taigi ieškovas neprivalo teismui papildomai teikti prašymą dėl ieškinio atsisakymo, o teismas – spręsti dėl šio prašymo. Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo patvirtina, kad atsakovė, trečiajam asmeniui už ją sumokėjus priteistas sumas, laikoma preliminarų teismo sprendimą įvykdžiusi. Iš 2019 m. sausio 25 d. Swedbank, AB, mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovei yra pervesta 724,82 EUR.

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas panaikinti teismo 2019 m. sausio 15 d. priimtą preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-689-356/2019, o ieškovei grąžinti žyminį mokestį (8 EUR, Swedbank, AB, 2018-12-20 mokėjimo nurodymas Nr. 2364) (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (1,84 EUR) yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 430 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti preliminarų teismo sprendimą, priimtą 2019 m. sausio 15 d. civilinėje byloje Nr. e2-689-356/2019, kuriuo nuspręsta priteisti iš atsakovės J. P. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai: 350 EUR skolą, 84,51 EUR palūkanas, 39 proc. dydžio metines palūkanas nuo 350 EUR skolos sumos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 31 d. iki skolos grąžinimo dienos, 94,68 EUR administravimo mokestį, 5,56 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 534,75 EUR sumą už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 EUR žyminį mokestį, 121,00 EUR advokato pagalbai apmokėti.

Civilinę bylą Nr. e2-689-356/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 8 EUR žyminio mokesčio (Swedbank, AB, 2018-12-20 mokėjimo nurodymas Nr. 2364).

Nutarties nuorašus nusiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.