Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-12-19 · Byla Nr. E1-1965-1111/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-19
Bylos Nr.
E1-1965-1111/2025
Teisminio proceso Nr.
1-77-3-00047-2025-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Gecevičius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1965-1111/2025Teisminio proceso Nr. 1-77-3-00047-2025-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 19 d.Plungė
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. GA27856583, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda.

Sankcija paskirta už tai, kad 2024 m. spalio 20 d. 02.48 val., Latvijoje, Rygoje, Brīvības g., priešais 363 pastatą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė SKODA OCTAVIA, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui važiavo 67 km/h greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą faktiškai važiavo 64 km/h greičiu ir nustatytą greitį viršijo 14 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“, nesustabdžius transporto priemonės.

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), prašo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Atkreiptinas dėmesys, kad teismas, pripažįstantis piniginę sankciją, nevertina paties sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan.

2025 m. gruodžio 18 d. teisme gauta tos pačios dienos lėšų pervedimo nurodymo Nr. 3407 kopija iš kurios nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ į pirmiau minėtame Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendime nurodytą banko sąskaitą LV31TREL1060141015220 pervedė 80 Eur, mokėjimo paskirtis Nr. GA27856583, (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pirmiau minėta Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta, todėl nėra pagrindo ją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes priešingu atveju būtų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. GA27856583 UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją.

Nutarties nuorašus išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.

Nutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“, prokuroras gali skųsti per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas Dainius Gecevičius