Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2004 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį – auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti 1 metams;

2. Kauno apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 86 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: atiduoti tėvams auklėti ir prižiūrėti, nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai bei elgesio apribojimas, įpareigojant atlikti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. auklėjamojo poveikio priemonės – 7 mėnesiams;

3. Kauno apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir tęsti mokslą;

4. Kauno apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

5. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams;

7. Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 12 parų areštas;

8. Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nuosprendžiu;

9. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 187 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. 2016 m. rugpjūčio 18 d. paleistas iš Vilniaus pataisos namų, atlikęs bausmę;

10. Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu 2018 m. spalio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmė atlikta 2020 m. rugsėjo 21 d.,

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. gegužės 22 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo;

13. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 straipsnį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta trečdaliu ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir P. B. paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d.,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. B. 2021 m. rugsėjo 19 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Atvirojoje kolonijoje (toliau – Atviroji kolonija), esančioje Kaišiadorių rajone, Pravieniškių kaime, savo striukės dešinės pusės kišenėje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 1,3146 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki kol tą pačią dieną apie 21.10 val. šią narkotinę medžiagą, atlikdamas nuteistojo dalinę kratą rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas.

Kaltinamasis P. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad kratos metu jo kišenėje rastas narkotines medžiagas jis buvo įsigijęs savo reikmėms, jas įsigijo Atvirojoje kolonijoje. Tai, ką pareigūnai rado pas jį, jis tik ketino vartoti. Namuose jam padėtų gydytis mama.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta byloje sutrumpinto įrodymų tyrimo būtu ištirtais įrodymais:

Liudytojas G. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistu, pamaininiu darbo grafiku. Atsimena, kad 2021 m. rugsėjo 19 d. apie 21.00 val. atvirosios kolonijos 24-ojo būrio virtuvėje pamatė, kad nuteistasis P. B. kalbasi su kitu nuteistuoju. Jį pamatęs P. B. akivaizdžiai stipriai jaudinosi, bandė išvengti kontakto, todėl jo elgesys sukėlė įtarimą. Kilus įtarimui, kad P. B. gali turėti draudžiamų daiktų, atliko jam dalinę asmens apžiūrą. Tikrindamas P. B. dėvimos striukės kišenes, dešinės pusės kišenėje rado polietileno plėvelės ryšulėlį, kurį pravėręs pamatė augalinės kilmės medžiagą, kaip įtarė marihuaną. Paklausė P. B. kas tai per medžiaga ir pastarasis atsakė, kad tai petražolės. Dėl pas P. B. striukės kišenėje rasto ryšulėlio su augalinės kilmės medžiaga, nedelsiant informavo Kriminalinės žvalgybos pareigūnus (1 t., b. l. 17-18).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto G. Z. tarnybiniame pranešime Nr. 43(AK)-1862 nurodyta, kad budėjimo metu 2021 m. rugsėjo 19 d. apie 21.10 valandą, atviroje kolonijoje 24-ojo būrio virtuvėje pastebėjo nuteistąjį P. B., gim. 1988 m. rugsėjo 21 d., kuris kalbėjosi (kuždėjosi) su kitu atvirosios kolonijos 25-ojo būrio nuteistuoju E. K.. Kilo įtarimas, kad P. B. gali turėti draudžiamų daiktų. Netikėtai atliko dalinę asmens kratą nuteistajam P. B., pas kurį striukės dešinėje pusėje, kišenėje, rado raudonos spalvos polietileninėje plėvelėje ryšulėlį, su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis – marihuana (1 t., b. l. 21).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus pareigūno G. Z. surašytame nuteistojo P. B., asmens kratos protokole Nr. 43(AK)-1861 nurodyta, kad 2021 m. rudėjo 19 d. 21.10 val. atlikta P. B. asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos metu paimta: rusvos spalvos polietileninis maišelis nuteistojo P. B. juodos striukės dešinėje kišenėje rasta žalsvos spalvos, augalinės kilmės žolelių, galimai narkotinė medžiaga – marihuana (1 t., b. l. 22).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas rausvos spalvos, polietileninės plėvelės ryšulėlis su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Vienas kraštas yra susuktas, pailgas, matosi deginimo, išsilydymo žymė (1 t., b. l. 27-29). Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 30-32).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2264 (21) nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys). Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 1,3146 g, kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija jose yra 6,9 procentai (1 t., b. l. 49-50).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip pareigūnas klausia P. B., iš kur jis gavo narkotines medžiagas. Kitam pareigūnui įėjus į patalpą, P. B. atsistoja ir prisistato. Pareigūnas parodo kaltinamajam ryšulėlį, kuris buvo rastas pas jį ir pasiteirauja, kas yra paketėlyje. P. B. nurodo, kad tai ne marichuana, o petražolės (1 t., b. l. 39-40).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad P. B. 2021 m. rugsėjo 19 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Atvirojoje kolonijoje, esančioje Kaišiadorių rajone, Pravieniškių kaime, savo striukės dešinės pusės kišenėje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 1,3146 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki kol tą pačią dieną apie 21.10 val. šią narkotinę medžiagą, atlikdamas nuteistojo dalinę kratą rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas. Psichotropinę medžiagą laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo.

Tai įrodo, kad jis suvokė, jog neteisėtai laikė minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Todėl P. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas P. B. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau yra teistas, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu, bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. l. 72-87, 59-60), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 65-71). Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nėra duomenų apie P. B. gydymą psichiatrijos stacionare ir apie jo priklausomybę narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms (1 t., b. l. 64). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam tokios rūšies bausmės dydžio vidurkiui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, o byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu.

Nagrinėjamu atveju P. B. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kas reiškia, kad tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Nustatyta, kad P. B. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2023 m. birželio 7 d. Tai reiškia, kad šiai dienai neatlikta bausmės dalis pagal minėtą nuosprendį yra 1 metai 3 mėnesiai 8 dienos.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1,0812 g kanapių (antžeminių dalių), raudonos spalvos plastiko plėvelės paketėlis ir paketas, saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose adresu, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 51-52), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, saugomas baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje, kaip baudžiamosios bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. B. paskirti 20 (dvidešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie P. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 1 metų 3 mėnesių 8 dienų pridėti visą 20 parų arešto bausmę pagal šį nuosprendį, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir P. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metas 3 (trims) mėnesiams 28 (dvidešimt aštuonioms) dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1,0812 g kanapių (antžeminių dalių), raudonos spalvos plastiko plėvelės paketėlį ir paketą, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose adresu, (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.