- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-234-314/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00185-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- N. T.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. T. nepilnametis sūnus M. T., gimęs (duomenys neskelbtini), neturėdamas 14 metų ir neišklausęs mokymo kurso, 2014 m. balandžio 11 d., apie 15 val. 54 min., neužsisegęs dviratininko šalmo, važiavo keliu dviračiu, taip pat, degant žaliam šviesoforo signalui, nenulipęs nuo dviračio, neapsidairęs į šalis, neįsitikinęs, kad saugiai kirs pėsčiųjų perėją, važiavo pėsčiųjų perėja M. K. Čiurlionio – V. Kudirkos g. sankryžoje, susidūrė su E. K. vairuojamu automobiliu Toyota Camry Solara, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jį apgadino, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 63, 64 ir 66 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 5 d. Kadangi mažametis M. T. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už sūnaus įvykdytą pažeidimą atsako tėvas N. T., nes jis neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiko ir nepanaudojo tėvų valdžios.
N. T. šaukiamas 2014 m. gegužės 5 d. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodytų aplinkybių pagrindu, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Be pažeidėjo paaiškinimo, duoto surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, kur kaltę pripažįsta, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka ATPK 181 str. 1 d., kadangi tokiais veiksmais N. T. neatliko pareigos, numatytos CK 3.155 str., dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 25-K). Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę lengvinančia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, pažeidėjui skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,
nutaria:
N. T. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.