- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-06
- Bylos Nr.
- e2S-329-755/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eigirdas Činka
- Atsakovas
- M. K.
- Ieškovas
- R. S.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-02-13 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui M. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. S. ieškiniu prašė nustatyti šalių sūnaus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vieta su ja. Priteisti iš atsakovo: 1) išlaikymą sūnui, mokamą periodinėmis įmokomis po 250 Eur per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriant ieškovę; 2) sūnaus išlaikymo įsiskolinimą už (duomenys neskelbtini) mėnesius po 250 Eur, viso – 2 250 Eur; 3) valstybei ieškovei teikiamos teisinės pagalbos išlaidas.
2. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemone – priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą sūnui L. K., po 200 Eur per mėnesį nuo ieškinio pateikimo teisme dienos iki procesinio sprendimo byloje priėmimo ir įsiteisėjimo.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-02-13 nutartimi ieškovės prašymas tenkintas.
4. Teismas nutarė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – priteisė iš atsakovo nepilnamečiam vaikui L. K. laikiną išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki galutinio sprendimo civilinėje byloje priėmimo, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant R. S.. Nurodė nutartį vykdyti skubiai.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai
5. Atskiruoju skundu atsakovas M. K. prašė Panevėžio apylinkės teismas 2023-02-13 nutartį panaikinti, ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.
6. Nurodė, kad teismas negalėjo įvertinti visų šiam klausimui reikšmingų aplinkybių. Šalių sūnus didžiąją dalį laiko praleidžia su atsakovu, kuris jį išlaiko ir prižiūri. Jis ketina reikšti priešieškinį, nes siekia, jog sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo. Todėl priteistas laikinas išlaikymas neturės jokios prasmės. Be to, jis turi teikti išlaikymą pilnametei dukrai ir (duomenys neskelbtini) mėnesį turi gimti dar vienas jo vaikas.
Atsiliepimas
7. Ieškovė atsiliepimu į atskirąjį skundą prašė jo netenkinti ir skundžiamą nutartį palikti nepakeistą.
8. Nurodė, kad sūnus gyvena su ja ir keisti gyvenamosios vietos nėra ketinama. Atsakovas sūnui materialinės paramos neteikia. Mano, kad jis nenori teikti išlaikymo, nes turi išlaikyti pilnametę dukrą ir turės dar vieną vaiką.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
9. Apeliacinio proceso prielaidos įtvirtintos CPK 315 straipsnyje. Pagal šio straipsnio nuostatas būtinosios sąlygos pradėti apeliacinį procesą yra šios: 1) neturi būti praleistas sprendimo (nutarties) apskundimo apeliacine tvarka terminas; 2) skundą turi paduoti tinkamas subjektas; 3) turi egzistuoti tinkamas apeliacinio apskundimo objektas (sprendimas ar nutartis, kuris pagal įstatymus gali būti skundžiamas apeliacine tvarka). Nesant šių prielaidų apeliacinį (atskirąjį) skundą turi būti atsisakyta priimti, o nurodytiems trūkumams paaiškėjus nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas turi būti nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).
10. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), po skundžiamos nutarties priėmimo, 2023-04-27 pirmosios instancijos teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti teismui teikiamą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnyje, t.y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos.
11. Pirmosios instancijos teismas 2027-04-27 nutartimi šalių prašymą tenkino, taikos sutartį patvirtintino ir civilinę bylą nutraukė. 2027-05-02 teismas priėmė papildomą nutartį, kuria priteisė iš atsakovo 97,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų - valstybės naudai. Pirmosios instancijos teismo nutartys yra įsiteisėjusios.
12. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad atskiruoju skundu skundžiama pirmosios instancijos teismo 2022-02-13 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo nebegali būti apskundimo objektu, kadangi civilinė byla Nr. e2-2196-488/2023 yra užbaigta bylos šalims sudarius taikos sutartį ir nutraukta. Ši aplinkybė paaiškėjo nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, todėl apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo atskirąjį skundą dėl pirmosios instancijos teismo 2022-02-13 nutarties, nutrauktinas (CPK 293 straipsnio 1 punktas, CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo M. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-02-13 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2196-488/2023.