Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas ,,Snoras“, R. S., antstolė Irena Bakšienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas Snoras kreipėsi į Rokiškio r. apylinkės teismą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės S. R.. Rokiškio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-207-233 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimą bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinis išieškotojas pateikė vykdyti antstolės Irenos Bakšienės kontorai, kurio pagrindu yra užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0115/10/00902. Pradinis išieškotojas, vadovaudamasis 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0115/10/00902 ir apie įvykusį reikalavimo perleidimą skolininkę informavo pranešimu. Įvykus reikalavimo perleidimui, pradinis išieškotojas neteko reikalavimo teisės skolininkės prievolės atžvilgiu, o ją įgijo naujasis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kuris atsižvelgdamas į tai, jog gautinos (išieškotinos) lėšos iš skolininkės S. R. pagal Rokiškio r. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-207-233 nuo reikalavimo teisės perleidimo momento pagal 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo - pardavimo sutartį priklauso naujajam išieškotojui, prašo vykdomojoje byloje Nr. 0115/10/00902 pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB bankas ,,Snoras“ ir naujasis išieškotojas UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo - pardavimo sutartį, kurios pagrindu pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teises į sutartyje nurodytus skolininkus, tame tarpe ir į R. S. skolą. Naujasis išieškotojas pranešimu informavo skolininkę apie reikalavimo teisės įgijimą iš BAB bankas ,,Snoras“. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininkę yra gavęs pagal 2010 m. sausio 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-207-233/2010, kuris yra vykdomas antstolės Irenos Bakšienės kontoroje, vykdomojoje byloje Nr. 0115/10/00902.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pateiktas prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0115/10/00902, kurioje išieškojimas vykdomas pagal 2010 m. sausio 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-207-233/2010, pakeičiant pradinį išieškotoją iš BAB bankas Snoras, į. k. (duomenys neskelbtini), į UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0115/10/00902, kurioje išieškojimas vykdomas pagal 2010 m. sausio 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-207-233/2010, pradinį išieškotoją iš BAB bankas Snoras, į. k. (duomenys neskelbtini), į UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu.

Nutartis per 7d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.