- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-16
- Bylos Nr.
- T-160-1021/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Nuteistasis
- G. D.
išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme G. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2020 m. spalio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui, iš viso 80 valandų). Bausmės pradžia 2020 m. lapkričio 3 d., pabaiga 2021 m. kovo 2 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Villkaviškio r. sav. teritorijoje, 2021 m. kovo 1 d. teikimu Nr. 1S-3532 prašo nuteistajam G. D. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į kitą bausmę – baudą arba laisvės apribojimą.
Teikime nurodoma, kad 2020 m. lapkričio 16 d. G. D. išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant bausmės sąlygų, ir nukreiptas į (duomenys neskelbtini) dirbti viešuosius darbus. G. D. nevykdo viešų darbų bausmės sąlygų: iki nustatyto termino neatliko viešų darbų už antrąjį bausmės mėnesį, kuriuose privalėjo atlikti iki 2021 m. sausio 2 d. Susisiekus su seniūnija 2020 m. gruodžio 31 d. gauta informacija, kad prižiūrimasis yra atlikęs 12 valandų viešų darbų, daugiau į seniūniją nesikreipė, jam liko 8 valandos darbų. 2020 m. gruodžio 31 d. prižiūrimasis telefonu įspėtas dėl pažeidimo, jam išaiškintos teisinės pasekmės, kad jei ir toliau nevykdys paskirtos viešų darbų bausmės sąlygų ir iki nustatyto termino neatliks likusių darbų, jam dar kartą primintas darbų atlikimo terminas. 2021 m. sausio 5 d. seniūnija pateikė viešų darbų žiniaraštį su atliktomis 8 valandomis viešų darbų už antrąjį bausmės mėnesį. G. D. nustatytą atvykimo į Probacijos tarnybą dieną 2021 m. vasario 25 d. neatvyko, todėl su juo susisiekta telefonu, jis informavo, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) ligoninėje, nes patyrė rankos traumą, tačiau kokią, nekonkretizavo, nedarbingumą patvirtinančios pažymos nepateikė. Darbų atlikti už paskutinį bausmės mėnesį nepradėjo, pasiteiravus, kodėl jų neatliko anksčiau, teigė, jog namuose nesėdi, nes turi kitų darbų bei svarbių reikalų. Nuteistasis teigė, jog pateiks nedarbingumo pažymą, tačiau tokio dokumento Probacijos tarnybai nepateikė. 2021 m. vasario 26 d. susisiekta telefonu dar kartą, prižiūrimasis nurodė, jog gydytoja pažymos jam neišdavė ir šiandien dirbs darbus, tačiau tik po pietų. 2021 m. kovo 1 d. susisiekta su (duomenys neskelbtini) seniūnija, kurie informavo ir pateikė žiniaraštį, patvirtinantį, jog prižiūrimasis 2021 m. vasario 26 d. atliko dar 4 valandas viešų darbų, tačiau daugiau į seniūniją nesikreipė ir atvykęs nebuvo. Pasiaiškinti dėl darbų neatlikimo į Probacijos tarnybą taip pat neatvyko. Priežiūros metu G. D. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Gyvena kartu su sugyventine jiems priklausančiuose namuose, kartu augina du mažamečius vaikus. Registruojasi užimtumo tarnyboje, oficialaus darbo šiuo metu neturi. Paskutinį bausmės mėnesį prižiūrimasis nedėjo pastangų ir neatliko likusios viešųjų darbų bausmės, nedarbingumo pažymos Probacijos tarnybai nepateikė ir nenurodė jokių kitų objektyvių priežasčių, kodėl neatliko teismo paskirtos bausmės iki nustatyto termino. Po pareigūnų raginimo į seniūniją kreipėsi tik vieną kartą – 2021 m. vasario 26 d., likusi neatlikta darbų dalis - 16 valandų viešųjų darbų (b. l. 1 )