Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-06-21 · Byla Nr. A2.9.-467-830/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-21
Bylos Nr.
A2.9.-467-830/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-467-830/2012
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00388-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 39.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str., š.m. birželio 13 d. apie 16 val., Biržuose, Vytauto g. 53 daugiabučio namo laiptinėje šlitinėjo neblaivus - 2,02 promilių alkoholinio girtumo. Tokiu elgesiu jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo V. K. įvykdė pažeidimą, pagal ATPK 178 str. 3 d.

V. K. apie teismo posėdį pranešta tinkamai – pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, kas rodo, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. K. (ATPK 272 str. 2 d.).

Protokole V. K. paaiškinimo nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, duomenys apie administracinius teisės pažeidimus. Visų šių įrodymų visumos pakanka V. K. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą vidutinį girtumo laipsnį, V. K. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje kartą baustas įspėjimu pagal ATPK 200 str. 1 d., šį pažeidimą padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka įspėjimu ir bauda dėl girto pasirodymo viešoje vietoje (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje nebaustas. Įvertinus visas šias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti straipsnio dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas