Tauragės apylinkės teismo nutartis

2021-11-29 · Civilinė byla Nr. 2YT-3738-1069/2021

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-29
Bylos Nr.
2YT-3738-1069/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Nainienė
Suinteresuotas asmuo
A. B.
Pareiškėjas
P. Š.
Išvadą teikia
Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-3738-1069/2021Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01453-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.1; 3.2.7.2.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. lapkričio 29 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,sekretoriaujant Redai Vingienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. B.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. B. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas P. Š. prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoją paskirti A. B.. Pareiškime nurodo, kad pats savimi negali pasirūpinti, jam reikalinga pagalba namų ruošoje, juo rūpinasi dukra, kuri jam gamina maistą, tvarko namus. Pats negeba, nuvykti pas gydytojus, jam reikalinga pagalba. Nuo 2021-08-17 iki neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 1-2).

2. Suinteresuotas asmuo A. B. rašytiniame sutikime (b. l. 6) bei teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad ji yra pareiškėjo dukra, pareiškėjas sunkiai serga, jam reikalinga priežiūra, turi eiti į dušą su juo, gamina maistą, paduoda vaistus, jam nustatytas specialiųjų poreikių lygis, reikia padėti apsirengti, prijungtas prie deguonies aparatų. Pareiškėjas protaujantis, tačiau nelabai girdi, viena akimi nebemato. Tarpusavio santykiai labai geri, sesuo gyvena (duomenys neskelbtini), iš kitų šeimos narių niekas nepageidavo tapti rūpintoju. Sutinka būti rūpintoja, yra sveika ir gali būti globėja. Neteista ir administracine tvarka nebausta.

3. Institucija teikianti išvadą – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą (b. l. 17 ), kurioje nurodė, kad pareiškėjui nuo 2021-08-17 neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos jis nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Neprieštarauja, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta A. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Iš suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimų ir byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad pareiškėjui P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2021-08-17 yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 8). Pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos būklės, negeba gyventi savarankiškai ir pasirūpinti savimi, jam nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2021-11-10 išvadoje Nr. S1-(17.2.3)-2179 rekomenduoja P. Š. nustatyti rūpybą ir paskirti jam rūpintoją (b. l. 17).

5. Pati A. B. sutinka būti tėvo P. Š. rūpintoja (b. l. 6). Gydytojų konsultacinės komisijos 2021-09-23 išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 48 nurodyta, kad A. B. sveika (b. l. 3). Iš suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad A. B. gyvena kartu su pareiškėju ir jį prižiūri kiekvieną dieną. Administracine tvarka nebausta (b. l. 26), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis neteista (b. l. 25).

6. Atsižvelgiant į A. B. asmenines savybes, jos artimus santykius su P. Š. ir rūpinimąsi juo, pageidavimą tapti rūpintoja bei galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, teismas daro išvadą, kad A. B. yra tinkama ir gali būti skiriama P. Š. rūpintoja.

7. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, P. Š. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja paskirtina A. B. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutarė:

pareiškimą patenkinti.

P. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

P. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti A. B., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai A. B. išaiškinti jos teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 - 3.244 straipsniuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Lina Nainienė