Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

P. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, 9 klasiu išsilavinimo, išsituokes, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas :

1. 1991m. sausio 22d. Pasvalio apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 146str. 3d. 2m. 6men. laisves atemimo, taikant BK 25-1str.,

2. 1999m. vasario 17d. Pasvalio apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 125str. 1d. 6men. laisves atemimo, pritaikius BK 47-1str. bausmes vykdyma atidedant 1m.,

3. 2000m. rugpjucio 18d. Pasvalio apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 271str. 2d. 1m. 6men. laisves atemimo su 1/5 dalies turto konfiskavimu, pritaikius 2000-04-11 Istatymo del amnestijos akto 1str. 1d. 1p. nuo laisves atemimo bausmes atleistas, teistumas išnykes, ir

M. B., gim.1988m. vasario 16d. Pasvalio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedes, gyv. Kelmes rajone, Šaukenu seniunijoje, Papleštakiu kaime, nedirbantis, teistas :

1. 2006m. balandžio 24d. Pasvalio apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 1 ir 2d., 187str. 3d. 30 paru arešto, pritaikius BK 92str. 1d. bausmes vykdyma atidedant 2m.,

2. 2008m. birželio 03d. Pasvalio apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 180str. 1d. 2m. laisves atemimo, atliekantis bausme,

kaltinami pagal Lietuvos BK 180str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji P. B. ir M. B. 2008m. balandžio 19d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, budami apsvaige nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), E. R. gyvenamajame name atimdami nukentejusiajai galimybe priešintis – M. B. ieškant pinigu E. R. rubuose ir P. B. pagrasinus E. R., kad jei ši neatiduos pinigu, pinigus pasiims jie patys – pagrobe E. R. priklausancius 426,25 lt. pinigu.

Kaltinamasis P. B. kalte pripažino pilnai ir parode, kad parodymu duoti nepageidauja, nes apie ivyki viska yra teisingai papasakojes ikiteisminio tyrimo metu. Taip pat jis parode, kad su nukentejusiosios nurodoma pagrobtu pinigu suma sutinka, iki teismo posedžio E. R. atlygino dali žalos, dar yra like sumoketi apie 120 lt.

Ikiteisminio tyrimo metu jis parode, kad 2008-04-19 su sunumi Mindaugu visa diena iki nakties žvejojo netoli jo namu esanciame tvenkinyje ir abu vartojo alkoholinius gerimus. Baige žvejoti ejo i namus, esancius (duomenys neskelbtini). Eidamas pro kaimynes E. R. gyvenamaji nama sugalvojo užeiti pas ja pasiskolinti 20 litu ir apie tai pasake sunui. Priejes prie gyvenamojo namo, kuriame šviesa nedege, ranka patrauke duris ir pajuto, kad išsitrauke iš vidaus užkabintas duru kablys. Iejes i vidu virtuveje uždege šviesa ir pamate kitame kambaryje lovoje gulincia E. R.. Šiai paklausus, kas atejo, jis atsake, kad tai jis, Pranas. Po to nuejo i kambari ir atsisedo ant lovos, kurioje gulejo E. R., krašto, o atejes sunus Mindaugas atsistojo prie lovos galo nukentejusiosios galvos puseje. Jis praše E. R. ir ja ikalbinejo paskolinti pinigu, taciau ši nesutiko. Jam beikalbinejant Mindaugas nutrauke nuo E. R. striuke, kuria ši buvo apsiklojusi, ir ja apieškojes padejo atgal. Ar sunus ka nors striukeje rado, jis nemate. Padejes striuke sunus ranka perbrauke per E. R. kaires puses šona, kur buvo nedidele kišene ir daugiau jokiu veiksmu neatliko. Po keliu minuciu pastebejes, kad E. R. nepaskolina pinigu, jis pasake, kad jei ji neduos pinigu, pinigus jis pasiims pats. Tada E. R. iš karto iš užancio ištrauke ryšuleli, kuriame buvo pinigai. Mindaugas pagriebe ryšuleli, iš šiu pinigu 20 lt. dave E. R. ir jie išejo; po to visa nakti už šiuos pinigus girtavo. E. R. jie nemuše ir jokio smurto prieš ja naudoti nenorejo / 80-81 l. /.

Kaltinamasis M. B. kalte pripažino pilnai, taciau parodymus duoti atsisake teigdamas, kad apie visas ivykio aplinkybes teisingai parode ikiteisminio tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu jis parode analogiškai kaip kaltinamasis P. B. / 21-22, 25-26 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju P. B. ir M. B. kalte irodyta ju prisipažinimais, ikiteisminio tyrimo metu duotais kaltinamuju ir nukentejusiosios E. R. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Teismo posedyje nedalyvavusi / 146 l. / nukentejusioji E. R. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2008-04-18 pašto darbuotojai jai atneše i namus pensija – 426,25 lt., kuria ji pasidejo ties krutine po rubais. 04-19d. apie 20val. ji užkabino lauko duris iš vidaus metaliniu kabliu ir nuejo miegoti. Nakti pabudusi pamate, kad kambaryje dega šviesa, o prieš ja stovi du vyrai – galimai netoliese gyvenantys Baniai. Jie pradejo prašyti paskolinti pinigu, o ji atsake, kad pinigu turi tik del saves. Vyrai buvo neblaivus, kalbejo griežtai. Jai pasakius, kad turi pinigu, bet ju neduos, jie abu ja gulincia pradejo apieškoti. Jaunesnis vyras, galimai Banio sunus, pajuto užantyje pasleptus pinigus ir juos ištrauke. Prieš tai vyriškiai apieškojo striukes, su kuria ji miegojo, kišenes, taciau ten nieko nerado. Abu vyrai jos nemuše, taciau vyresnysis pasake, kad jei ji neatiduos jam pinigu, jis ja sumuš; ji šiu vyru labai išsigando. Iš jos buvo pagrobta 426,25 lt. pinigu, šiai sumai pateiks civilini ieškini / 10, 11 l. /. Papildomai ji parode, kad kaltinamasis P. B. 2008m. birželio menesi atejes pas ja i namus atsipraše ir sugražino visus pagrobtus pinigus. Jai padaryta turtine ir moraline žala yra pilnai atlyginta, todel civilinio ieškinio nereiškia ir del jai padarytos turtines ir moralines žalos jokiu pretenziju neturi / 12 l. /.

2008-04-20 nukentejusioji E. R. del ivykio kreipesi i Kelmes rajono PK / 6 l. /. Ta pacia diena ivykio vietos apžiuros metu apžiurint (duomenys neskelbtini) esanti E. R. gyvenamaji nama užfiksuoti lauko duru vidineje puseje esancio metalinio kablio tvirtinimo prie duru metalines aseles ištraukimo pedsakai; jokiu kitu nusikalstamos veikos pedsaku name neužfiksuota / 7-9 l. /.

Kaltinamieji M. B. / 28-30 l. / ir P. B. / 72-74 l. / vietoje parode, kur ir kaip ivykde nusikaltima.

Byloje negincijamai nustatyta, kad kaltinamieji P. B. ir M. B. pateko i E. R. gyvenamaji nama P. B. patraukus duris ir ištraukus iš vidaus užkabinto kablio asele, t.y. i ji isibrove. Taciau iš kaltinamuju parodymu visu apklausu metu / 21-22, 25-26, 70-71, 77, 80-81 l. / matyti, kad jie i nama isibrove turedami tiksla ne ivykdyti nusikalstama veika, o pasiskolinti iš E. R. pinigu ir tik veliau, nukentejusiajai atsisakius paskolinti, eme ju reikalauti. Tai patvirtina pacios nukentejusiosios parodymai / kad Baniai jos praše paskolinti pinigu – 11 l. /, kitos byloje nustatytos aplinkybes / kaltinamieji budami neblaivus turejo tiksla dar isigyti alkoholiniu gerimu ir ju bande gauti iš pakeliui gyvenancios E. R., pateke i nama veike atvirai – uždege šviesa, neslepe veidu nuo juos pažistancios nukentejusiosios ir t.t. /. Esant šioms aplinkybems daroma išvada, kad kaltinamieji neteisetai pateko - isibrove - i patalpa ne su tikslu ivykdyti plešima, bet noredami pasiskolinti pinigu.

Nukentejusiajai pagal kaltinamuju prašyma atsisakius paskolinti pinigu M. B. ju ieškojo nukentejusiosios striukeje ir kituose rubuose, o P. B. pagrasino pinigu neatidavus juos pasiimsias pats. Atsižvelgiant i ivykio aplinkybes – senyvo amžiaus / gimusi 1938 metais – 10 l. / viena buvusi namuose nukentejusioji miegodama buvo užklupta dvieju vyriškiu gulinti lovoje, M. B. apieškojo jos rubus, P. B. grasino pats paimti pinigus, ko pasekoje išsigandusi ji atidave turetus pinigus – kaltinamuju veiksmai vertinami kaip svetimo turto pagrobimas atimant galimybe nukentejusiam asmeniui priešintis; ju veika kvalifikuojama kaip plešimas. Pašalinus iš kaltinimo kvalifikuojanti požymi isibrovima i patalpa kaltinamuju veika iš Lietuvos BK 180str. 2d. perkvalifikuojama i BK 180str. 1d. Nukentejusiosios E. R. parodymai apie P. B. grasinima panaudoti smurta / sumušti nedavus pinigu – 11 l. / yra prieštaringi / kitoje apklausoje ji nurode, kad jai grasinta nebuvo – 10 l. /, kaltinamieji visu apklausu metu tai neigia, todel vertinami kaip neirodyti.

Kaltinamuju P. B. ir M. B. atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis pripažistama tai, kad jie prisipažino padare nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi / BK 59str. 1d. 2p. / bei savo noru atlygino nukentejusiajai padaryta žala / kaltinamojo P. B. parodymai, jog jis atlygino dar ne visa žala prieštarauja pacios nukentejusiosios parodymams - 12 l., BPK 59str. 1d. 3p. /. Ju atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis pripažistama tai, kad jie veika padare bendrininku grupeje / BK 60str. 1d. 1p. / ir apsvaige nuo alkoholio / BK 60str. 1d. 9p. /.

Abu kaltinamieji yra ne po viena karta teisti, apsvaige nuo alkoholio ivykde apysunki savanaudiška smurtini nusikaltima, pilnai pripažino kalte, nuoširdžiai gailisi, savo noru pilnai atlygino nukentejusiajai padaryta žala. Taip pat atsižvelgiama i nusikaltimo aplinkybes / ivykdytas girtavimo pasekoje prašymui paskolinti pinigu peraugus i plešima, pagrobta nelabai didele pinigu suma, nukentejusioji nebuvo sužalota, prieš ja buvo panaudota minimali prievarta / ir kaltinamuosius charakterizuojancia medžiaga.

Kaltinamasis P. B. yra teistas tris kartus / 85-97 l. /, taciau paskutini karta – prieš 8 metus, jo teistumas išnykes, buvo nusikaltimo iniciatorius / pasiule sunui M. B. eiti pasiskolinti pinigu, išlauže E. R. namo lauko duru užrakta, praše paskolinti pinigu, veliau grasino pats juos pasiimsias /, veliau nukentejusiosios atsipraše ir atlygino jai padaryta žala / 12 l. /, todel jam skiriama mažesnes nei vidutines trukmes laisves atemimo bausme su maksimalios trukmes jos vykdymo atidejimo laikotarpiu pagal Lietuvos BK 75str.

Kaltinamasis M. B. yra jauno amžiaus, nedirba ir nesimoko, 2008-06-03 nuosprendžiu / 41-43 l. / už analogiška veika nuteistas realia laisves atemimo bausme, todel jam skiriama mažesnes trukmes nei P. B., taciau reali laisves atemimo bausme, kuri Lietuvos BK 63str. 4d. ir 9d. tvarka subendrinama su 2008-06-03 Pasvalio apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Iki nuosprendžio isiteisejimo P. B. paliktina galioti kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti. Skirti kardomaja priemone M. B., kuris atlieka laisves atemimo bausme, nera tikslinga. M. B. i bausmes laika iskaitytinas sulaikymo laikotarpis nuo 2008m. balandžio 24d. iki balandžio 25d. / 16, 17 l. / ir pagal 2008m. birželio 03d. Pasvalio rajono apylinkes teismo nuosprendi atlikta bausmes dalis / 43 l. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 180str. 1d. ir nuteisti laisves atemimu dvejiems / 2 / metams. Pritaikius Lietuvos BK 75str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti trejiems / 3 / metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomaja priemone P. B. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 180str. 1d. ir nuteisti laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams / 1m. 6men. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d. ir 9d. bausme subendrinus su 2008m. birželio 03d. Pasvalio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-765/2008 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutine bausme nustatyti laisves atemima dvejiems metams šešiems menesiams / 2m. 6men. /, bausme atliekant pataisos namuose. Bausmes pradžia M. B. skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, i bausmes laika iskaityti sulaikymo laikotarpi nuo 2008m. balandžio 24d. iki balandžio 25d. ir pagal 2008m. birželio 03d. Pasvalio rajono apylinkes teismo nuosprendi atlikta bausmes dali nuo 2007m. spalio 15d. iki 2007m. spalio 16d. ir nuo 2008m. balandžio 25d. iki 2008m. rugsejo 22d.

Kardomosios priemones iki nuosprendžio isiteisejimo M. B. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistajam M. B. – nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.