Tauragės apylinkės teismo nutartis

2023-04-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-2488-367/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-18
Bylos Nr.
e2YT-2488-367/2023
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00795-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Suinteresuotas asmuo
J. M., Z. D. V.
Pareiškėjas
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2488-367/2023Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00795-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 18 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei J. K.,suinteresuotam asmeniui J. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo Z. D. V., suinteresuoti asmenys Z. D. V. ir J. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo Z. D. V. atžvilgiu nustatyti rūpybą, o rūpintoju paskirti jos dukrą J. M.. Nurodo, kad Z. D. V., gim. (duomenys neskelbtini) yra našlė, neįgali, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Negalia apriboja Z.D. V. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Bendru tarpusavio sutarimu Z.D. V. prižiūri kartu gyvenanti dukra J. M., kuri mamai teikia visą reikalingą pagalbą - rūpinasi jos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. Z.D. V. patenkinta šia pagalba ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta J. M., kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė prašymą jame pateiktų motyvų pagrindu. Papildomai paaiškino, kad Z. D. V. yra prastos sveikatos, dėl garbingo amžiaus ir sveikatos problemų savimi pasirūpinti negali, todėl ją rūpinasi kartu gyvenanti dukra J. M.

Suinteresuotas asmuo Z. D. V. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. M. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad Z. D. V. yra jos mama, kuri dėl blogos sveikatos būklės negeba savarankiškai savimi pasirūpinti. Ji teikia jai visą reikalingą pagalbą. Rūpinasi jos higiena, mityba, sveikata. Sutinka būti paskirta Z. D. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš pareiškimo, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Z. D. V. dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius Z. D. V. nuo 2023 m. kovo 13 d. neterminuotai nustatė antro lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad Z.D. V. reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga, ja rūpinasi dukra J. M..

J. M. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, ji šiuo metu tinkamai rūpinasi Z.D. V., kuri prašo ją skirti jos rūpintoja, o pastaroji sutinka būti paskirta jos rūpintoja. J. M. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad slaugyti gali. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės seniūnijos seniūnas pateiktoje charakteristikoje nurodė, kad seniūnija dėl J. M. elgesio jokių nusiskundimų nėra gavusi. J. M. pagal savo moralines savybes gali eiti rūpintojos pareigas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Z. D. V. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina dukra J. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai J. M. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 straipsnyje, 3.243 straipsnyje, 3.279 straipsnyje.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti Z. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti Z. D. V. rūpintoja J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Paskirtai rūpintojai J. M. išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Raimonda Pauparienė