Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. O.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametėms U. M. ir Ū. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylankės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota B. G. ir T. M. tėvų valdžia jų nepilnamečių dukrų U. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir Ū. M., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini)nutartimi savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nepilnamečių vaikų U. M. ir Ū. M. nuolatinės globos nustatymo, vaikų globėjo paskyrimo.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. D. (2019 m. spalio 29 d. teismo posėdžio garso įrašas; laikas nuo 8 min. iki 20 min. 58 sek.) paaiškino, kad ji sutinka ir gali globoti mergaites, kurios jau daugiau nei dvejus metus gyvena jų šeimoje, ją vadina močiute, jos vyrą – dieduliu. Mergaitės nori gyventi jos šeimoje. Sutuoktinis neprieštarauja mergaičių globai. Jų namuose yra geros sąlygos mergaitėms gyventi, joms yra rengiamas atskiras kambarys. Mergaitės lanko vaikų darželį (duomenys neskelbtini), yra sveikos, vyresnioji turi regėjimo problemų. Ji pati dirba (duomenys neskelbtini), jos mėnesio pajamos – apie 1 000,00 Eur, iš kurių 850,00 Eur –darbo užmokestis ir 192,00 Eur – neįgalumo išmoka. Kas mėnesį gauna už abi mergaites 608,00 Eur globos išmoką, 100,00 Eur vaiko pinigus ir 208,00 Eur įsikūrimo išlaidų.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje (2019 m. spalio 29 d. teismo posėdžio garso įrašas; laikas nuo 21 min. 06 sek. iki 24 min. 43 sek.) palaikė išvadą, pritarė nepilnamečių globai ir suinteresuoto asmens paskyrimui mergaičių globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatytina nepilnamečio vaiko nuolatinė globa ir paskirtini vaiko globėjai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsniu nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Pagal CK 3.251 straipsnį globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Vienas iš atvejų, kai vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) yra tuo atveju, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad U. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir Ū. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra B. G. ir T. M. (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 9, 10). Alytaus apylankės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu neterminuotai apribota B. G. ir T. M. tėvų valdžia jų nepilnamečių dukrų U. M. ir Ū. M. atžvilgiu, iki teismo sprendimo dėl globos nustatymo įsiteisėjimo U. M. ir Ū. M. gyvenamoji vieta nustatyta esamos globėjos V. D. šeimoje, iš atsakovų priteistas išlaikymas U. M. ir Ū. M. nuo ieškinio padavimo 2019 m. gegužės 3 d. iki jų pilnametystės (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 21 – 31). Nepilnametės U. M. ir Ū. M. yra be tėvų globos likę vaikai – mergaičių tėvams teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia jų atžvilgiu, todėl nustatytina vaikų U. M. ir Ū. M. nuolatinė globa (CK 3.251, 3.256 straipsniai, 3.257 straipsnio 6 dalis).

Nustačius vaikų nuolatinę globą, skirtinas vaikų globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Skiriant vaiko globėją, pirmumas teikiamas vaiko giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas ir nėra asmenys ar asmenų grupė, išvardyti CK 3.269 straipsnyje (CK 3.259 straipsnio 3 dalis, 3.264 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nustatant vaiko globą šeimoje, globėju gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai (CK 3.259 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą.

Vaikų U. M. ir Ū. M. nuolatine globėja pageidauja tapti suinteresuotas asmuo V. D., kuri yra U. M. ir Ū. M. giminaitė (mergaičių senelio sesuo), kitų artimų giminaičių, galinčių ir norinčių globoti mergaites, nėra (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 67 – 68). V. D. nori ir sutinka būti U. M. ir Ū. M. nuolatine globėja (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 87). Apklausta teismo posėdyje, ji patvirtino savo sutikimą. V. D. sutuoktinis A. D. sutinka, kad jo sutuoktinė V. D. būtų skiriama U. M. ir Ū. M. globėja (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. 86). VšĮ Alytaus šeimos pagalbos centro Išvadoje dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 42 – 54) nurodyta, kad V. D. gali tapti globėja. Bylos duomenimis suinteresuotas asmuo pagal asmenines moralines savybes, sveiktos būklę, yra tinkama būti vaikų nuolatine globėja, ji nėra asmuo, išvardytas CK 3.269 straipsnyje (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 89). V. D. vieną kartą bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį, jos sutuoktinis A. D. administracine tvarka nebaustas (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 72 – 73, 74). V. D. ir A. D. neteisti (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 70 – 71). V. D. turi vaikams tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas, atitinkančias jų amžių, sveikatą ir išsivystymą, sudarančias galimybes vaikams saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. V. D. dirba (duomenys neskelbtini), jos mėnesio pajamos – apie 1 000,00 Eur, atskaičius mokesčius (elektroninės bylos apyrašo t. 2, b. l. 91 – 98). Aplinkybes dėl suinteresuoto asmens buities ir gevenimo sąlygų vaikams tinkamumo patvirtina ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 64 – 66, 67 – 69, 187 – 192), kuriuose pažymėta, jog V. D. tinkamai vykdo globėjos pareigas, užtikrina U. M. ir Ū. M. tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas, rūpinasi mergaičių sveikata, lavinimu, tenkina jų socialinius poreikius. Mergaitės V. D. šeimoje gyvena nuo (duomenys neskelbtini), t. y. daugiau nei dvejus metus, nes (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 25, 26) U. M. ir Ū. M. nustatyta laikinoji globa nuo (duomenys neskelbtini), jų globėju paskiriant Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, o (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 56, 57) U. M. ir Ū. M. globėja nuo (duomenys neskelbtini) paskirta V. D.. Mergaitės susiję su V. D. šeima emociniais ryšiais. Suinteresuoto asmens santykiai su tėvų globos netekusiais vaikais U. M. ir Ū. M. yra geri, jų emocinis ryšys yra šiltas ir artimas. Šias aplinkybes patvirtina Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 187 – 192), kuriuose pažymėta, jog mergaitės V. D. šeimoje jaučiasi saugios, mylimos, reikalingos. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos išvadoje nurodyta, kad, atsižvelgiant į tai, kad nuo (duomenys neskelbtini) T. M. ir B. G. visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, nuo (duomenys neskelbtini) mergaites globoja giminaitė V. D., taip pat į tai, jog tėvams jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu neterminuotai apribota tėvų valdžia, o laikinoji globėja atlikusi ikiteisminę procedūrą ir pripažinta tinkama tapti nepilnamečių U. M. ir Ū. M. globėja, skyrius daro išvadą, jog vaikams nustatytina nuolatinė globa, globėja paskiriant suinteresuotą asmenį V. D., vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (elektroninės bylos apyrašo 2 t., b. l. 69). Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens V. D. skyrimas nepilnamečių U. M. ir Ū. M. nuolatine globėja bei nepilnamečių nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su globėja atitinka nepilnamečių norus bei interesus, nes bus sudarytos sąlygos visapusiškai ir darniai vaikų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat bus užtikrinta jų sveikata, darni fizinė ir psichinė raida bei visuomenei priimtinas auklėjimas.

Teismas, remdamasis aukščiau paminėtu, atsižvelgdamas į vaiko interesų apsaugos ir gerovės prioritetą, įvertinęs galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes vaikų fizinei, psichologinei ir socialinei raidai, visapusiškai išanalizavęs pateiktus duomenis, sprendžia, kad nustatytina vaikų U. M. ir Ū. M. nuolatinė globa šeimoje, jų nuolatine globėja, lėšų tvarkytoja ir turto administratore skirtina V. D., su kuria nustatytina vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 dalis, 3.259, 3.263 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 1, 2 punktai, 3.265 straipsnis, 3.268 straipsnio 1 dalis, 3.269 straipsnis, CPK 504 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui išaiškintinos jos, kaip globėjos pareigos (CK 3.271 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. ir globėjų teisės (CK 3.272 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat globėjai išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 497-504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečių vaikų U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir Ū. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje.

Paskirti nepilnamečių vaikų U. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir Ū. M., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja, lėšų tvarkytoja ir turto administratore V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų U. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir Ū. M., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos ir nuolatinę gyvenamąją vietą jų nuolatinės globėjos V. D. gyvenamojoje vietoje.

Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.