Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieškinį atsakovui UAB „Aidinta“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas UAB „Aidinta“ nevykdė prievolės sumokėti už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas (LR CK 6.807 str.), todėl 706,41 Lt skolos suma priteistina ieškovui iš atsakovo (LR CK 6.813 str. 1 d.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. (t.y. vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą), paskaičiuotas iki ieškinio padavimo dienos bei už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2003-12-09 LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873 (toliau – įstatymas) numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius – vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma padidinta 7 procesiniais punktais. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, teismas, nustatęs, kad sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, jei kreditorius to reikalauja, taiko įstatyme nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteistinos 8,28 proc. dydžio metinės palūkanos (1,28 (paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš pirmojo metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną – 2009 m. gruodžio 29 dienos 1 mėnesio VILIBOR) +7)) už laikotarpį nuo skolos atsiradimo dienos iki 2010-09-13 – 4,32 Lt ir 8,05 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 710,73Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2010-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 66,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), 196,61 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, o į valstybės biudžeto pajamas - išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Aidinta“, įmonės kodas 302433003, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Maisto pramonės logistikos grupė“, įmonės kodas 125955955, naudai: 706,41 Lt skolos, 4,32 Lt palūkanų, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo 710,73 Lt už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,00 Lt žyminio mokesčio, 196,61 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Aidinta“, įmonės kodas 302433003, į valstybės biudžetą 13,43 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

(Į valstybės biudžetą priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įrodymą pateikti teismui).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.