- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- T-1490-668/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00746-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- V. Š.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 2 d. ir nuteistas 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, iš dalies jas sudedant, ir nustatyta galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2015-05-26 nutartimi nuteistojo V. Š. apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-12-15 nutartimi buvo pakeisti apylinkės teismo nuosprendis ir apygardos teismo nutartis dėl V. Š. paskirtų bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 d. ir 3 d., prie Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės atėmimo dvejiems metams, pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendžiu, – laisvės atėmimas vieneriems metams, ir V. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-12-22.
Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. Š. prašymas, kuriuo prašoma sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę bei palengvinti teisinę padėtį, vadovaujantis 2016-05-25 įsigaliojusiais BK pakeitimais.
Atsiliepimas
Nuteistojo prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, per įstatymo nustatytą terminą proceso dalyviai atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2016-05-25 įsigaliojo 2016-05-12 priimtas įstatymas dėl BK 147 ir 157 straipsnių pakeitimo, 2016-06-28 įsigaliojo 2016-06-16 priimtas įstatymas dėl BK 198-2 ir 309 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo, 2016-07-14 įsigaliojo 2016-06-30 priimtas įstatymas dėl BK 7, 213, 217, 218, 224-1 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo, 2016-06-30 priimtas įstatymas dėl BK papildymo 182-1 straipsniu įsigalios nuo 2017-01-01, tačiau nei vienas iš nurodytų teisinių aktų nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, nes visuose šiuose teisės aktuose numatyta atsakomybė už kitas baudžiamąsias veikas, nei nuteistas V. Š.. Dėl anksčiau įsigaliojusių BK pataisų teismas yra priėmęs nutartis, kuriomis konstatavo, kad įstatyminio pagrindo švelninti V. Š. paskirtą bausmę nėra.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu bei 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo V. Š. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.