- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-10-17
- Bylos Nr.
- 1-2577-548/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00053-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Kaltinamasis
- V. Š.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:
1) 2015 m. sausio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1metams 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti bausmę;
2) 2015 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams;
3) 2016 m. birželio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64(1) straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams;
4) 2019 m. birželio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64(1) straipsnį, areštu 40 parų;
5) 2019 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64(1) straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
6) 2019 m. rugsėjo 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64(1) straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams 20 dienų. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. sausio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;
7) 2020 m. rugpjūčio 13 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64(1) straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
8) 2020 m. gruodžio mėn. 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 13 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo;
9) 2021 m. birželio 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. 2021 m. spalio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2021 m. birželio 15 d. nuosprendis pakeistas ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;
10) 2021 m. liepos 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. 2021 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis 2021 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. Š. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos tualete už šiukšlių dėžės neteisėtai laikė du plastiko indelius su skysčiu, kurio tūris 12 ml, ir kuriame yra narkotinės medžiagos – 0,0022 g metadono, iki 2023 m. vasario 6 d. 16.00 val. neplaninės kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos tualete, šiuos indelius su juose buvusia narkotine medžiaga – 0,0022 g metadonu rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.
Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis V. Š. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad nežino kaip viskas buvo. Nurodė, kad nereiškia, kad rastos bonkutės priklauso jam, kadangi jis nenufilmuotas ir kitaip neužfiksuotas. Rasti buteliukai yra nuo guašo ir jais naudojosi jo kambariokai, todėl jo DNR pėdsakai yra ant jų.
Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas K. Č. paaiškino, kad nelabai ką prisimena, nes viskas buvo senai. Nurodė, kad eidamas pastebėjo, kaip siūlo pagalba iš kito pastato yra perduodami du skaidrūs medicininiai mėgintuvėliai. Su kitu pareigūnų atlikęs kratą patalpoje į kurią buvo perduoti mėgintuvėlį, tualete prie šiukšliadėžės rado tuos buteliukus. Atlikęs kratą matė, kad V. Š. vaikščiojo koridoriuje, atrodė labiau sudirgęs, nei kiti nuteistieji.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais liudytojo K. Č. parodymas nustatyta, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2023 m. vasario 6 d. apie 16 val. su jaunesniuoju specialistu J. P. atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Atliekant kratą tualeto patalpoje už šiukšliadėžės rado du mažus plastikinius buteliukus. Buteliukai buvo permatomi, todėl aiškiai matėsi, kad jų viduje yra skaidrus skystis. Prisimena, kad ant buteliukų nebuvo užklijuota jokių etikečių. Minėtus buteliukus su skysčiu supakavo į voką ir atidavė Kriminalinės žvalgybos pareigūnams. Krata užfiksuota prie jo prisegtu vaizdo registratoriumi. Po kratos surašė tarnybinį pranešimą. Neplaninę kratą su jaunesniuoju specialistu J. P. (duomenys neskelbtini) būryje (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje nutarė atlikti todėl, kad išeidamas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo teritorijoje esančio (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamojo pastato pastebėjo, kai į antro pastato pirmąjį aukštą per langą įtraukiamas siūlas, ant kurio buvo pakabintas maišelis ir kuriame buvo du buteliukai. Jis iš karto suprato, kad tai buvo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa. Tik įtraukus į vidų minėtą siūlą nuteistieji jį iš karto nutraukė, todėl jis net nespėjo pastebėti, iš kurio trečiojo pastato lango buvo traukiamas siūlas. Patalpoje gyveno trys nuteistieji. Pamatęs, kad nuteistasis V. Š. koridoriumi bando šalintis ir kilus įtarimui, kad minėti rasti buteliukai gali priklausyti V. Š., jis pastarąjį ir pasikvietė. Dar prieš tai atkreipė dėmesį, kad V. Š. buvo labiausiai pasimetęs ir susijaudinęs iš visų iš patalpos išėjusių nuteistųjų. V. Š. neigė, kad tai jo buteliukai. V. Š. buteliukus rodė iš toliau, todėl pastarasis jų liesti negalėjo. Nuteistąjį V. Š. nuvedė į budėtojų dalį ir ten paliko. Dažniausiai, kai būna randamos kažkokios draudžiamos skystos medžiagos, paprastai tai būna metadonas, todėl atlikdamas kratą pagalvojo, kad ir šį kartą turėtų būti metadonas keletą kartų tai pakartojo (t. 1, b. l. 29-38).
Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas J. P. paaiškino, kad įvykio gerai nepamena. Prisimena, kad buvo atlikta krata pas nuteistuosius kameroje ir buvo rastas metadonas. Narkotinę medžiagą surado kolega K. Č. tualeto patalpoje, kuri buvo dvejuose buteliukuose. Krata buvo atlikta gyvenamojoje patalpoje, kurioje gyveno nuteistieji V. Š. ir B..
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais liudytojo J. P. parodymas nustatyta, kad jis iki 2023 m. balandžio 6 d. dirbo (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje. Peržiūrėjęs tyrėjos pateiktą 2023 m. vasario 6 d. neplaninės kratos protokolą, gali paaiškinti, kad 2023 m. vasario 6 d. apie 16.00 val. kartu su (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu K. Č. atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Kratą atliko dėl to, kad kažkas iš pareigūnų, kas tiksliai pasakyti negali, pamatė, kai iš vieno pastato į kitą, nuteistieji virvės pagalba perduoda buteliukus su kažkokiu skysčiu, kiek tiksliai jų buvo niekas neįvardijo. Jis pats to nematė. Buvo minėta, kad buvo perduodama iš trečio pastato į antrą. Jam esant poste Nr. (duomenys neskelbtini) pas jį atėjo jaunesnysis specialistas K. Č. ir pasakė „einam padarysime kratą“. Einant K. Č. jam paaiškino dėl kokios priežasties reikia atlikti kratą. Jie abu nuėjo į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą. Kiek žmonių tuo metu gyveno patalpoje pasakyti negali, kadangi neprisimena. Galėjo būti (duomenys neskelbtini) nuteistieji. Nuteistųjų skaičius labai dažnai kinta, todėl jo įsidėmėti neįmanoma. Prieš pradedant kratą jis K. Č. paklausė, ko tiksliai ieškoti. K. Č. pasakė, kad ieškoti buteliukų. Prisimena, kad K. Č. minėto būrio minėtos gyvenamosios patalpos tualeto patalpoje už šiukšlių dėžės rado du plastikinius buteliukus. Jis pačio radimo fakto taip pat nematė, tik girdėjo, kai K. Č. būdamas tualeto patalpoje, pasakė „radau“. Tuomet K. Č. išėjo iš patalpos ir jam parodė du plastikinius buteliukus. Šiuo metu negali pasakyti nei kaip jie atrodė, nei kas juose buvo. Kratos yra atliekamos gana dažnai, todėl neįmanoma visko atsiminti, kas, kur ir kiek būna randama. Negali, pasakyti kur kratos atlikimo metu buvo nuteistieji, galėjo būti, kad juos patikrinus jie išėjo į koridorių. Visa krata buvo filmuojama vaizdo registratoriumi (t. 1, b. l. 41-44).
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto K. Č. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2023 m. vasario 6 d. apie 16.00 val. atliekant neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) kameroje, tualeto patalpoje už šiukšliadėžės buvo surasti du maži plastikiniai buteliukai su neaiškios kilmės skaidriu skysčiu. Skystis įdėtas į voką, užpakuotas ir perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (t. 1, b. l. 16).
2023 m. vasario 6 d. atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2023 m. vasario 6 d. apie 16.00 val. atlikta krata (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) patalpoje. Tualeto patalpoje už esančios šiukšliadėžės rasti du maži plastikiniai buteliukai su skaidriu skysčiu (t. 1, b. l. 17).
2023 m. vasario 14 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dviejuose plastiko indeliuose tirti pateiktame skystyje yra metadono. Šiame skystyje, kurio tūris – 12 ml (11,9622 g) ir 10 ml (9,1838 g), atitinkamai yra 0,0012 g ir 0,0010 g gryno metadono. Metadonas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą (t. 1, b. l. 68-69).
2023 m. vasario 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant buteliuko (1 mėg.) gautas mišrus dalinis ne mažiau nei dviejų asmenų DNR profilis, kuriame galima išskirti dominuojantį vyriškos lyties asmens DNR profilį, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui, o DNR priemaiša netinka tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant buteliuko (2 mėg.) gautas DNR profilids, kuris netinka tolimesniam asmens identifikavimui (T. 1, b. l. 71-73).
8. 2023 m. kovo 22 d. Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant buteliuko (1 mėg.), dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 78-79).
2023 m. gegužės 24 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant buteliuko (SI Nr. 83/2023(01) 1 mėg) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su V. Š. DNR profiliu su 99,99999999999999999997 % tikimybe (t. 1, b. l. 86-87).
Iš 2023 m. liepos 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Saugumo valdymo skyriaus pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu „76_admin 2023-02-06160356_0024“. Vaizdo įrašo kairiajame kampe žemiau parašyta 76_admin 2023-02-06160356_0024, dešiniajame kampe žemiau parašyta 2023/02/06 15:59:06 Y100076 Pam_01. Filmavimo pradžia 15:59:06, vaizdo įrašo trukmė – 4 min 51 s. Vaizdo įrašo pradžioje matyti, kad į įeinama į nuteistųjų gyvenamąją patalpą. Patalpoje matosi stovi trys lovos. Patalpoje yra trys nuteistieji. Vienas iš jų stovi užlipęs ant palangės, kiti sėdi ant lovų. Vienas iš jų suka baltos spalvos siūlus, kaip vėliau nustatyta, tai nuteistasis V. Š.. 15:59:17 girdisi, kai kažkuris iš nuteistųjų sako „kas čia buvo?“, pareigūnas nuteistajam V. Š. pasako – „atsistok“ ir jį tikrina. Pareigūnas paima iš V. Š. rankų siūlus. Žinoma, kad patalpoje yra dar vienas pareigūnas. Laike 15:59:31 pareigūnas nuteistajam, buvusiam ant palangės, liepia nulipti. Laike 15:59:47 girdisi, kai pareigūnas sako – „atsistokit“ ir tikrina kitą nuteistąjį. Po to 15:59:56 pasako – „išeikit biški“. 16:00:15 pakartotinai tikrina V. Š., po to pasako „eik pasivaikščiot“. Toliau tikrinami daiktai, buvę po lova ant kurios sėdėjo V. Š.. 16:00:28 girdisi, kai pareigūnas sako – „kažkas, kaip metadonas toks keliavo“. 16:00:35 girdisi, kai kitas pareigūnas klausia „tai atkeliavo ar ne?“. 16:00:38 girdisi, kai pareigūnas sako „keliavo į čia, turėjo atkeliauti, nes ėjau tai keliavo į čia, du tokie permatomi mėgintuvėliai“. Toliau vyksta krata. Laike 16:01:24 girdisi, kai pareigūnas sako „du tokie balti permatomi, keliavo“. 16:01:51 pareigūnas, prie kurio prisegtas vaizdo registratorius, įeina į tualeto patalpą. 16:01:55 matosi, kai atitraukia prie sienos stovėjusią šiukšliadėžę. Laike 16:01:57 girdisi, kai pasako „va, radau, radau“, ir paima du plastikinius buteliukus. 16:02:03 girdisi, kai pareigūnas sako „reikia tą pasiimt man“ ir išeina iš gyvenamosios patalpos į koridorių. 16:02:05 girdisi, kai pasako „ateik čia jaunuoli, ateik pas mane“. Matyti koridoriumi ateinantis nuteistasis V. Š.. 16:02:12 pareigūnas sako „einam pakalbėsim“. 16:02:21 pareigūnas su V. Š. kartu eina iš pastato. 16:02:24 girdisi, kai pareigūnas paklausia „kas čia yra?“. 16:02:26 V. Š. pasako „ką aš žinau“. 16:02:27 pareigūnas pasako „nu taigi tu tempeisi“. 16:02:29 V. Š. sako „ką aš žinau“. 16:02:30 pareigūnas sako „nu tai tempeisi, turėjai žinot, ką tempei“. 16:02:32 V. Š. sako „kas čia yra tai aš nežinau“. Pareigūnas pasako „nežinai, tai tuoj sužinosim“. 16:02:36 eina kiemu link kito pastato. 16:03:19 girdisi, kai pareigūnas sako „tai vis tiek jeigu tempeisi turi žinot kas“. 16:03:25 girdisi kaip V. Š. sako „bonkutės paprastos“. 16:03:26 pareigūnas sako „nu nepaprastos, kažkoks skystis“. 16:03:27 V. Š. sako „kaip nepaprastos, paprastos bonkutės“, kalbasi tarpusavyje pakartodami tuos pačius teiginius. 16:03:35 įeina į pastatą, budėtojų dalį. 16:03:48 pareigūnas padeda ant stalo rastus buteliukus, o nuteistasis V. Š. eina į laikino sulaikymo kamerą. Pareigūnas buteliukus nešė nedėvėdamas vienkartinių pirštinių. Peržiūrėjus vaizdo medžiagą matosi, kad nuteistasis V. Š. pareigūno neštų buteliukų nelietė (t. 1, b. l. 24-25).
2023 m. gegužės 3 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos rašte nurodyta, kad asmens sveikatos istorijoje nėra duomenų, kad V. Š. iki 2023 m. vasario 6 d. dalyvavo pakaitinio metadonu (GPM) programoje (t. 1, b. l. 95, 99).
Nors kaltinamasis V. Š. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tačiau jo kaltė nusikalstamos veikos padaryme yra įrodyta liudytojų K. Č. ir J. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu, bei byloje esančia rašytine medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu liudytojas K. Č. paaiškino, kad 2023 m. vasario 6 d. po pietų eidamas iš trečiojo nuteistųjų gyvenamojo pastato pastebėjo, kad į penkto būrio ketvirtą gyvenamąją patalpą per langą įtraukiamas siūlas, ant kurio buvo pririštas maišelis, kuriame buvo du buteliukai. Su pareigūnu J. P. nuėję į minėtą gyvenamąją patalpą ir atliko kratą. Kratos metu jis tualete už šiukšlių dėžės rado paslėptus du buteliukus, su skaidriu skysčiu. Patalpoje gyveno nuteistasis V. Š. ir dar du nuteistieji. Atliekant kratą kaltinamasis buvo labiausiai susijaudinę ir pasimetęs iš visų trijų nuteistųjų, parodžius rastus buteliukus per atstumą, sakė, kad rasti buteliukai su skysčiu yra ne jo. Liudytojas J. P. paaiškino, kad 2023 m. vasario 6 d. atliekant kratą gyvenamojoje patalpoje, kurioje gyveno nuteistasis V. Š. ir dar du nuteistieji, tualete už šiukšlių dėžės, K. Č. rado du plastikinius buteliukus. Liudytojų K. Č. ir J. P. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu yra nuoseklūs, tarpusavyje sutampa, bei patvirtina aplinkybes, kad atliekant kratą 2023 m. vasario 6 d. apie 16.00 val. gyvenamojoje patalpoje, kurioje gyveno kaltinamasis V. Š., tualete buvo rasti du buteliukai su skaidriu skysčiu, todėl teismas jais remiasi. Taip pat teisiamojo posėdžio metu nebuvo nustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių liudytojai K. Č. ir J. P. ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu galėjo apkalbėti ir apkaltinti nebūtos nusikalstamos veikos padarymu kaltinamąjį V. Š.. Tai, kad tą dieną gyvenamosios patalpos tualete, kurioje gyveno kaltinamasis V. Š., už šiukšlių dėžės surastuose dviejuose buteliukuose buvo rasta narkotinė medžiaga -metadonas, patvirtina specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 68-69). Kaltinamojo V. Š. kaltę nusikalstamos veikos padaryme patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2023 m. vasario 21 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad ant buteliuko gautas mišrus dalinis ne mažiau nei dviejų asmenų DNR profilis, kuriame galima išskirti dominuojantį vyriškos lyties asmens DNR profilį, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Taip pat kaltinamojo V. Š. kaltę nusikalstamos veikos padaryme patvirtina Lietuvos Respublikos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštas Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio matyti, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant buteliuko, dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti V. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l.78-79). 2023 m. gegužės 24 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ant buteliuko gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su V. Š. DNR profiliu su 99,99999999999999999997 % tikimybe (t. 1, b. l. 86-87). Tyrimo metu ant dviejų buteliukų, kuriuose buvo narkotinė medžiaga, buvo rastas vien tik V. Š. DNR profilis, nors kaip nurodė pats kaltinamasis gyvenamojoje patalpoje be jo gyveno dar du nuteistieji ir jų DNR profilių ant surastų dviejų buteliukų su metadonu rasta nebuvo, nors šie nuteistieji gyveno toje pačioje patalpoje.
Kaltinamojo V. Š. aiškinimas, kad jo biologiniai pėdsakai ant dviejų rastų buteliukų galėjo atsirasti jam naudojantis minėtais buteliukais, nes jie buvo nuo guašo ir jais naudojosi piešdamas su kambariokais, vertinami kritiškai, kaip noras išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog V. Š. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos tualete už šiukšlių dėžės neteisėtai laikė du plastiko indelius su skysčiu, kurio tūris 12 ml, ir kuriame yra narkotinės medžiagos – 0,0022 g metadono, iki 2023 m. vasario 6 d. 16.00 val. neplaninės kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos tualete, šiuos indelius su juose buvusia narkotine medžiaga – 0,0022 g metadonu rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,2 g metadono atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 1 g atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas V. Š. rastos narkotinės medžiagos metadono kiekis yra mažesnis nei 0,2 g, kas reiškia, kad neviršija metadono nedidelio kiekio ribos. Todėl V. Š. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).
Skiriant bausmę kaltinamajam V. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59, 60 straipsniai). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus V. Š. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas dešimt kartų, naują nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, neturi galiojančių nuobaudų, neskatintas, baustas administracine tvarka iš jų vieną kartą pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 straipsnio 1 dalį už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą (t. 2, b. l. 45 ), pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai (t. 1, b. l. 132-133). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti subendrinta su 2021 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausme. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenis, kaltinamasis V. Š. yra kreipęsis į teismus, jo atžvilgiu priėmusius apkaltinamuosius nuosprendžius dėl paskirtų bausmių sušvelninimo, pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, siekiant teisingai paskirti galutinę subendrintą bausmę, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nėra bendrinama su 2021 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausme. Išnagrinėjus V. Š. prašymus dėl paskirtų bausmių sušvelninimo, paskirtos bausmės V. Š. bus subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio nuostatas vykdymo procese.
Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: vokas, užspaudžiamas plastiko maišelis, popieriaus skiautės, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: plastiko indeliai ir pakuotės, vokas, esantys KŽV tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 74), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie baudžiamosios bylos.
Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.
Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam V. Š. buvo paskirta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinkta gynėja teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.
Nagrinėjamu atveju, nuteistasis V. Š. yra nuteistas už nusikaltimą, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, šiuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjime, duomenų apie nuteistojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl V. Š. buvimo kalėjime bei nesant duomenų, jog nuteistasis šiuo metu gauna pajamas, ar turi turto, spręstina, kad jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo V. Š. nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5, dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, -
nusprendžia:
V. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: plastiko indelius ir pakuotes, voką, esančius KŽV tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš V. Š..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam V. Š. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).