Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2016 m. kovo 21 d., apie 15.00 val., namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), laikė 11 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 11 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių pagal Vilniaus teritorinės muitinės įvertinimą vertė, įskaitant mokesčius yra 186,39 eurai. Savo veiksmais R. U. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 2.1.1 p. 3. 1 p.

Teismo posėdyje R. U. savo kaltę dėl inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad daug rūko, taip pat rūko ir jo žmona. Prie parduotuvės Maxima nepažįstamas asmuo jam pasiūlė nusipirkti cigarečių be banderolių. Jis sutiko, kadangi cigarečių kaina buvo mažesnė, o jo pajamos nedidelės. Žino, kad negalima laikyti tokių cigarečių. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

R. U. 2016 m. kovo 22 d. paaiškinime nurodoma, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), jis su žmona yra rūkantys, todėl jis savo poreikiams nusipirko cigarečių. Cigaretėmis jis tikrai neprekiauja, jų niekam niekada nepardavinėja, jokia nelegalia prekyba nei jis, nei jo šeimos nariai neužsiima, cigaretės buvo nupirktos savo poreikiams. Jis nežinojo, kad negalima namuose laikyti tokio kiekio cigarečių, dėl ko labai gailisi (b. l. 18). Teismas pažymi, kad R. U. inkriminuotas tik laikymas. ATPK 163² str. 2 d. numatytos veikos yra alternatyvios, t. y. administracinei atsakomybei kilti užtenka bent vienos veikos buvimo, nagrinėjamu atveju laikymo.

ATPK 163² str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punktą Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Motyvuojamoji dalis

R. U. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, įrodo byloje esančių įrodymų visuma: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Ketvirtojo policijos komisariato pareigūnų 2016 m. kovo 21 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 4, 12); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5); BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 13). Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog R. U. laikė 11 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 11 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), taip jis pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 2.1.1. p. 3.1. p. reikalavimus, todėl tokia jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 163² str. 2 d.

R. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas R. U. nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. U. asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas tik vieną kartą, 2012 metais, jam paskirtos baudos nesumokėjo. Atsižvelgus į šias aplinkybes, R. U. skirtina ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda su 11 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 11 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2016 m. kovo 22 d. Kvitą B serija BBB Nr. 4PK000250, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30² str., 163² str. 2 d., 224 ir 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., skirti 300 (trijų šimtų) eurų dydžio baudą su 11 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 11 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2016 m. kovo 22 d. Kvitą B serija BBB Nr. 4PK000250, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.