Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2017m. birželio 9d. , 17 val. 42 min., (duomenys neskelbtini vairavo transporto priemonę - automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,21 promilės neblaivumas, esant 2017-03-07 paskirtai administracinei nuobaudai už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą ir neprajus vieniems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Šiais veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 2, 6), į teismo posėdį jis neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą teisme negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. paaiškinime kaltę pripažino pilnai, nurodė, kad dėl nusižengimų gailisi (b. l. 2).

R. S. kaltę, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga:

- administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2017-06-09, 17 val. 42 min. R. S. nustatytas 1,21 promilės neblaivumas (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2017-06-09, apie 17 val. 42 min. , (duomenys neskelbtini, buvo sustabdytas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas R. S. buvo neblaivus, vairavo nedraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir techniškai netvarkingą automobilį; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas( b.l.7); transporto priemonės registracijos liudijimas, kuriame nurodyta, kad automobilio valdytojas yra G. A.( b.l.8); VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, iš kurios matyti, kad transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra G. A., tačiau automobilis laikinai išregistruotas, 2016-01-28 pranešta apie automobilio pardavimą, naujas savininkas nuo 2016-01-19 A. V.( b.l.9); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. S. 2017-03-07 nutarimu baustas už nusižengimą, numatytą ANK 422 str. 5d., jam paskirta 350 Eur bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėnesių, informacijos apie baudos sumokėjimus nėra (b. l. 28).

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas A. V. paaiškino, kad automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nupirko pagal sutartį, tačiau transporto priemonės nepriregistravęs ją pardavė( ta pačia pirkimo pardavimo sutartimi, kuria ir nupirko bei perdavė pirkėjui transporto priemonės registracijos liudijimą, kurį buvo gavęs iš ankstesnio savininko), nei automobilio savininko iš kurio pirko, nei kito asmens, kuriam automobilį vėliau pardavė nepažįsta, jų pavardžių neprisimena. Automobilio AUDI 80 nelaiko savo nuosavybę, nes pardavė, todėl dėl automobilio konfiskavimo neturi nuomonės.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

R. S. administracine tvarka baustas eilę kartų už KET pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe nepripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, kadangi pagal paskirtas nuobaudas už analogiškas veikas jis išvadų nedaro bei daro analogiškus pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas už šiurkščius KET pažeidimus, nekritiškas savo elgesiui, neatvyko į teismo posėdį, kas taip pat demonstruoja pažeidėjo abejingumą esamai situacijai) ir daro išvadą, jog R. S. skirtinos administracinės nuobaudos – maksimalios baudos, numatytos atitinkamų straipsnių sankcijose.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad šio kodekso 427 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo byloje gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Byloje nustatyta, kad automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidimo padarymo metu, tai yra 2017-06-09 buvo automatiškai išregistruotas negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą. Nors nepateikti rašytiniai įrodymai( sutartis), kad šį automobilį pagal VĮ „Regitra“ informaciją naujasis savininkas A. V. pardavė būtent R. S., vienok, aplinkybė, kad R. S., sustabdytas policijos pareigūnų pastariesiems pateikė būtent tą automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, kurį liudytojas A. V. nurodė perdavęs naujam savininkui, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad automobilis faktiškai priklausė pažeidėjui R. S., kuris padarė grubų pažeidimą, todėl skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

– už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

– už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams bei automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini konfiskavimu.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams bei automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.