- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-821-358/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03334-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi G. V. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu G. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo nubaustas 350 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
2017 m. sausio 26 d. teisme gautas G. V. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, padarytą pažeidimą vertina kritiškai. Teismo paskirtą baudą sumokėjo, prašymo padavimo dieną yra suėję daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per šį laikotarpį nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų. G. V. pateiktame prašyme taip pat nurodė, kad mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą, išklausė paskaitą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones. Su žmona augina dvi mažametes dukteris, žmona automobilio nevairuoja, o su mažamečiais vaikais dažnai reikia lankytis gydymo įstaigose. Taip pat dėl jo motinos ir žmonos tėvo sveikatos būklės, G. V. padeda jiems dirbant ūkio darbus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų G. V. nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą.
Teismas daro išvadą, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, po nubaudimo G. V. naujų pažeidimų nepadarė, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas išvadas, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą, praeityje nebaustas už vairavimą neblaiviam, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nebuvo gydomas, gali vairuoti be apribojimo AM, B1, B, BE kategorijų transporto priemones, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, augina dvi mažametes dukras (gim. (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m.), pareiškėjo motina ir žmonos tėvas yra tik iš dalies darbingi, todėl manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jos atžvilgiu jau pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
G. V. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.