Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Gailutės Vilkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. T., būdamas karo prievolininku, patekęs į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, nuo 2022-03-30 iki 2022-09-01 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 metų karo prievolininkų sąraše, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-30, iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko 2022-07-12 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnio 1 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ 75 Eur dydžio bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-06-15, iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko 2022-07-20 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje nutarimu nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ 90 Eur dydžio bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-09-01, iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą

Kaltinamasis D. T. parodė, jog žino, kad jis jau yra šauktinio amžiaus ir turi atlikti privalomąją karo tarnybą. 2022 metų kovo mėnesį, atsivertęs Karo prievolės tinklalapį „sauktiniai.kam.lt“ pastebėjo, kad jis yra įtrauktas į šauktinių sąrašą numeriu (duomenys neskelbtini). Tai sužinojęs, jis laukė šaukimo atvykti. Į savo elektroninį paštą, kuris tuo metu buvo ((duomenys neskelbtini)) gavo šaukimą atvykti ir pateikti dokumentus privalomajai karo tarnybai atlikti. Jam viskas buvo išaiškinta ir aišku, tačiau jis į šį raginimą nesureagavo, nes turi darbą ir dirba, nenori prarasti pragyvenimo šaltinio. Turėjo nurodytus dokumentus pateikti ar pats prisistatyti į Karo prievolės tarnybą iki 2022-03-30, tačiau jis niekur nevyko ir jokių dokumentų nepateikė, tik skambino ir klausė, ar čia tikrai privalo. Jam buvo nurodyta, kad privalo. Kai nenuvyko nurodytu laiku, prisimena, kad jis į namus gavo paštu pranešimą, kurį 2022-04-15 gavo ir pasirašė, kad privalo atvykti iki 2022-05-02 į administracinio pažeidimo nagrinėjimą dėl Karo prievolininko pareigų nevykdymo. Nurodytu laiku vėl nenuvyko. Jam nedalyvaujant, buvo paskirta 75 eurų bauda už padarytą pažeidimą, numatytą ANK 560 straipsnyje. 2022-05-13 jam mama padavė gauta nurodymą, kuriame jis privalėjo iki 2022-06-15 susisiekti ir pateikti savo duomenis privalomosios karo tarnybos pareigūnams, tačiau jis vėl nurodytu laiku nenuvyko ir niekam savo duomenų nepateikė. Jam pakartotinai 2022-06-17 elektroniniu paštu buvo atsiųstas laiškas, kuriame nurodyta, kad jam surašytas administracinio pažeidimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, buvo kviečiamas 2022-07-19 atvykti į šios administracinės bylos nagrinėjimą, tačiau jis nenuvyko ir jam 2022-07-20 nedalyvaujant paskirta bauda 90 eurų. Priimtą nutarimą su nauju šaukimu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-09-01 buvo paskelbtas tinklalapyje (sauktiniai.kam.lt) bei gavo paštu pasirašytinai. Jis vėl nurodytu laiku niekam jokių duomenų nepateikė ir niekur nevyko, vėl 2022-09-02 gavo pranešimą, kad pradėta administracinio pažeidimo byla ir turi iki 2022-10-04 atvykti į jos nagrinėjimą, tačiau į nagrinėjimą jis nevyko. Iš pradžių, jam paskirtų baudų nemokėjo, tačiau gavęs pranešimą iš antstolio, paskirtas baudas - 75 eurus ir 90 Eur sumokėjo. Jis gailisi, kad nereagavo į gautus pranešimus iš privalomosios karo tarnybos, su jais nebendradarbiavo, nepateikė jiems reikiamų duomenų ir taip vengė atlikti privalomąją karo tarnybą. Taip elgėsi todėl, kad nenorėjo prarasti gerai apmokamo darbo. Prašo esant galimybei jam paskirti baudą ir tyrimą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojo P. N. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad nuo 2017 metų liepos mėnesio dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPTK) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistu. Vienas iš jo darbų yra administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų paieška, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. D. T., gim. (duomenys neskelbtini), į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-5, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d., pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini) automatiškai per Karo prievolininkų registrą buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis. Reikalingi pateikti dokumentai ir duomenys buvo patalpinti viešai, šauktiniui prisijungus prie „sauktiniai.karys.lt“. D. T. šaukimo nurodymas buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje „https://sauktiniai.kam.lt“, paštu šaukimas nesiųstas, tačiau per viešas informavimo priemones buvo paskelbta, kad yra nauji karo šauktinių sąrašai. Jis, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir pagal šaukimo nurodymą, turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 30 d. D. T. iki nurodytos datos pareigos neįvykdė. Jo atžvilgiu dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens elektroniniu paštu, nurodytu Administracinių nusižengimų registre „(duomenys neskelbtini)“ ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Šaukime buvo nurodytas atvykimo laikas, adresas. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje „www.post.lt“ ir įteikimo apie siuntą pranešime buvo nurodyta, kad laiškas įteiktas 2022-04-15 asmeniškai. 2022-05-02 į administracinio nusižengimo tyrimą D. T. neatvyko, jokių pateisinamų priežasčių nepateikė. 2022-05-09 D. T. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą - paskirta 30 eurų. Administracinio pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022-06-15 buvo išsiųstas elektroniniu paštu ir D. T. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir iš internetiniame Lietuvos pašto puslapyje „www.post.lt“ esančios informacijos matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas įteiktas 2022-05-13 D. T. asmeniškai. Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-06-15 buvo paskelbtas viešai „http://sauktiniai.kam.lt/“. D. T. siūlomos baudos nesumokėjo, paskirtas administracinis nurodymas neįvykdytas, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-07-12 viešo posėdžio metu, D. T. nedalyvaujat, ir buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini) ir paskirta 75 eurų bauda. Nutarimas buvo išsiųstas registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir įteiktas 2022-07-19 R. P.. Paskirtos baudos D. T. nesumokėjo. D. T. iki šaukime nurodytos datos 2022-06-15 neatvyko ir kitaip nesusisiekė su KPKT ir nepateikė duomenų ir dokumentų, taip jis kaip karo prievolininkas pareigų pakartotinai nevykdė. 2022-06-17 jam surašytas protokolas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, ir 2022-06-17 kartu su ŠAANT išsiųstas elektroniniu paštu. 2022-07-19 į administracinio nusižengimo tyrimą D. T. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl 2022-07-20 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) dėl ANK 560 straipsnio 2 dalies, nusižengimo padarymo ir paskirta 90 eurų bauda. Nutarimas kartu su šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022-09-01 išsiųstas elektroniniu paštu ir D. T. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, registruotu laišku ir 2022-07-26 įteiktas D. T. asmeniškai. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-09-01 datos D. T. neatvyko ir nesusisiekė bei nepateikė jokių duomenų ir dokumentų, ir taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. 2022-09-02 jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 str. 2 d. Protokolas kartu su ŠAANT 2022-09-02 išsiųstas elektroniniu paštu ir registruotu laišku jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir asmens darbovietės, adresu (duomenys neskelbtini), jame buvo nurodytas atvykimo laikas 2022-10-04. Registruotas laiškas gyvenamosios vietos adresu 2022-09-09 įteiktas J. G., ir 2022-09-09 darbovietės adresu. Paskirtu laiku 2022-10-04 D. T. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. D. T. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat elektroniniu paštu, registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos ir darbovietės adresu siųstais šaukimo nurodymais, jau du kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuotas ir trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus ir tai yra sistemingo vengimo požymiai.

2022 m. spalio 26 d. Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu apie D. T. galimai padarytą nusikalstamą veiką, iš kurio matyti, kad Lietuvos kariuomenes Karo prievoles ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną, karo prievolininkui D. T. (toliau asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 straipsnio 1 dalyje, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) Jūsų institucijai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos respublikos generalinio prokuroro 2008 m. 11 d. įsakymu Nr. 1-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 1-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymu (toliau - KPD) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“ įrašytas asmuo į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (priedas Nr. 2), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPI 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo pateikė KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-30. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė.

Šaukimu atvykti į administracinį nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT), iš kurio matyti, kad dokumentas buvo išsiųstas asmens elektroniniu paštu- laišku, nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau - el. paštas) (priedas Nr. 3) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2022-05-02. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto interneto puslapyje „www.post.lt“ ir įteikimo apie siuntimą pranešime, matoma, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-04-15 asmeniškai (priedas Nr. 4). Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas.

Administracinio nusižengimo protokolu ROIK: (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2022-05-09, asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos - 30 Eur (priedas Nr. 6). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022-06-15 buvo išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 7) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto interneto puslapyje „www.post.lt“, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-05-13 asmeniškai (priedas Nr. 8). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-06-15 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022-06-08. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 9). Kadangi paskirtas administracinis nurodymas neįvykdytas, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-07-12. Viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), nutarta skirti 75 Eur dydžio baudą. (priedas Nr. 10). Bauda nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 11). Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje „www.post.lt“ ir teikimo apie siuntą pranešime, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-07-19 (priedas Nr. 12).

Šaukimu, iš kurio matyti, kad iki nurodyme nustatytos 2022-06-15 datos kaltinamasis neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 13). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022-06-17, asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 14). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-06-17 siųstas elektroniniu paštu (priedas Nr. 15).

2022 m. liepos 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad kaltinamajam paskirta 90 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 17). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022-09-01 išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 18) ir asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje „www.post.lt“, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas įteiktas 2022-07-26 asmeniškai (priedas Nr. 19). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-09-01 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 20).

Kitais duomenimis, iš kurių matyti, kad iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-09-01 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 21). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022-09-02, asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 22). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-09-02 su failas el. paštu (priedas Nr. 23), registruotu asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – darbovietės adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas - 202-10-04. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapį „www.post.lt“ pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresas įteiktas 2022-09-09 J. G., darbovietės adresu įteiktas 2022-09-09 ( priedas Nr. 24). Paskirtu laiku 2022-10-04, asmuo pakartotinai neatvyko į administracinį nusižengimo tyrimą, ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 25).

Kaltinamasis pripažįsta, kad sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį ir nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų. Šie jo parodymai sutampa su byloje esančiais bylos duomenimis. Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. T., žinodamas, jog pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės nenustatytos.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, duomenų apie buvimą psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose, nėra. D. T. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Su siūlomos bausmės rūšimi – bauda, sutinka.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, D. T. paskiriant galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti D. T., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti D. T., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.