Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Ramūnui Palkui,

viešame parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui M. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. birželio 13 d. šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti teismo nutartimi ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-5536-641/2017. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalys susitarė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė A. K., jos atstovė advokatė Diana Oseckienė prašė patvirtinti 2017 m. birželio 13 d. taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-5536-641/2017 nutraukti.Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Ramūnas Palkus nurodė, kad neprieštarauja dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.Į teismo posėdį neatvyko atsakovas M. B., apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Kadangi šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, byla nagrinėjama parengiamajame teismo posėdyje atsakovui M. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis patvirtinta ir byla nutrauktina.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2017 m. sausio 30 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio valstybei, o būtent – 25,50 Eur (10,25 Eur - už ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 15,25 Eur – už reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo), tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iš atsakovo nepriteistina (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Šalims byloje sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi atsakovo atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - nuo 2017 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5536-641/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-03245-2017-6) priėmimo priteisti iš atsakovo M. B. laikinąjį išlaikymą nepilnamečiam vaikui G. B. po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. CPK 150 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti sprendimu. Atsižvelgiant į tai, jog šalys byloje sudarė taikos sutartį, laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, o nutarčiai įsiteisėjus – panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).Teismo patirtos 0,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 94 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. Š. apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-5536-641/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-03245-2017-6) tarp ieškovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 13 d. sudarytą taikos sutartį:

Atsakovas M. B. sutinka, kad nepilnamečio vaiko G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atsakovas M. B. sutinka, kad iš jo būtų priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 170 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt eurų) nuo 2017-06-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus išlaikymui iki 20 einamojo mėnesio dienos pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.Atsakovas M. B. sutinka, kad iš jo būtų priteistas išlaikymo nepilnametei dukrai G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016-03-18 iki 2017-05-31 konkrečia pinigų suma - 1200,00 Eur (vienas tūkstantis du šimtai eurų), kuri sumokama per vienerius metus, t.y. iki 2018-06-13.Šalys sutinka, kad ieškovė A. K. būtų paskirta išlaikymo lėšų G. B. tvarkytoja uzufrukto teise.Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.Teismo išlaidas (pašto išlaidas, žyminį mokestį) šalys apmoka lygiomis dalimis.Sutarties šalys kreipiasi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamos:patvirtinti šią Taikos sutartį;civilinę bylą Nr. 2-5536-641/2017 nutraukti;Sutarties šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos įstatyme, tai yra:Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, teisė pripažinti ieškinį, teisė atsisakyti ieškinio reikalavimų ar jų dalies yra šalių procesinės teisės, kuriomis šalys ir naudojasi šioje byloje (LR CPK 42 str. 1 d.);Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia kieno nors teises ir/ar įstatymo saugomus interesus (LR CPK 42 str. 2 d.); Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.);Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią (LR CK 6.985 str. 1 d.).Sutarties šalys pareiškia, kad ši Sutartis yra jų perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta kaip atitinkanti jų valią. Sutarties šalims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir vienas egzempliorius Šiaulių apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-5536-641/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-03245-2017-6) pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui M. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nepriteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentų už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio ir teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Grąžinti ieškovei A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus teismui sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 euro centus) - sumokėto 2017 m. kovo 29 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - nuo 2017 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5536-641/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-03245-2017-6) priėmimo priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinąjį išlaikymą nepilnamečiam vaikui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis - palikti galioti iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, o šiai nutarčiai įsiteisėjus – panaikinti.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.