Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant V. S.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Trakų r.

lenko teisto 2013 m.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015-02-22 apie 18 val. 05 min., būdamas neblaivus, garsiai šaukė, rėkė necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai, demonstratyviai, žodžiais reiškė nepagarbą aplinkiniams viešoje vietoje – Švenčionių m. Partizanų gatvėje bei Švenčionių greitosios medicinos pagalbos kiemo teritorijoje, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltę padarius prisipažino, gailisi dėl pažeidimo. Be to, V. S. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, V.Juršėno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Be to, V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2015-02-22 apie 18 val. 05 min., būdamas neblaivus, siekė žinomai melagingai informuoti specialiąsias tarnybas ir iškvietė policiją bei medicinos pagalbą imituodamas savižudybės būdą, savo biologinę mirtį pasikorimo formą, pranešimo iniciatorius žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas siekdamas asmeninių tikslų įgyvendinimo, siekė išgąsdinti savo sugyventinę chuliganišku elgesiu, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Teismo posėdyje V. S. paaiškino, kad jis supyko su sugyventine ir norėdamas ją pagąsdinti, pasakė, kad eina pasikarti. Jis policijos pareigūnų ir greitosios pagalbos nekvietė, juos iškvietė jo sugyventinė.

Iš byloje esančio policijos pareigūno V.Juršėno tarnybinio pranešimo nustatyta, kad policijos pareigūnus iškvietė A. J., tai patvirtino ir teismo posėdyje V. S.. Byloje nėra pateikta jokių įrodymų, jog V. S. būtų iškvietęs specialiąsias tarnybas, todėl jis nėra padaręs administracinio teisės pažeidimo ir negali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str., nes LR ATPK 186 str. numatyta atsakomybė už žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą. Kaip jau minėta, V. S. specialiųjų tarnybų nekvietė. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla šioje dalyje nutrauktina.

Skiriant V. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, jis visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimą, nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 250 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutarė:

V. S. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 40 € ( keturiasdešimties € ) dydžio.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str., nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.