- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-06-16
- Bylos Nr.
- 1-243-594/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00042-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Kaltinamasis
- M. Š.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Rimantei Litvinavičiūtei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei, kaltinamajam M. Š., teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. Š. (toliau M. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., BK 199 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, redakcija)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis M. Š. laikotarpiu iki 2015 m. liepos 7 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdamas savo gyvenamoje vietoje, esančioje Rūtų gatvės 11, Sausinės kaime, Kauno rajone, pasinaudodamas savo asmeniniu kompiuteriu, internetinėje parduotuvėje „www.flightams.com“ neteisėtai įgijo ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – ADB-CHMICA bei nurodė pardavėjui savo kontaktinius duomenis, taip pasirūpino, kad neteisėtai įgyta psichotropinė medžiaga, būtų pristatyta jam, o pardavėjas, vykdydamas susitarimą su juo, šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodęs siuntėjo duomenis (duomenys neskelbtini) bei gavėjo duomenis (duomenys neskelbtini), perdavė gabenti iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, siuntų gabenimo paštu įmonės darbuotojams, kurie nežinodami apie daromą nusikalstamą veiką, teikdami viešąją gabenimo paslaugą, atgabeno siuntą iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. liepos 7 d. apie 14 val. 05 min. siuntą patikrinę muitinės pareigūnai surado ir paėmė šią psichotropinę medžiagą, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir BK 199 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, redakcija).
Kaltinamasis M. Š. kaltu pilnai prisipažino ir paaiškino, kad kada kaltinime minimas medžiagas užsisakė tiksliai neatsimena. Žinojo, kad tai svaigalai, kad šios medžiagos vartojimas Lietuvoje yra uždraustas, kad tai nelegalu. Apie sulaikymą negalvojo, sankcija nesidomėjo. Užsisakė internetinėje parduotuvėje www.flightams.com, sumokėjo apie 50 eurų. Užsisakė iš savo asmeninio kompiuterio, savo sąskaitos. Siunta buvo sulaikyta ir taip išėjo, kad jis pats „prisidavė“, nes gavo laišką į el. paštą, kad problemos ir reikia parašyti vardą, adresą, patvirtinti, ir jis patvirtino. Adresą (duomenys neskelbtini) nurodydavo, nes iš ten būdavo labai patogu pasiimti. Kada reikia pasiimti siuntą, matydavo siuntų paieškos sistemoje. Tiesiai į namus nesisiųsdavo, nes su paštu yra problema, neateina siuntos. Parodymuose minėtas „bongas“ yra stiklinis, panašus į pypkę, jis būna pripiltas vandens ir tas vanduo yra kaip filtras. „Bongas“ panašus į tūbą joje yra kaklelis, o kaklelyje susidedi prekes ir kvėpuoji dūmais. Dabar narkotikų nevartoja, priklausomybės neturi. Po sulaikymo daugiau nesisiuntė. Ateityje daugiau taip nedarys, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, be jo prisipažinimo teisme, pilnai įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo metu.
Iš Prekių sulaikymo protokolo Nr. 5VMC801413 matyti, kad tikrinant smulkias siuntas, siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ispanijos Karalystės buvo aptikti keturi plastiko įpakavimai su augalinės kilmės medžiaga. Buvo įtariama, kad ši medžiaga gali būti apdorota sintetiniais kanabinoidais, todėl pašto siuntą nuspręsta sulaikyti. Ant siuntos buvo nurodytas gavėjas - (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).
Iš 2015-08-12 specialisto išvados Nr. 15MLC0088 matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra apdorota psichotropinį poveikį turinčia medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – ADB-CHMICA, kuris įtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus ir priklauso sintetinių kanabinoidų darinių grupei: 1 –asis pogrupis (indol-3-karboksamido darinių grupė). Nustatyti gryną šios medžiagos kiekį nėra galimybės, nes nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (b. l. 10-11).
Iš 2015-08-20 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta siunta Nr. RF050504814ES - vokas bei jame buvusios medžiagos, kurios liko po tyrimo Muitinės laboratorijoje. Apžiūros metu nustatyta, kad ant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) voko nurodyti gavėjo duomenys: (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėti po tyrimo muitinės laboratorijoje likę penki juodos spalvos užspaudžiami plastiko paketėliai, ant kurių yra užrašai „Crazy Horse, Flight AMS, flightams.com, 2 g“. Kiekviename paketėlyje yra smulkinta augalinė medžiaga (b. l. 12-16).
Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu M. Š. gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: vandens pypkė (bongas), tuščia plastikinė pakuotė su užrašu „The Sballce Gold“, stacionarus kompiuteris „Strike“ Nr. E21-78-17040-A91 (b. l. 45-51).
2015-10-26 pakvitavimas patvirtina, jog kratos metu paimtas kompiuteris grąžintas M. Š. (b. l. 62).
Iš 2015-10-23 apžiūros protokolo matyti, kad kratos metu M. Š. gyvenamoje vietoje paimtas ir apžiūrėtas stacionarus kompiuteris „Strike“ Nr. E21-78-17040-A91, ir nustatyta, kad vartotojo „M.“ darbo aplinkoje, naršyklės „Google Chrome“ istorijoje matosi, jog nuo 2015-08-16 iki 2015-10-19 buvo naršoma internetinėje svetainėje „www.flightams.com“. Apžiūrėta plastikinė pakuotė „The Sballce Gold“ ir nustatyta, kad ant jos yra užrašas „flightams.com“ (b. l. 52-61).
Iš 2015-12-11 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus internetinę svetainę www.flightams.com nustatyta, jog paieškos langelyje įvedus raktinį žodį „Crazy horse“ ši prekė randama, galimi pakuočių pasirinkimai – 1, 2, 5, 10 g. kaina atitinkamai nuo 8.99 iki 59,99 eurų (b.l. 63-66).
Dėl veikų kvalifikacijos
BK 199 straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan..
Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje, galiojusioje nusikalstamos veikos padarymo metu, numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).
M. Š. pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi veikos padarymo metu) kaltinamas psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – ADB-CHMICA, neteisėtu gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Uždraustų medžiagų neteisėtas gabenimas per valstybės sieną pasireiškė tuo, kad M. Š. pagal užsakymą jas atsisiuntė iš Ispanijos Karalystės kaip pašto siuntą. Nustatyta faktinė aplinkybė – psichotropinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos sieną – atitinka BK 199 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi veikos padarymo metu) numatytą objektyvųjį veikos požymį ir buvo teisingai kvalifikuotas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną. Tai, kad pats kaltinamasis psichotropinių medžiagų iš Ispanijos į Lietuvą neišsiuntė, o visus su tuo susijusius veiksmus atliko kitas asmuo – pardavėjas, nepašalina M. Š. atsakomybės pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi veikos padarymo metu), nes būtent jis atliko tokius veiksmus, be kurių draudžiamų medžiagų gabenimas per valstybės sieną nebūtų įvykęs: surado internetinę svetainę, užsisakė minėtą psichotropinę medžiagą ir už ją sumokėjo, nurodė pristatymo adresą ir taip jas atsisiuntė. Pažymėtina, kad pagal bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų paslaugomis, nežinojusius apie kaltinamojo nusikalstamus kėslus, todėl jis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju. Kaltinamojo parodymais ir kitais nuosprendyje aptartais įrodymų šaltiniais nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad M. Š. suvokė savo atliktų veiksmų pavojingą pobūdį, susijusių su kontrabandos dalyku - gabenimu per Lietuvos Respublikos sieną, norėjo taip veikti ir taip veikė – jis žinojo kad tai svaigalai, žinojo jų poveikį, specialiai jų ieškojo internete, žinojo, kad jų siuntimasis yra nelegalus. Lietuvos Respublikoje visi nusikaltimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK 259-269 straipsniai), įtraukti į baigtinį BK 7 straipsnyje esantį nusikaltimų, už kurių padarymą Lietuvos Respublikos baudžiamoji jurisdikcija įgyvendinama taikant universalųjį principą, sąrašą. Vienas iš šio principo požymių yra tai, kad asmuo, padaręs tarptautinį ar tarptautinio pobūdžio nusikaltimą, numatytą BK 7 straipsnyje, gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus net ir tuo atveju, kai nusikaltimo padarymo vietos valstybė nenumato baudžiamosios atsakomybės už tokią veiką. Konstatavus, kad draudžiamos medžiagos buvo įgytos specialioje vietoje, kur toleruojamas jų įgijimas ir vartojimas, svarbus momentas yra tiesioginės tyčios nustatymas (kasacinė nutartis 2K-526/2011). Šiame kontekste pažymėtina, kad minėtų medžiagų įsigijimas užsienio internetinėje svetainėje, nešalina kaltinamojo atsakomybės, kadangi Lietuvoje tokių medžiagų apyvarta yra draudžiama. Šioje situacijoje, remiantis minėtais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais bei bendrais pažinimo dėsniais, konstatuotina, kad iš gyvenimo patirties normalaus protinio išsivystymo M. Š. suvokė, kad daro pavojingą veiką, susijusią su psichotropinių medžiagų gabenimu per Lietuvos valstybės sieną, ir to norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Pagal teismų praktiką dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pripažįstama, kad pakanka, jog asmuo bendrais bruožais suvoktų šių medžiagų savybes ir jų kiekius. Jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu šios veikos nėra būtinas kontrabandos ar ją kvalifikuojantis požymis. Taigi ištirti įrodymai patvirtina, kad M. Š. yra pagrįstai kaltinamas tiek neteisėtu įgijimu ir siuntimu nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jas platinti, tiek ir neteisėtu jų gabenimu be leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jo veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir BK 199 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, redakcija), kaip šių nusikaltimų idealioji sutaptis.
Dėl bausmės
BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Kaltinamasis priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 80), dėl psichikos sutrikimų negydytas (b. l. 78), jo parodymai teisme yra logiški ir nuoseklūs, todėl pagrindo abejoti kaltinamojo pakaltinamumu nėra.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Skirdamas bausmę M. Š., teismas atsižvelgia į visas Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytas aplinkybes - į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltės formą bei rūšį, veikų motyvus bei tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Būtina atsižvelgti ir į tai, kad jis savo veiksmais didelės žalos valstybės interesams nepadarė ir to nesiekė, savo nusikalstamus veiksmus atliko daugiau iš lengvabūdiškumo, o ne dėl to, jog siekė kokių tai nusikalstamų tikslų. BK 54 str. 3 d. numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Baudžiamojoje teisėje tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Teismų praktikoje, aiškinant teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, pabrėžiama, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį svarbu ir tai, kad kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013).
M. Š. neteistas (b. l. 65), 1 kartą baustas pagal ATPK 44 str. 2 d. (b. l. 81) ir tai leidžia daryti išvadą, kad jis nėra asmenybė, linkusi sistemingai pažeidinėti teisės normas, nusikalsti. Padarytos nusikalstamos veikos buvo sąlygotos lengvabūdiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes bei nepakankamo suvokimo, dėl daromos veikos baudžiamumo. Byloje nustatyta, kad kontrabandos būdu gabentos psichotropinės medžiagos kiekis nėra didelis, byloje nėra duomenų, jog šią psichotropinę medžiagą kaltinamasis būtų ketinęs parduoti ar kitaip platinti. Ketinimas psichotropines medžiagas vartoti išimtinai savo reikmėms, rodo žymiai mažesnį nusikalstamų veikų pavojingumą, taip pat ir žymiai mažesnį paties kaltinamojo pavojingumą. Visos aptartos aplinkybės laikomos išimtinėmis, nes jos rodo, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra tokio sunkumo, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant laisvės atėmimo bausmę, numatytą BK 199 str. 2 d. (redakcija galiojusio veikos padarymo metu), dėl to sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės M. Š. paskyrimas (net ir minimalios) aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytai bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytą teisingumo principą ir paskirti švelnesnę nei įstatymo numatytą bausmę – baudą. Bauda, remiantis jau išdėstytais motyvais, kaip labiausiai atitinkanti bausmės paskirtį, skirtina ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.. Baudos dydis, už nusikalstamas veikas, įvertinus jau minėtas tiek padarytas nusikalstamas veikas, tiek kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, aplinkybes, skirtinas artimas minimaliam, kadangi teismas neturi skirti tokio dydžio baudos, kurios asmuo, objektyviai vertinant, negalės sumokėti. Nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikaltimų sutaptį – todėl už jas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu. Kadangi byla buvo baigta nagrinėti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino, paskirtos bausmės atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. nuostatos – bausmė mažintina vienu trečdaliu.
M. Š. 2015 m. spalio 19 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, bausmę pradėjus vykdyti - panaikintina (BPK 119 str., 139 str. 1, 3 d., 136 str., 307 str. 1 d. 6 p., b. l. 96-98).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas, vokas, kuriame penki užspaudžiami plastiko paketėliai „Crazy Horse“ su po tyrimo Muitinės laboratorijoje likusia augaline medžiaga (9,378 g), kuri apdorota psichotropinį poveikį turinčia medžiaga - ADB-CHMICA, 2015-10-19 kratos metu pas M. Š. paimta plastikinė pakuotė su užrašu „The Sballce Gold“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.). Kratos metu iš kaltinamojo paimta vandens pypkė (bongas), nesant pagrindo išvadai, kad ji susijusi su šioje byloje kaltinamajam inkriminuotų veikų padarymu – grąžintina kaltinamajam (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., 308 str.
nusprendžia:
M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, redakcija) ir, taikant BK 54 str. 3 d., nuteisti 60 MGL bauda (atitinkančia 2259,60 eurus).
M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 15 MGL bauda (atitinkančia 564,90 eurus).
M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti subendrintą bausmę - 60 MGL baudą (atitinkančią 2259,60 eurus). Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę sumažintą bausmę - 40 MGL baudą (atitinkančią 1506,40 eurus).
Išaiškinti M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, esančią banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas baudą gali pakeisti areštu.
M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) šioje byloje 2015m. spalio 19 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) voką, voką su penkiais užspaudžiamais plastiko paketėliais „Crazy Horse“ su po tyrimo Muitinės laboratorijoje likusia augaline medžiaga (9,378 g), plastikinę pakuotę su užrašu „The Sballce Gold“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.vandens pypkę („bongą“), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. Š..
Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.