- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- 2-4923-812/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03894-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- UAB „Karenta“
- Atsakovas
- UAB „Steelpromax“
- Kategorijos
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Karenta“ ieškinį atsakovei UAB „Steelpromax“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2797,00 Eur skolą, 14,35 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 42 Eur ieškovės sumokėtą žyminį mokestį. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 425 str. 1 d.).
CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad šalys 2015-10-09 sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė įsipareigojo jai priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), apgyvendinti atsakovės darbuotojus. Ieškovė suteikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas ir pateikė apmokėjimui sąskaitas-faktūras: 2016-03-31 Nr. (duomenys neskelbtini) 745,00 Eur, 2016-04-29 Nr. (duomenys neskelbtini) 1157,00 Eur, 2016-05-18 Nr. (duomenys neskelbtini)895,00 Eur, iš viso 2797 Eur sumai. Atsakovė savo prievolės sumokėti pagal minėtas sąskaitas-faktūras nevykdė. Atsakovei nevykdant piniginės prievolės nustatytu terminu, ieškovė, vadovaudamasi šalių sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.4 p. paskaičiavo 14,35 Eur dydžio delspinigius.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas (kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys) už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 str.). Iš atsakovės priteistina 2797,00 Eur skola, 14,35 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 42 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Karenta“, įmonės kodas 303095031, iš atsakovės UAB „Steelpromax“, įmonės kodas 302832753, 2797 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt septynių eurų) skolą, 14,35 Eur (keturiolikos eurų 35 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą (2811,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 42 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.