Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-04-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-127-749/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
T-127-749/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Nuteistasis
R. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-127-749/2012Baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-749/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 3 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui V. K.,sekretoriaujant Loretai Butėnienei,

dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui, Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui R. J., nuteistajam R. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl R. B. atleidimo nuo bausmės.

Teismas išnagrinėjęs inspekcijos teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą, prašydama nuteistąjį R. B. atleisti nuo bausmės. Teisme atstovas R. J. teikimą palaikė.

Prokuroras G.Kazlauskas taip pat prašė teikimą patenkinti.

Nuteistasis R. B. prašė atleisti nuo bausmės vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu – remontininku, nuteistas 2010 m. kovo 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 137 str. 3 d. – 3 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 68 str., 75 str. 2 d. 1 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – medžioti 2 metams, taip pat įpareigotas iki 2010-09-01 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai.

Pataisos inspekcija R. B. elgesį kontroliuoja nuo 2010-08-02. Jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ir darant administracinės teisės pažeidimus (asmens byla Nr. 02/2-86, b.l. 10).

Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį R. B. administracine tvarka baustas nebuvo. Teismo skirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms vykdė ir baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė.

Šiuo metu R. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu – remontininku, teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus pataisos inspekcija negavo.

Teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo tokio nuosprendžio paskelbimo dienos (Teismų praktika Nr. 28. P 369). Kadangi 2012-03-02 baigėsi R. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikas, todėl vertinant teismui pateiktą medžiagą, taip pat Pataisos inspekcijos atstovo bei prokuroro nuomonę, R. B. atleistinas nuo bausmės vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 2010 m. kovo 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas