- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-04
- Bylos Nr.
- T-131-919/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42450-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendyje kylančių neaiškumų pašalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu J. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 162 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 166 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 198 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 309 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, 64¹ straipsniu paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu J. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 punktais J. A. paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės - įspėjimas, turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiems per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigojimas būti namuose nuo 21.00 val. iki 5.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Civiliniai ieškiniai tenkinti iš dalies ir iš J. A. nukentėjusiajai D. J. priteisti 2 500 eurų neturtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajai G. N. – 2 500 eurų neturtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajai S. B. – 2 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.
2022 m. liepos 27 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361-362 straipsniais, pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiškumus ir patikslinti, kokia turtinė žala yra skirta nukentėjusiesiems. Teikime nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendyje yra išspręstas klausimas dėl neturtinės žalos nukentėjusiesiems, tačiau nėra sprendimo dėl turtinės žalos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad nukentėjusiosios ir jų atstovai buvo pateikę civilinius ieškinius tik dėl neturtinės žalos priteisimo. Kauno apygardos teismas 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu nukentėjusiųjų civilinius ieškinius dėl neturtinės žalos tenkino iš dalies. Taigi akivaizdu, kad jokia turtinė žala šioje baudžiamojoje byloje nebuvo priteista, todėl J. A. nepagrįstai paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiems per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Kadangi nuosprendžio esmė nebus pakeista, šis nuosprendžio vykdymo metu iškilęs neaiškumas pašalintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą priimti sprendimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.
Iš Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžio pašalinti J. A. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiesiems per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.
Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.