Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Mazaliauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui L. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

2. Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus (CPK 268 straipsnio 5 dalis). Bylose dėl piniginių sumų, neviršijančių dviejų tūkstančių eurų, priteisimo, teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (CPK 441 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovas pripažįsta ieškinį visiškai, skolos pagrįstumo ir dydžio neginčija, be to, skolos suma neviršija 2 000 Eur, todėl teismas surašo sutrumpintus motyvus.

3. Byloje esantys įrodymai ir viešai prieinami duomenys patvirtina, kad atsakovas su Utenos kolegija 2009 m. rugpjūčio 3 d. sudarė Studijų valstybės nefinansuojamoje vietoje sutartį Nr. V4-586, bei 2009 m. rugpjūčio 3 d. papildomą susitarimą prie studijų valstybės nefinansuojamoje vietoje sutarties. Atsakovas su Utenos kolegija 2010 m. gruodžio 10 d. sudarė Studijų valstybės nefinansuojamoje vietoje 2009 m. rugpjūčio 3 d. sutarties Nr. 4-586 pakeitimą, kuriame nurodyta, kad atsakovas iš valstybės nefinansuojamos vietos yra perkeliamas į valstybės finansuojamą vietą. Utenos kolegija 2012 m. vasario 21 d. raštu Nr. V10-128 „Dėl asmenų, kurie nutraukė studijas ar buvo pašalinti per praėjusį semestrą, duomenų pateikimo“ informavo Fondą, kad atsakovas pašalintas iš Utenos kolegijos studentų sąrašo dėl nepažangumo. Fondas 2012 m. kovo 27 d. išsiuntė atsakovui įspėjimą dėl lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą, kuriame nurodyta, kad atsakovas per 3 metus nuo įspėjimo dienos turi grąžinti Valstybiniam studijų fondui valstybės biudžeto lėšas (2 250 LT), skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijos vietose apmokėti.

4. Atsakovas su aukštąja mokykla studijų sutartį sudarė 2009 m. rugpjūčio 3 d. (sutarties pakeitimas 2010 m. gruodžio 10 d.), todėl atsakovui taikomos Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo redakcijos, galiojusios iki 2016 m. gruodžio 31 d., nuostatos. Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalis nustatė, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Šios nuostatos įgyvendinamasis teisės aktas, kuriuo vadovaujamasi administruojant lėšų grąžinimą – Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas). Aprašo nuostatos taikomos asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki 2016 m. gruodžio 31 d. Lėšų grąžinimą į valstybės biudžetą administruoja Valstybinis studijų fondas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais Valstybinio studijų fondo nuostatais ir Aprašu. Vadovaujantis Aprašo 4 punktu, lėšas į valstybės biudžetą grąžina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka. Remiantis Aprašo 5 punkte nustatyta grąžintinų lėšų apskaičiavimo tvarka atsakovas turi grąžinti 651,65 Eur (2 250 Lt) lėšų sumą. Vadovaujantis Aprašo 9 punktu atsakovas privalėjo Valstybiniam studijų fondui lėšas grąžinti per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos. Atsakovui esant pašalintam iš studijų, Valstybinis studijų fondas, laikydamasis Apraše nustatytų terminų, 2012 m. kovo 27 d. išsiuntė jam įspėjimą Nr. IS 241, kuriame nurodė, kad lėšos privalo būti grąžintos iki 2015 m. kovo 27 d., tačiau per nurodytą terminą atsakovas lėšų negrąžino. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir nutraukė studijas aukštojoje mokykloje, vadovaujantis Aprašo 4.1 punktu bei Sutarties 6.6 punktu, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Atsakovas su ieškiniu sutinka, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 651,65 Eur suma (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, Aprašo 4, 5 punktai).

5. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Remiantis Aprašo 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas ar likusią negrąžintą jų dalį ieškovė skaičiuoja delspinigius – 0,02 procento už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovas lėšas turėjo grąžinti iki 2015 m. kovo 27 d., kadangi to nepadarė ir praleido prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 23,46 Eur delspinigių (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Aprašo 10 punktas).

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 675,11 Eur (651,65+23,46) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Dėl to, patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 22 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis ir 96 straipsnio 1 dalis), taip pat teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios nagrinėjamoje byloje sudaro 13,28 Eur (CPK 96 straipsnis). Nurodytos sumos mokėtinos į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą: žyminio mokesčio įmokos kodas 5660; išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5662.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, iš atsakovo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 651,65 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt vieną eurą, 65 centus) skolos, 23,46 Eur (dvidešimt tris eurus, 46 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 675,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio ir 13,28 Eur (trylika eurų, 28 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Nurodytos sumos mokėtinos į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą: žyminio mokesčio įmokos kodas 5660; išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5662. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.