- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-13
- Bylos Nr.
- e2-520-676/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13533-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- I. P.
- Trečiasis asmuo
- A. Z.
- Kategorijos
- 2.5.39.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei I. P., trečiajam asmeniui A. Z. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 204,69 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei, trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015-10-22 Klaipėdoje, ties (duomenys nesklebtini) esančiu pastatu, įvykusio įvykio metu buvo apgadintas automobilis BMW 5 525D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris apdraustas AB Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (Kasko), draudėja UAB „Euroratas“. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato 2015-10-28 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl įvykio, 2015-10-22 įvykusio Klaipėdoje, ties (duomenys neskelbtini) esančiu pastatu, išaiškinus teisę kreiptis į teismą privataus kaltinimo bylų proceso tvarka. Minėtame nutarime nustatyta, kad įvykio dieną atsakovė I. P., vedžiodama savo vilkšunio veislės šunį, jį paleido, dėl ko minėtas šuo antsnukiu bei nagais apgadino netoliese stovėjusį automobilį BMW 5 525D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovas išmokėjo 204,69 EUR dydžio draudimo išmoką. Byloje duomenų, apie tai, kad prašoma suma sumokėta, nėra.
Naminių gyvūnų padarytą žalą privalo atlyginti jų savininkas, jei neįrodo CK 6.270 str. 1 d. numatytų aplinkybių (CK 6.267 str.). Gyvūno savininkui kyla griežta atsakomybė be kaltės. Atsakovės kaltė preziumuojama, ji privalo įrodyti aplinkybes, atleidžiančias ją nuo kaltės. Ieškovo reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 204,69 EUR žalos atlyginimo.
Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. P. 204,69 EUR žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 204,69 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Lietuvos Draudimas“ naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.