Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-22368-950/2020 pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ (toliau – ir ieškovė) ieškinį atsakovei I. K. (toliau – ir atsakovė) dėl skolos priteisimo.

2020 m. spalio 14 d. ieškovė pateikė teismui 2020 m. spalio 12 d. šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-22368-950/2020 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (taikos sutarties punktas Nr. 11) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79, 92 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2; taikos sutarties punktas Nr. 9).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ (įmonės kodas 302653800, buveinė Kaune, P. Lukšio g. 34-2) ir atsakovės I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 2020 m. spalio 12 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė ir atsakovė susitaria civilinę bylą Nr. e2-22368-950/2020, nagrinėjamą Kauno apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi.

2. Šalys susitaria, kad atsakovės skola ieškovei sudaro 1 862,59 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt du eurus 59 ct).

3. Atsakovė 1 862,59 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 59 ct) skolą įsipareigoja sumokėti ieškovei į sąskaitą LT 17 7300 0101 2922 8388, „Swedbank“ AB, dalimis nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme, mokant nemažiau kaip 200,00 Eur (du šimtus eurų) per mėnesį, o paskutine įmoka sumokant visą likusią nesumokėtą skolos dalį.

4. Atsakovė įsipareigoja už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugsėjo 7 d., iki 1 862,59 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 59 ct) skola bus grąžinta, kas mėnesį mokėti ieškovei 73,59 (septyniasdešimt trijų eurų 59 ct) pelno palūkanas.

5. Jeigu atsakovė pažeis 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar sumokės mažesnę sumą nei nurodyta 3 punkte, privalo iš karto grąžinti visą likusią nesumokėtą skolos sumą, nuo kurios įsipareigoja kas mėnesį mokėti 6,16 procentų mėnesines kompensacines palūkanas iki likusi nesumokėta skolos suma bus grąžinta ieškovei.

6. Iš atsakovės gaunami mokėjimai pagal sutartį yra paskirstomi tokia tvarka:

Pirma eile – skiriami padengti ieškovės išlaidas, kurias ji patiria, kai atsakovė nevykdo ar netinkamai vykdo savo įsipareigojimus pagal sutartį;

Antra eile – skiriami padengti kompensacines palūkanas, kai atsakovė vėluoja vykdyti mokėjimus pagal šią sutartį;

Trečia eile – skiriami padengti pirmiausiai pelno palūkanas, po to – skolą (ar jos dalį).

7. Atsakovė įsipareigoja mokėti 5 procentų metines palūkanas už 1 862,59 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 59 ct) sumą iki teismo patvirtintos taikos sutarties įvykdymo.

8. Atsakovė atlygina ieškovei 182,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų 00 ct) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

9. Atsakovė įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokių būtų.

10. Šalys susitaria, kad atsakovei pilnai įvykdžius šios sutarties 2, 3, 4, 5, 6, 7 ir 8 punktuose nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų.

11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-22368-950/2020.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.