Šiaulių apylinkės teismo papildomas sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės V. P. atstovės advokato padėjėjos D. S. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui T. L. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir kitų klausimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtos ieškovės V. P. atstovės advokato padėjėjos D. S., prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje, kuriuo atstovė prašo priteisti valstybei 187,20 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas 2018 m. spalio 26 sprendimu ieškovės V. P. ieškinį atsakovui T. L. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo tenkino. Šiaulių apylinkės teismo priimtame 2018 m. spalio 26 d. sprendime bylinėjimosi išlaidų klausimas nebuvo pilnai išspręstas. Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo pateiktas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 277 str. 2 d. nustatyto 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos termino.

CPK 99 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo šio Kodekso 277 straipsnyje nustatyta tvarka.

Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Bylinėjimosi išlaidos, patirtos valstybės už antrinę teisinę pagalbą, sudaro 187,20 Eur, jos paskirstomos, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo principu. Kadangi teismo sprendimu jau konstatuota, kad ieškinys iš esmės patenkintas visa apimtimi, valstybei iš atsakovo priteistinos 187,20 Eur bylinėjimosi išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 6 p., , 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 277 str., teismas

nusprendė:

priimti byloje papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 187,20 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių Eur 20 ct) bylinėjimosi išlaidas už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Papildomo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo papildomo sprendimo priėmimo išsiųsti šalims.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.