Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

G. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, baustos administracine tvarka, duomenų apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 13 d., 16.20 val., Šilutės m., Lietuvininkų g., parduotuvėje „Norfa“ G. N. nepilnametis sūnus E. U., gim. (duomenys neskelbtini), pašaliniams asmenims matant įžeidžiamai kibo prie I. K., iškeikė ją necenzūriniais žodžiais. Dėl šių nepilnamečio E. U. veiksmų jo motina G. N. pakartotinai per vienerius metus tinkamai nepanaudojo motinos valdžios ir padarė administracinį tesisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 181 str. 2 d.

Be to, 2016 m. rugpjūčio 30 d., 19.00 val., Šilutės m., Laisvės al., krepšinio aikštelėje, viešoje vietoje G. N. nepilnametis sūnus O. U., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kibo prie mažamečio D. B., gim. 2004-03-19, spyrė jam į koją ir petį bei kumščiu sudavė vieną kartą į veidą, sukeldamas D. B. fizinį skausmą. Dėl šių nepilnamečio E. U. veiksmų jo motina G. N. pakartotinai per vienerius metus tinkamai nepanaudojo motinos valdžios ir padarė administracinį tesisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 181 str. 2 d.

G. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

G. N. kaltumą patvirtina ir įrodo į bylą surinkti įrodymai.

G. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. N. už kiekvieną teisės pažeidimą pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį skirtina sankcijoje numatyta bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 341 str.,

nutaria:

- ATPK 181 straipsnio 2 dalį už 2016-08-13 veiką ir paskirti 50 Eur baudą;

- ATPK 181 straipsnio 2 dalį už 2016-08-30 veiką ir paskirti 50 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, G. N. paskirti galutinę nuobaudą – 50 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16061440018“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.