Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajam D. A., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, vertėjai Danutei Jurčienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. A., gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje Tbilisi m., Rusijos Federacijos pilietis, jezidas, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta Rusijos Federacijos Riazanės sr. Zacharovsko r. (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis Gruzijos Respublikoje Tbilisio m. (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2011 m. balandžio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 3 punkto reikalavimus, neturėdamas asmens tapatybės dokumentų, suteikiančių teisę pereiti per valstybės sieną, išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, važiuodamas krovininio automobilio krovinių skyriuje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino, parodė, kad norėjo nuvykti į Europą, tačiau negalėjo gauti oficialių išvykimo dokumentų, todėl atvyko į Brestą ir iš jo krovininiame automobilyje esančioje slėptuvėje atvyko į Lietuvą. Kiek laiko važiavo automobilyje nežino, mano, kad Lietuvoje buvo apie 2011 m. balandžio 3 d. ar 4 d. Jį iš krovininio automobilio išlaipindamas vairuotojas pasakė, kad jis jau Lietuvoje, vėliau pamatė, kad yra Jurbarke. Iš Lietuvos vyko per Lenkiją į Vokietiją, tačiau Lenkijoje, Augustovo m. buvo sulaikytas, nes neturėjo jokių dokumentų ir buvo grąžintas į Lietuvą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Liudytojas K. T. patvirtino, kad 2011-04-08 12 val. susitikimo su Lenkijos pasieniečiais metu buvo perduotas asmuo prisistatęs D. A., kuris nurodė neteisėtai atvykęs į Lietuvą iš Baltarusijos.

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2011 m. balandžio 8 d. 12 val. Lietuvos Respublikai perduotas Gruzijos Federacijos pilietis D. A. (b. l. 2).

Susitikimo prie valstybės sienos ir asmenų perdavimo protokolas patvirtina, kad Gruzijos Respublikos pilietis D. A. į Lenkijos Respubliką iš Lietuvos Respublikos atvyko neteisėtai, neturėjo dokumentų, suteikiančių teisę atvykti į Lenkijos Respubliką, todėl perduotas Lietuvos Respublikai (b. l. 3-6).

Pažyma patvirtina, kad D. A. nėra teisėtai kirtęs Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienų (b. l. 93).

Motyvuojamoji dalis

Aptarti duomenys pripažintini įrodymais ir jų viseto analizė kartu su kaltinamojo parodymais patvirtina, kad D. A., žinodamas, kad kirsti valstybės sieną yra nustatyta tam tikra tvarka ir tam reikia asmens dokumento, kurio jis neturėjo, todėl, siekdamas išvengti pasienio kontrolės ir neteisėtai patekti į Lietuvos Respubliką, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pažeisdamas Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 3 p. nustatytą tvarką, perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Įvertinus tai, pripažintina, kad jo veiksmai atitinka BK 291 str. 1 d. kvalifikaciją.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors D. A. teisiamas pirmą kartą, tačiau tai, kad jis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, susijusį su valstybės teritorijos ribų pažeidimu, rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei. Nors nusikalto būdamas neteistas, tačiau parenkant bausmės rūšį, būtina įvertinti, kad jo veiksmai buvo nukreipti į svarbų valstybei gėrį – jos teritorijos ribas, be to, byloje esanti nutartis patvirtina, kad kaltinamasis teistas užsienio valstybėje, nuspręsta pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę (b. l. 36-39). Visa tai rodo jo, nors ir neteisto asmens, didesnį pavojingumą visuomenei. Įvertinus tai, teisėja sprendžia, kad D. A. paskyrus bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, ji būtų nepakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą. Todėl jam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė – areštas, didesnė nei jos vidurkis.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas D. A. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė panaikintina (BPK 309 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 70 (septyniasdešimt) parų arešto.

Remiantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, D. A. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. balandžio 8 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t.y. 2011 m. liepos 14 d. ir laikyti jį bausmę atlikusiu.

Kardomąją priemonę - suėmimą panaikinti ir D. A. nedelsiant paleisti iš suėmimo posėdžio salėje, nes paskirta arešto bausmės trukmė neviršija atbūto suėmimo laiko.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (D. A. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.