Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

P.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, vidurinio išsilavinimo, našlys, (duomenys neskelbtini) vadybininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neišnykusių ir nepanaikintų teistumų neturintis,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-26 apie 14 val. 30 min. P. S. davė valstybės tarnautojams mažesnį už 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydį kyšį už jo pageidaujamą neteisėtą neveikimą:

tą pačią dieną apie 14 val. 5 min. nepaisydamas draudžiamojo šviesoforo signalo perėjęs Vilniaus m. Ukmergės g., P. S. buvo sustabdytas ir pakviestas į policijos tarnybinį automobilį „VW Jetta“, valstybinis registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) stovėjusį ties namu Nr. 11, esančiu S.Nėries g., Vilniuje. administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti. Siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d., jis Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos rinktinės vyresniesiems patruliams V.Sergadejevui ir M.Kildai davė kyšį, padėjęs tarp priekinių sėdynių 20 Lt nominalo kupiūrą AF Nr. 2355154 ir 50 Lt nominalo kupiūrą AH Nr. 8862620, kad šie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Kaltinamasis P. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-04-26 apie 14 val. 5 min. netoli „BIG“ prekybos centro jis perėjo Ukmergės g. degant raudonam šviesoforo signalui. Už tai jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie pasikvietė jį į savo tarnybinį automobilį. Siekdamas išvengti patraukimo atsakomybėn už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, jis tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo 70 Lt kupiūromis po 50 ir 20 Lt, tikėdamasis, kad pareigūnai jį paleis, tačiau pareigūnai jį nuvežė į policijos komisariatą (b.l. 34-35).

Motyvuojamoji dalis

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Liudytojas M.Kilda, policijos pareigūnas, patvirtino, kad 2014-04-26 apie 14 val. 5 min. jis su kolega V.Sergadejevu tarnybiniu policijos automobiliu važiavo Ukmergės g. ir pastebėjo pėsčiąjį, kirtusį važiuojamąją dalį degant raudonajam šviesoforo signalui. Šis buvo pakviestas į tarnybinį automobilį. Paaiškėjo, kad tai buvo P. S.. Prašydamas jo nebausti, pastarasis padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių 70 Lt 20 ir 50 Lt nominalo kupiūromis. Už tai P. S. buvo pristatytas į Vilniaus m. 6 PK (b.l. 13).

Liudytojas V.Sergadejevas, policijos pareigūnas, davė parodymus, iš esmės analogiškus M.Kildos parodymams (b.l. 14-15).

Apžiūrint tarnybinį policijos automobilį „VW Jetta“, valstybinis registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) (b.l. 6-9), tarp jo priekinių sėdynių esančioje daiktų lentynėlėje buvo rastos 2 kupiūros: 20 Lt nominalo kupiūra AF Nr. 2355154 ir 50 Lt nominalo kupiūra AH Nr. 8862620.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 230 str. 4 d. nuostatas šios lėšos atitinka kyšio sąvoką. Šio kyšio dydis nesiekia 1 minimalaus gyvenimo lygio dydžio.

Policijos pareigūnai pagal Lietuvos Respublikos BK 230 str. 1 d. yra valstybės tarnautojai. Alkotesterio pažymos duomenimis P. S. 2014-04-26 14 val. 38 min. nustatytas 1,54 promilių girtumo laipsnis (b.l. 19).

Apibendrindamas išdėstytus duomenis, teismas prieina tvirtą išvadą apie tai, kad kaltinamasis anksčiau pažymėtomis aplinkybėmis davė 1 MGL dydžio nesiekiantį kyšį valstybės tarnautojams už tai, kad jie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Toks policijos pareigūnų neveikimas būtų neteisėtas, nes jis pažeistų Lietuvos Respublikos ATPK 248 str. nuostatas. Taigi kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Iš kaltinamojo paimtos 20 ir 50 Lt kupiūros yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., padarymo priemonė. Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p. pagrindu šios lėšos, saugomos Vilniaus AVPK kasoje (b.l. 11-12), konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendė

P.S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam devynių minimalių gyvenimo lygių, t.y. vieno tūkstančio šimto septyniasdešimties litų, dydžio baudą, kurią Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu.

Įpareigoti kaltinamąjį šią baudą sumokėti per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą P. S., palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

20 Lt nominalo kupiūrą AF Nr. 2355154 ir 50 Lt nominalo kupiūrą AH Nr. 8862620 saugomas Vilniaus AVPK kasoje (kvitas AAC Nr. 004119: b.l. 12), konfiskuoti.

Nuteistasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.