Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui A. Ž. dėl žalos atlyginimo

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-03-27 nutarimu, administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda su prekių - cigarečių bei transporto priemonės – automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei ja gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas buvo sulaikyti 2010-10-27. 2010-10-28 sulaikytų prekių perdavimo aktu cigaretės ir automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduota saugojimui ir apskaityta Kauno teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje. Ieškovo paskaičiavimu automobilio saugojimo ir transportavimo bei cigarečių transportavimo, saugojimo ir naikinimo išlaidos sudaro 4091,50 Lt. Atsakovui buvo išsiųsta 2012-09-05 pretenzija dėl susidariusių išlaidų apmokėjimo, tačiau atsakovas ieškovui turėtų išlaidų iki šiol nėra atlyginęs. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas skolingas 4091,50 Lt.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymas (b.l. 8), Lietuvos vyriausio administracinio teismo nutartis (b.l. 9-10), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimas (b.l. 11-12), sulaikytų prekių perdavimo aktas (b.l. 13), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas (b.l. 14), sulaikytų prekių perdavimo aktas (b.l. 15-16), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas (b.l. 17-18), Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymas (b.l. 19), muitinės sulaikytų prekių pristatymo į prekių saugojimo vietą instrukcija (b.l. 20-23), sąskaita faktūra (b.l. 24), darbų atlikimo aktas (b.l. 25), sąskaita faktūra (b.l. 26-27), siuntų suderinimo akto išrašas (b.l. 28), sąskaita faktūra (b.l. 29), turto sunaikinimo aktas (b.l. 30-31), Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymas (b.l. 32), perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika (b.l. 33-34), raštas dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo (b.l. 35-36), įteikimo pranešimas (b.l. 37), Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymas (b.l. 38-43), pažyma apie patirtas išlaidas (b.l. 44).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą, iš atsakovo ieškovui priteistinas 4091,50 Lt žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 123 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, Vilnius, A. J. g. 1, a.s. Nr.LT374010042400070037, AB DNB bankas, b.k. 40100 iš atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4091,50 Lt (keturis tūkstančius devyniasdešimt vieną litą 50 ct) žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 123 Lt (vieną šimtą dvidešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.