Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

2021-07-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1060-1002/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-07-05
Bylos Nr.
AN17.-1060-1002/2021
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00460-2021-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Mantas Liesis (pirm.)
Pažeidėjas
V. M.
Institucija
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
Kategorijos
Administracinių nusižengimų bylaAN17.-1060-1002/2021
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00460-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.9; 21.9.10. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. liepos 5 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2021-06-10 19:03 (duomenys neskelbtini)., būdamas ne jaunesnis nei šešiolikos metų, bet jaunesnis nei dvidešimt metų, buvo vartojęs alkoholinius gėrimus. Nustatytas 2,17 promilių neblaivumas.

2021-06-30 prašyme V. M. prašė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, su pažeidimu sutinka, gailisi. Apie posėdį žino tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodoma byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus, vaizdo įrašu iš įvykio vietos (CD laikmena).

Veika kvalifikuota tinkamai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog asmuo pripažino padaręs administracinį nusižengimą, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, kad administracine tvarka 5 metų laikotarpiu baustas, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir nubausti – 10 Eur bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.

Įmonės kodas 188659752Įmokos kodas 1001ROIK numeris (duomenys neskelbtini)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS "Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 L. B. AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudą, atitinkamą baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rūpintojas. Subsidiari tėvų ar rūpintojo pareiga sumokėti baudą ar jos dalį už nepilnametį vaiką pasibaigia, kai padaręs nusižengimą nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis