Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi bausmė subendrinat su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. ir 2016 m. liepos 29 d. (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu) nuosprendžiais, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d., 2018 m. kovo 6 d., 2018 m. kovo 14 d., 2018 m. balandžio 13 d. ir 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiais, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

E. Ž., neteisėtai, turėdamas bendrą tikslą, dalį narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, o kitą dalį ketindamas suvartoti pats, ne vėliau kaip iki 2023 m. vasario 8 d., tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), susitaręs su E. Z., iš pastarojo per kelis kartus, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, įgijo ir laikė ne mažiau kaip 0,7001 g psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios nenustatytą dalį jis pats suvartojo, kitą dalį, t. y. 0,0059 g psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, 2023 m. vasario 8 d. apie 09.33 val., būdamas prie (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs su D. V. parduoti už 20 Eur, pastarajam į skolą išplatino minėtą kiekį medžiagos, kurią D. V. laikė iki 2023 m. vasario 8 d. apie 09.35 val., kai atliktos jo asmens kratos metu policijos pareigūnai surado ir paėmė minėtą kiekį minėtos medžiagos, o likusią dalį, t. y. ne mažiau kaip 0,6942 g. psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, E. Ž. toliau laikė iki 2023 m. vasario 8 d. apie 15.43 val., kai dalį, t. y. 0,0032 g. psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, E. Ž. laikė su savimi iki tol, kol apie 15.47 val. atliktos jo asmens kratos metu policijos pareigūnai surado ir paėmė minėtą kiekį minėtos medžiagos, o likusią dalį, t. y. 0,691 g. psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, E. Ž. laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol tą pačią dieną apie 15.43 val. minėto buto kratos metu policijos pareigūnai surado ir paėmė minėtą kiekį minėtos medžiagos.

Šiais savo veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

D. V., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. vasario 8 d. apie 9.33 val. būdamas prie (duomenys neskelbtini), iš E. Ž. susitarus įsigyti už 20 Eur, į skolą įgijo ne mažiau kaip 0,0059 g psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurią laikė iki tol, kol tą pačią dieną, apie 9.35 val. minėtos medžiagos kiekį surado ir paėmė policijos pareigūnai jo asmens kratos metu.

Šiais savo veiksmais D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

E. Z., neteisėtai, turėdamas bendrą tikslą, dalį narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, o kitą dalį ketindamas suvartoti pats, ne vėliau kaip iki 2023 m. vasario 8 d., tiksliai tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo ir laikė tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios dalį suvartojo pats, o kitą dalį (duomenys neskelbtini), susitaręs su E. Ž., pastarajam iki 2023 m. vasario 8 d. per kelis kartus, tiksliai nenustatytu laiku, parduodamas išplatino ne mažiau kaip 0,7001 g psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, E. Z., neteisėtai, turėdamas bendrą tikslą dalį narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, o kitą dalį ketindamas suvartoti pats, ne vėliau kaip iki 2023 m. vasario 10 d. įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 0,072 g psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA iki tol, kol tą pačią dieną apie 6.36 val. minėto buto kratos metu policijos pareigūnai surado ir paėmė minėtą kiekį minėtos medžiagos.

Šiais savo veiksmais E. Z. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

D. G., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 25 d. įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 0,16271 g psichotropinės medžiagos – MDMB-4en-PINACA, ir 0,01059 g psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, iki tol, kol tą pačią dieną, apie 13.15 val. minėto buto kratos metu policijos pareigūnai surado ir paėmė minėtų psichotropinių medžiagų minėtus kiekius.

Šiais savo veiksmasi D. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

M. Ž., neteisėtai, neturėdama leidimo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. vasario 8 d. laikė pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei (imitaciniais) garsiniais šoviniais, kuris priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, 4 vnt. pramoninės gamybos 8 mm kalibro pistoletinių imitacinių (garsinių) šovinių, kurie yra šaudmenys, ir 3 vnt. pramoninės gamybos 8 mm kalibro pistoletinių dujinių šovinių, kurie yra šaudmenys iki tol, kol tą pačią dieną apie 15.43 val., minėto buto kratos metu minėtus ginklą ir šaudmenis surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. Ž. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nurodė, jog gailisi ir parodė, kad buvo pirkęs pas E. Z. keletą kartų, su juo susipažino per savo klasiokus. Pirko savam naudojimui, bet atsirado pažįstamų, kurie irgi susidomėjo ir prašė jo parduoti. Gerus pusę metų yra turėjęs. Pagrinde norėjo turėti savo vartojimui, jam patiko toks dalykas, nes prieš tėvus neatrodė pavartojęs, taigi užkibo ant šito dalyko ir viskas taip ir prasidėjo. Tada prasidėjo draugų prašymai, papilk, duok „pagaruot“ ir taip toliau. „Pagaruot“ reiškia parūkyti elektroninę cigaretę. Pirko tą medžiagą keletą kartų per pusę metų. Du normalūs užsipirkimai, užtenka ilgam, savam naudojimui, ne taip greit išsigarina vienam. Bet paskui prasidėjo draugų prašymai ir tada teko antrą kartą užsipirkti. Dabar įsidarbino, nevartoja nuo 2023 m. vasario 8 d., kai buvo sulaikytas, tėvai kontroliuoja, ta priklausomybė dingo per tuos metus. Įsidarbino (duomenys neskelbtini), jau beveik metai. Susirado puikų kolektyvą, dirba ne tai, kad už pinigus, o dirba už kolektyvą, palaiko pardavimus. Nurodė, jog kol kas yra paprastas darbuotojas, gavo pasiūlymą būti (duomenys neskelbtini), bet kol kas nemato savyje tokios iniciatyvos išlaikyti visą pamainą. Dirba (duomenys neskelbtini), atlieka viską, gali būti (duomenys neskelbtini), visur, atlyginimas nuo 900 Eur iki 1 000 Eur. Šitų pajamų kol kas užtenka pragyvenimui, nebent antro darbo reikės ieškoti, kai išeis iš tėvų, tada teks kažką ir papildomo susirasti. Gal pas patėvį įsidarbinti, pagalbiniu darbuotoju. Įsigydamas pirmą kartą, suprato, kokios tai medžiagas ir tiesiog ,,užsikabliavo“. Apie medžiagas išgirdo iš savo seno klasioko ir susidomėjo, davė kažkas mokykloje pabandyti ir viskas taip prasidėjo. Nurodė, jog pardavėjas atvykdavo beveik prie namų. Paduodavo pinigus ir viskas, išsiskirstydavo. Užsakymai vyko per programėlę ,,Snapchat“. Narkotines medžiagas 2 ar 3 kartus pirko iš E. Z.. Atsiskaitydavo grynais pinigais. Narkotinę medžiagą prasimaišydavo su baze. Komponentus gaudavo iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“ – buteliukus aromatizuoto skysčio, kuris skonį duoda ir bazės buteliukus. Proporcijas pamėgindavo pats ant savęs. Fasavo po 10 ml buteliukų talpą, o jau sau, tai į 100 ml buteliuko talpą. 10 ml talpos buteliukai buvo skirti draugams, kurie prašydavo, kad parduotų. Parduodavo ir kai ateidavo per pažįstamus žmonės. Atsiskaitydavo grynais pinigais. Nepilnametei merginai pardavė narkotines medžiagas – tai buvo vieną kartą, ir po to karto, kaip suprato, susekė. Neprisimena tos nepilnametės merginos vardo, kuriai pardavė narkotines medžiagas, nežinojo, kad ji nepilnametė, nes sake, kad pilnametė. Sužinojo, kai buvo suimtas, kad merginai, kuriai pardavė narkotines medžiagas nebuvo 18 metų. Taip pat parodė, kad draugė narkotines medžiagas iš jo pirko keletą kartų. Nurodė, kad pirkėjai susisiekdavo per ,,Facebook“ programėlę – ,,Messenger“. Parodė, kad D. V. jam ryte parašė parduoti. Išėjo į lauką pasivaikščioti, apėjo ratą, padavė jam buteliuką ir jis pasakė, kad jis matyt pametė eurus ir jie išsiskirstė. D. V. su juo susisiekė per ,,Messenger“ programėlę. Prašė parduoti tik vieną buteliuką, taigi pardavė 10 ml buteliuką su narkotine medžiaga. Kitokių medžiagų platinti neteko. Taip pat nurodė, jog D. V. nebuvo dažnas pirkėjas. Parodė, kad neturi savo kilnojamo ar nekilnojamo turto. Su tėvais, broliu gyvena bute. Vertingesni daiktai yra telefonas, kurį buvo įsigijęs už tuos nuopelnus, kurio metus negrąžina. Paaiškino, jog tuo metu, kai susidomėjo narkotinėmis medžiagomis, mokėsi (duomenys neskelbtini), papildomoje, pagal specialybę, (duomenys neskelbtini). Kitų žalingų įpročių neturi – tik nikotinas, dabar beliko tenkintis nikotinu. Pelnas, gautas už narkotines medžiagas – iki 1 000 Eur per pusmetį. Daug išeidavo savam vartojimui. Nurodė, jog iki sulaikymo nežinojo atsakomybės, nesitikėjo, kad ji tiek griežta. Nurodė, jog jo pozicija nesikeičia, gailisi, pasižada jokių net minčių daugiau apie tai neturėti. Dabar oficialiai dirba, jeigu bus išteisintas, eis tarnauti, nes būtinai reikia atitarnauti šaliai.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi ir parodė, kad apie vasario 8 d., apie 8.00 val., susirašė su E. Ž., kad atvažiuos iki jo pasiimti skysčio, vadinamo ,,Smile“ , E. Ž. sutiko, susitarė, kad susitiks apie 9:30 val. Nurodė, jog išvyko iš namų apie 8:30 val. ir buvo pas E. Ž. apie 9:30 val. E. Ž. išėjo iš laiptinės, kartu apėjo aplink namą, E. Ž. padavė 10 ml buteliuko skystį. Nurodė, jog pakeliui, nes ėjo pėsčiomis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pametė piniginę ir neturėjo grynųjų pinigų su savimi. E. Ž. jam davė tiesiog tą skystį ir tada, suėmė pareigūnai ir išvežė į komisariatą. Atsakydamas į teisėjos klausimus, nurodė, kad nežino, ar buvo toks vienkartinis susitikimas. Gal prieš 3 savaites, sausio mėnesio pradžioje bare buvo su E. Ž., ir tiesiog garino skystį iš jo, bet kad jis ten pardavinėtų daugiau kaip ir neprisimena. Nurodė, kad apie E. Ž. žinojo per draugus, gal per ,,Facebook“. Patikslino, jog pirko paruoštą skystį, neužsiiminėdavo pardavimais, rūkė tik mėnesį. Nespėjo atsiskaityti už skystį, o po to karto nebuvo susitikęs su E. Ž., daugiau viskas, nebebendravo. Kaltinamasis, atsakydamas į gynėjos klausimus, nurodė, jog šiuo metu atlieka bausmę (nuo 2023 m. balandžio 17 d.). Kaltinamojo teigimu, nuo 2023 m. balandžio 17 d. pasikeitė tai, kad suprato, kad neverta atlikinėti bausmę, ir praleisti gyvenimo metus įkalinimo įstaigoje, geriau būti laisvėje ir užsiimti savo mėgstama veikla (sportas). Paaiškino, jog 2022 m. vasario 8 d. tuo metu dirbo oficialų darbą – (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini), bet buvo nukreiptas atlikti bausmės. Šiuo metu įkalinimo įstaigoje dirba kažkur nuo (duomenys neskelbtini). Dirbdamas įkalinimo įstaigoje gauna pinigus, reikia dirbti. Nurodė, jog bendrauja su močiute, mama, tėvu, sese, broliu. Pažymėjo, jog su šeima yra labai stiprūs ryšiai, nepasikeitė. Nurodė, jog labai gailisi dėl tokios savo veikos.

Žemesnės instancijos teismas

2023 m. vasario 8 d. ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas D. V. parodė, kad parodymus duoti sutinka, ir nori paaiškinti, kad E. Ž. pažįsta daugiau nei metus, neprisimena kokiomis aplinkybėmis jie susipažino. Jie kartais kartu daro statymus kazino, kartais pabendrauja. Žino, kad E. turi skysčio elektroninei cigaretei, kurio sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tik jis nežino tiksliai kokių, jie jį vadina „Smile“, kurį jis platina kitiems. E. parduoda „Smile“ po 20 eurų už buteliuką, nežino kokios jis koncentracijos, be to nežino iš kur E. jį gauna, jis jam nepasakojo. Jis naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), „Facebook“ jis pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, E. yra pas jį drauguose, jo profilio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Šiandien, t. y. 2023 m. vasario 8 d., apie 8.00 val. ryto, jis per „Messenger“ E. parašė, kad jam reikia „Smile“ ir susitarė, kad jis apie 9.30 val. atvažiuos prie jo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). E. pinigų jis nesumokėjo už „Smile“, paėmė į skolą. Iš E. jis jau yra anksčiau įsigijęs „Smile“, bet tikslaus kartų skaičiaus negali pasakyti, kelis kartus tikrai, negali nurodyti nei laiko, nei datų. Įsigijęs iš E. „Smile“ jis ėjo link namų, eidamas rankose turėjo elektroninę cigaretę, į kurią įsipylė iš E. įsigytą skystį, negali pasakyti kiek tiksliai įsipylė. Įsipylęs skystį, buteliuką įsidėjo sau į striukės kišenę, tik neprisimena kurią, netrukus, praėjus kelioms minutėms, po „Smile“ įsigijimo, prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė (duomenys neskelbtini), bet namo numerio nežino. Sulaikymo metu elektroninė cigaretė buvo jo rankose, nes jis garino, o iš E. įsigytą buteliuką su „Smile“ laikė savo striukės kišenėje. Draudžiamų daiktų su savimi neturėjo. Nori pasakyti, kad prieš įpilant į jo elektroninę cigaretę iš E. įsigytą „Smile“, joje buvo paprastas elektroninių cigarečių skystis, be jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. „Smile“ jis įsigijo savo vartojimui, jo perduoti, parduoti ar kitaip platinti jis neketino. Šiandien susirašinėdamas su E. dėl „Smile“ įsigijimo, žinutėse „Smile“ vadino „sml“. Dėl šios nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi, daugiau nieko paaiškinti negali (t. 5 b. l. 132-135). 2023 m. gruodžio 1 d. ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas D. V. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Pilnai lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, jų papildyti ir patikslinti negali, nes pirmos apklausos metu papasakojo kaip viskas buvo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, daugiau neturi ką pasakyti (t. 5 b. l. 146-148).

2023 m. vasario 13 d. ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas E. Z. parodė, savo kaltę pripažįsta iš dalies, t. y. pripažįsta faktines aplinkybes. Prisipažįsta, kad jis namuose laikė elektroninių cigarečių skystį, bet nežino kokia jo sudėtis ir kokios ten yra medžiagos. Kai jis įsigijo, jam buvo pasakyta, kad jis nėra legalus, panašus į CBD, bet jis nežino kas ten tiksliai yra. Šį skystį įsigijo sau, savo vartojimui, platinti neketino. Minėtą skystį įsigijo maždaug prieš 6-7 mėnesius, bet tikslios datos tikrai nepasakys. Turi priklausomybę azartiniams lošimams ir yra pasirašęs sutartį, kad jo neįleistų į azartinių lošimų įstaigas. Šiuo metu nėra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nėra gydytas psichiatrinėse gydymo įstaigose, nėra įrašytas į narkologines ar psichiatrines įskaitas, vaikystėje turėjo smegenų sukrėtimą, tačiau liekamųjų reiškinių nėra. Šiuo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja visai Lietuvoje, tačiau 2023 m. vasario 6-9 d. buvo (duomenys neskelbtini) mieste, kur rūkė „žolę“, t. y. kanapes. Paskutinį kartą „žolę“ rūkė 2023 m. vasario 9 d. rytą, prieš išskridimą į Lietuvą. (duomenys neskelbtini) lankė vaikystės draugus, tačiau su jais buvo tik susitikęs, kadangi jie mokosi ir neturėjo laiko su juo daugiau bendrauti, tyrėjai elektroniniu paštu žada atsiųsti lėktuvo bilietus. Maždaug prieš 5-6 mėnesius būdamas Lietuvoje rūkė kanapes. Kaip ir minėjo, kratos metu rastą skystį įsigijo tikrai senai, pernai metais, neprisimena kada. Dar nori pasakyti, kad paskutinį kartą jis įsigijo apie 100 ml skysčio, jis mano, kad jį tiesiog apgavo, nes kai pats vartojo, jokio poveikio nebuvo, nieko nejuto, gaila buvo išmesti, nes buvo sumokėjęs 400 Eur, todėl minėtas skystis tiesiog liko, net pamiršo apie jį. Įsigijęs į skirtingas taras maišė minėtą skystį skirtingomis proporcijomis su baze, bet nepatiko, rašė tam žmogui, iš kurio paskutinį kartą įsigijo, bet jis jam neatrašė. Talpą, kurioje įsigijo minėtą skystį, jis išmetė. Maždaug prieš metus naudojosi mobiliąja programėle „Wickrme“, kurioje jis pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Iš asmens kurio profilis pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“, tiksliai neprisimena pavadinimo, maždaug prieš 1 metus įsigijo virš 10 kartų, elektroninių cigarečių skysčio, kurį tarpusavyje vadina „Smile“, įsigydavo po 10-20 ml, sau vartojimui, mokėdavo 20 Eur už 10 ml, jeigu imdavo 20 ml, mokėdavo 35 Eur. Tiesiog jam priveždavo į sutartą vietą ir jis įsigydavo, bei sumokėdavo pinigus, jis jį visą suvartodavo pats, iš to asmens įsigyto skysčio nebeturėjo namuose. Minėtas vaikinas iš išvaizdos buvo jaunesnis už jį, jo apibūdinti negali, gal galėtų atpažinti, bet jau daug laiko praėjo, žmonės taip pat keičiasi. Vardas galimai R., bet nėra tuo įsitikinęs. Dar yra įsigijęs iš kitų asmenų, bet jų tiksliai profilių pavadinimų neprisimena. Kratos metu jo namuose visas rastas elektroninių cigarečių skystis, vadinamas „Smile“ yra įsigytas paskutinį kartą iš asmens, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“, tiksliai neprisimena, galimai gale yra dvi „(duomenys neskelbtini)“ raidės ar net trys. Susirašinėjo „Wickrme“ programėlėje, susirašinėjimai nėra išlikę, tai galimai buvo 2022 m. pavasarį, tikslios datos neprisimena, susitiko prie parduotuvės „Maxima“, už 100 ml skysčio „Smile“ sumokėjo 400 Eur. Tokį kiekį pirko todėl, kad pigiai gaunasi. „Smile“ jam atvežė vaikinas apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, negali nurodyti jo ūgio, nes jis įsėdo į jo automobilį, viskas įvyko labai greitai, vaikinas buvo atvažiavęs BMW 3 ar 5 klasės, galimai (duomenys neskelbtini), valst. nr. nežino, tiesiog paprastas senas automobilis. Vaikino požymių neįsidėmėjo, bendravo apie 3 minutes, atpažinti negalės. Daugiau su minėtu vaikinu nebendravo, tik rašė, jam, kad skystis blogos kokybės, tačiau jis jam neatrašė. Įtarime nurodytą E. Ž. jis žino, kažkaip jis pas jį atsirado „Facebook“ drauguose, jis keldavo savo statymus į „Facebook story“, jis tiesiog jį žiūrėjo, stebėjo. Matė, kad jis laimėjo daug pinigų, tai buvo prieš 1-2 m., tikslios datos nežino, jis jam pirmas parašė, dėl to, kad jam pasisekė, jie pamažu pradėjo susirašinėti dėl statymų lažybų punktuose už sporto varžybas. Keletą kartų su E. buvo susitikęs, dėl statymų, pirmą kartą susitiko (duomenys neskelbtini), o kitus kartus susitikdavo (duomenys neskelbtini). E. vis jam siųsdavo statymus, jie susirašinėjo per „Snapchat“, susirašinėjimų nėra išlikę. Maždaug prieš savaitę laiko jie su E. apsipyko, kadangi E. jam yra skolingas 440 Eur. Jis už jį darė statymus ir jo statymas laimėjo, ir jis jam negrąžino visų pinigų. Ne daugiau negu dvi savaites, prieš išvykimą į (duomenys neskelbtini), tikslios datos neprisimena, jie su E. buvo susitikę (duomenys neskelbtini), negali pasakyti kokioje vietoje, E. jam buvo nurodęs adresą, kuriuo reikia atvykti ir jis atvyko, šiuo metu minėto adreso neprisimena, susitikimo metu E. jam davė tik 150 Eur, o likusius 440 Eur turėjo grąžinti po kelių dienų, jie susipyko su juo, kadangi jis turėjo jam grąžinti visą sumą, o jis to nepadarė, kadangi už tuos pinigus pats padarė statymus. Po minėto susitikimo jis su E. negali susisiekti, jis jį užblokavo, nes jis jam negali parašyti. Niekada gyvenime E. nėra nei pardavęs, nei davęs, nei vaišinęs, nei kitu būdu išplatinęs „Smile“. E. telefono numerio pasakyti negali, nes jo neturi, niekada nėra jam skambinęs. „Snapchat“ yra pasivadinęs „E. Z.“, taip pat pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, o E. pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Dėl pareikšto įtarimo jis pripažįsta tik faktines aplinkybes, t. y. jis įsigijo „Smile“, ir jį laikė, niekam jo neplatino. Labai gailisi, kad jis savo namuose laikė galbūt narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi kai rūkė, jam jokio poveikio nebuvo. Sutinka nuvykti į narkologinį centrą ir priduoti tyrimus dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo. Daugiau nieko pasakyti negali (t. 6 b. l. 27-31). 2023 m. gruodžio 12 d. ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. Z. parodė, dėl jam pareikštų įtarimų esmę suprato, savo kaltę pripažįsta iš dalies ir nori pasakyti, kad įtarime nurodytas psichotropines medžiagas jis įsigijo ir laikė tik savo vartojimui, niekam jų neplatino. Jis pasinaudos savo teise ir parodymų neduos, į klausimus neatsakinės ir daugiau nieko nekomentuos (t. 6 b. l. 42-44).

2023 m gruodžio 7 d. ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas D. G. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Parodymus duoti sutinka. Nori pasakyti, kad narkotikus jis vartojo apie 5 metus, yra bandęs įvairius narkotikus, t. y. ratus, kokainą, „žolę“ ir skystį elektroninėms cigaretėms su narkotikais, kurį jis vadino THC. Daugiausiai jis rūkė elektroninių cigarečių skystį, vadinamą THC, žinojo, kad į jo sudėtį įeina ADB-BUTINACA. Nuo kratos atlikimo jis jokių narkotikų nevartoja. 2023 m. gegužės 24 d. apie 22 val. mobiliosios programėlės „Telegram“ susirašė su asmeniu, kurio jokių duomenų nežino, kadangi minėtą programėlę ištrynė. Jis už 80 Eur įsigijo 10 ml buteliuką su THC didelės koncentracijos, už kurį jis atsiskaitė kripto valiuta. Atsiskaitęs gavo koordinates, kur turi nuvykti ir atsiimti savo įsigytą THC. Apie 22.30 val. jis minėtą skystį pasiėmė (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adreso nežino, esančios vaikų žaidimų aikštelės sūpynių, tiesiog ant žemės gulėjo buteliukas su skysčiu, kurį jis pasiėmė. Jis nepažįsta asmens iš kurio įsigijo minėtą skystį, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, jo nėra matęs, atsiskaitė kripto valiuta. Nuo 2022 m. pradžios, tikslios datos neprisimena, jis pastoviai iš minėto asmens įsigydavo skystį kažkur 2 kartus į mėnesį, atsiskaitydavo visą laiką kripto valiuta, atsiimdavo visada tokiu pačiu būdu, t. y. gaudavo koordinates į skirtingas vietas. Parsinešęs skystį į namus, jis jį skiedė su baze, įsigyta parduotuvėje ir dalį skysčio surūkė, o likusią dalį laikė savo namuose, kurią kratos metu paėmė policijos pareigūnai. Minėtą skystį įsigijo savo vartojimui, jo platinti neketino. Jis neoficialiai dirbo (duomenys neskelbtini), pabaigęs kursus, o oficialiai apie (duomenys neskelbtini) metus dirba (duomenys neskelbtini), pats žaidžia (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), o gyvena deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, į kurią ketina sugrįžti po (duomenys neskelbtini) ir savaitgalių ar atostogų metu. Savo ateitį nori susieti su (duomenys neskelbtini), nes jo tėtis (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ir jis jam yra pavyzdys. Atsakydamas į tyrėjos klausimą nori paaiškinti, kad E. Ž. pažįsta apie 6 metus, jau apie 2 metus su juo nebendrauja, tiesiog susipyko dėl trečio asmens, kurio nenurodys. L. M., D. M., M. B. ir R. L. nepažįsta, bent jau vardai ir pavardės jam nieko nesako. E. pažįsta, kartu žaisdavo „(duomenys neskelbtini)“ kompiuterinius žaidimus, šiuo metu su ja nebendrauja, pažįsta D., jis iš (duomenys neskelbtini), lankė vieną mokyklą, jokių ryšių su juo nepalaiko ir nebendrauja. Žino, kad E., E. ir D. vartojo elektroninių cigarečių skystį, kurį kaip ir minėjo vadinamu THC. Su minėtais asmenimis jis nebendrauja, nuo tada, kai pats nustojo vartoti THC. Pažįsta E. Z. apie 5 metus, jis iš jo pradėjo įsigyti THC ir jį vartoti, tačiau apie 2 metus su E. Z. nebendrauja, kadangi susirado kitą platintoją, kai kurį laiką E. neturėjo THC platinimui, tai taip ir toliau įsigydavo iš naujo asmens, o su E. Z. nebendrauja, nes jie nebuvo draugais. Žino, kad Z. minėtą skystį gamindavosi pats, kiek žino jis siųsdavosi medžiagas iš kitų šalių, o pagamintą koncentratą platindavo, tikrai žino, kad iš E. Z. koncentratą įsigydavo E. Ž.. Taip pat žino, kad E. Ž. taip pat platindavo skystį, kadangi pats „Facebook story“ dėdavo skelbimus apie THC platinimą, nurodydamas, kad 1 buteliuko kaina 20 Eur. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Šiame ikiteisminiame tyrime norėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Daugiau neturi kuo papildyti (t. 6 b. l. 149-152).

2023 m. gruodžio 8 d. ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamojo apklausta M. Ž. parodė, kad jai pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Anksčiau vartojo amfetaminą, tačiau nuo jos sulaikymo ankstesnėje byloje jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Parodymus duoti sutinka ir nori paaiškinti galimai prieš 16 metų, tikslaus laiko pasakyti negali, Kalėdų proga, jos buvęs vaikinas M., kitų duomenų jo nežino, su kuriuo draugavo tuo metu, jai padovanojo dujinį ginklą savigynos tikslais, kadangi tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), kuris nesaugus. Minėto ginklo ji nesinešiojo, jo niekur ir niekada nepanaudojo, kiti asmenys ginklu pasinaudoti neturėjo galimybės, be to ginklas gulėjo išardytas pilnai dėžutėje. Kiek prisimena minėtą ginklą ji su M. išardė, taip jo daugiau ir nebuvo surinkę. Persikraustant 2016 metais, ji minėtą ginklą su visais daiktais persivežė į dabartinę gyvenamąją vietą, kur jis visą laiką gulėjo jos miegamojo spintos lentynoje, paslėptas už drabužių iki tol, kol policijos pareigūnai jį surado ir paėmė kratos metu. Apie ginklą ji net buvo pamiršusi, nes jo niekada nenaudojo, jis jai nebuvo reikalingas. Galimai prieš (duomenys neskelbtini) metų yra turėjusi leidimą ginklui laikyti ir nešioti, kai dirbo (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau kratos atlikimo metu nei ji, nei jos sutuoktinis, nei E., neturėjo leidimo laikyti ir nešioti ginklą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos ji nuoširdžiai gailisi (t. 5 b. l. 44-47).

2022 m. lapkričio 25 d. ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta O. M. parodė, kad ji yra nepilnametės L. M., gim. (duomenys neskelbtini), mama. Dukra mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje. Šią mokyklą lanko (duomenys neskelbtini) metus. Nuo (duomenys neskelbtini) klasės prasidėjo problemos su dukros elgesiu ir mokymųsi. Praeitų mokslų pabaigoje, tai yra 2022 m. gegužės mėn. dukros telefone ji rado informaciją, kad susidariusi mokykloje tam tikra kompanija, kuri rūko elektronines cigaretes. Iš tekstų suprato, kad rūko elektronines cigaretes ir jos dukra. Buvo kreiptasi į mokyklą, administracija apie situaciją informuota, kadangi buvo metų pabaiga, tai baigėsi tik pokalbiais su vaikais ir tėvais. Nuo 2022 m. rugsėjo mėn. niekas nesikeitė. Sužinojo iš mokyklos vadovybės informaciją, kad mokyklos teritorijoje vaikai rūko, keletas vaikų buvo nustatyti ir buvo iškviesti jų tėvai, tame tarpe ir ji. Ji suprato, kad situacija nepasikeitė ir vėl patikrinus dukros telefoną, rado susirašinėjimus su tam tikrais vaikais, kur rašoma apie elektronines cigaretes. Dukra prisižadėjo keistis, nerūkyti ir kuriam laikui buvo ramu. Lapkričio pradžioje ją pradėjo neraminti jos elgesys, ji kokia tai tapo vangi, apdujusi, miegodavo daug, buvo pikta, agresyvi, nuotaikų kaita. Ji vėl paėmė jos telefoną ir pamatė jos susirašinėjimą su mokyklos drauge D. M.. Iš susirašinėjimo suprato, kad ši mergaitė organizuoja jos dukrai rūkymui galimai narkotines medžiagas, susirašinėjimuose bei balso įrašuose minima: „apsidaužimas smile“, „traukiam alką“, „arbūzo garinimas“, „neturiu smile“, „nusidaužytume žolytės“, „jis mano žolės meilė“, „purkšta gryna žolė“, „kaip trenkė“. Jos dukra tokiais ir panašiais tekstais susirašinėjo su D. M. (cituojami D. žodžiai). Susirašinėjime dominavo D., kuri aktyviai rašė, mokė, kaip elgtis su tėvais, kad nepapulti – „jei mama pagaus, neprisipažink“, „svarbu kad neišsiduotum“, „sakyk, kad neberūkai“ ir pan. D. vis reikalaudavo iš jos dukros L. pinigų. Ji gudrumu išviliodavo pinigus, prašydavo paskolinti, rasti pinigų, mokė mamai sukurti istoriją, kad ji pervestų į kortelę pinigų. Iš dukros telefone rastų SMS žinučių suprato, kad D. mama jai pirko elektroninių cigarečių skystį. Rado tokią žinutę skirtą D.: „ar galės tavo mamukas skysčio nupirkti?“. D. atsakymas – „sakė, jeigu nebus daug žmonių“. Žinutė rašyta 2022 m. lapkričio 19 d. 2022 m. lapkričio 21 d. pas dukrą rado skystį reikalingą elektroninės cigaretėmis, dukra jai pasakė, kad skystį nupirko D. mama (ji pokalbio metu nepatikslino ar pirko D., ar tiesiog jos dukrai). Susirašinėjimuose atsiranda ir žodis „sml“, tai yra „Smile“. Ji žinutės rašo, kad perka iš „(duomenys neskelbtini)“ pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Kai ji kalbėjo su dukra, ji pasakė, kad viską perka D. ir ją vaišina arba parduoda. D. perka „Smile“ iš vaikino pravarde „(duomenys neskelbtini)“, jos dukra su juo nebuvo susitikusi, jo nėra mačiusi. D. su „(duomenys neskelbtini)“ susitinka įvairiose vietose ir prie PC „(duomenys neskelbtini)“, prie PC „(duomenys neskelbtini)“ ir kitur. Jos dukra užtikrino, kad į mokyklą tas jaunuolis nevažiuoja. Su juo kontaktuoja tik D.. Mokykloje yra dar keletas vaikų, kurie, jos žiniomis, rūko elektronines cigaretes ir kai kurie iš jų smile. Jos žiniomis „Smile“ rūko kiti moksleiviai. Dukros telefone rado susirašinėjimus su šiais asmenimis apie smile, apie garinimus. Visi šie moksleiviai yra žinomi ir mokyklos administracijai (t. 1 b. l. 65-68).

2022 m. gruodžio 6 d. ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta M. A. K. parodė, kad ji dirba ((duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 29 d. parengė raštą, dėl (duomenys neskelbtini) besimokančių mokinių rūkomų elektroninių cigarečių, vartojamų psichotropinių medžiagų bei paminėtų objektų platinimo. Raštą pasirašė mokyklos direktorius. Pirminė informacija apie minimus mokinius gauta 2022 m. rugsėjo 16 d. iš globos namų socialinės darbuotojos per (duomenys neskelbtini), pranešime minima, kad gautos nuotraukos, jog moksleivės telefone rastos nuotraukos, kuriose matomi besisvaiginantys vaikai. Moksleivė, gim. (duomenys neskelbtini) m. Apie šią mokinę informacija gauta iš kitos moksleivės mamos. Mama pranešė, kad moksleivės, vartoja psichotropines medžiagas, galimai „žolę“, „Smile“, rūko elektronines cigaretes. Moksleivės, gim. (duomenys neskelbtini) m., mama 2022 m. lapkričio 25 d. atvykusi į pokalbį mokykloje kartu su klasės vadove J. D. ir (duomenys neskelbtini) R. T. buvo informuota apie gautą informaciją, tačiau apie aplinkybių paaiškinimą jokios informacijos neturi, nes pokalbyje ji nedalyvavo. Moteris sunkiai bendradarbiauja, reaguoja gynybiškai, atsisako atvykti kol nepateikiami įrodymai. Mokyklos administracija nėra mačiusi ir užfiksavusi fakto kuomet moksleivė rūkytų elektronines cigaretes, vartotų psichotropines medžiagas. Mokyklos administracija nebendravo su moksleive. Apie psichotropinių medžiagų vartojimą mokykla gavo informaciją ir iš moksleivės mamos, tačiau su pačia mergaite mokykla apie tai nekalbėjo, nes mergaitė po mamos pranešimo nelankė mokyklos. 2022 m. lapkričio 23 d. į mokyklą buvo atvykę abu tėvai, kurie pateikė turimus duomenis apie mokyklos mokinius bei pačią moksleivę. Pateikta medžiaga taip pat yra perduota į policijos įstaigą. Pokalbio metu tėvai nurodė, kad dukra buvo grįžusi namo apsvaigusi nuo galimai psichiką veikiančių medžiagų. Daugiau informacijos neturi. Mokyklos administracija nėra mačiusi ir užfiksavusi fakto kuomet moksleivė rūkytų elektronines cigaretes, būtų apsvaigusi nuo psichiką veikiančių medžiagų. Pirminė informacija gauta 2022 m. rugsėjo 16 d. iš (duomenys neskelbtini) J. G. per (duomenys neskelbtini). Gavus pranešimą, telefonu susisiekta su minima darbuotoja, kuri nurodė, kad į juos kreipėsi moksleivės biologinė motina, kuri dukros telefone rado turimas nuotraukas apie kurias informavo globos įstaigą. Nuotraukose matoma, kaip moksleivė svaiginasi aerozoliu, rūko elektronines cigaretes, turi alkoholinius gėrimus. Mokykla bendravo su moksleive prieš gaunant pranešimą iš globos įstaigos. Mergina, nurodė, kad laiką leidžia su pilnamečiais asmenimis ir kitais moksleiviais. Mergina nurodė, kad buriuojasi su paminėtais asmenimis įvairiose vietose, rūko elektronines cigaretes. Pati mergina pripažino, kad vartojanti alkoholinius gėrimus, svaiginasi aerozoliu, svaiginasi kitomis psichika veikiančiomis medžiagomis galimai „žole“. Mokyklos administracija nėra mačiusi ir užfiksavusi fakto kuomet moksleivė rūkytų elektronines cigaretes, ar būtų apsvaigusi nuo psichiką veikiančių medžiagų. Elektroniniu paštu bus persiųstas (duomenys neskelbtini) pranešimas su pridėtomis nuotraukomis (t. 1 b. l. 71-77).

2023 m. vasario 27 d. ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta nepilnametė L. M. parodė, kad kalbės apie rūkymus ir narkotikus. Jos susitikdavo pas D. namuose ir rašydavo „(duomenys neskelbtini)“, kad joms atvežtų „Smile“. Ir tada nusipirkdavo „Smile“, būdavo pas D. namuose, rūkydavo ir kartais lauke rūkydavo, jeigu mama nebūdavo namuose. Kartais joms R. duodavo „Smile“. Rūkyti jos nusipirkdavo iš kažkokių žmonių, jie joms parduodavo arba jos prašydavo, kad nupirktų, o D. pirkdavo jos mama. Patikslino, kad D. M., jai atrodo. Jos turėdavo elektronines cigaretes, tas „Smile“ skystis, jį reikėdavo įsipilti ir galėdavai rūkyti. „Smile“ tai žolės ekstraktas, bet gali būti visokių narkotikų mišinys. Kai parūkydavo, labai svaigdavo galva, atrodydavo, kad sapnuoja, ar ji yra filme, ar kažkokiam žaidime. Ji nesuprasdavo, kas vykdavo. Kai reikėdavo grįžti namo, labai bijodavo, kad ją pagaus tėvai. Pas D. parūkyti „Smile“ sugalvodavo D., bet kartais ir ji pasiūlydavo nueiti, bet šiaip dažniausiai D.. Jinai kviesdavo pas save ir sakydavo, kad „Smile“ turi. Arba sakydavo: „einam nusipirkti smile“. Būdavo, kad ji atsikelia ryte ir ją kviesdavo pas save sakydama, kad nuimtų nuo kortelės pinigų, nes nori nupirkti „Smile“. Pas D. rūkydavo ji, D., R. ir kartais G. atvažiuodavo. Ji su G. nebūdavo. D. arba R. parašydavo „(duomenys neskelbtini)“. Ir jis tiesiog atveždavo. Visi jie mokėdavo 20 Eur už 10 ml „Smile“. Rašydavo per „Messenger“. Kaip jis pasivadinęs „Messenger“, ji nežino, nėra jo mačiusi, ji visada pasilikdavo bute. Jie sakydavo, kad rašys „(duomenys neskelbtini)“, nes pas jį geriausias „Smile“. R. pavardės nežino, jis niekada nesakydavo. Jis mokosi centre, kokioje mokykloje, nežino. Jai atrodo, jog ten (duomenys neskelbtini). Jeigu už jos pinigus pirkdavo, tai 20 Eur, o jeigu susimesdavo, tai 10-15 Eur. „Smile“ yra išleidusi labai daug pinigų. Jai sakydavo: „nupirk, o mes tau grąžinsim“, bet niekada negrąžindavo. Taip sakydavo D.. Rūkydavo kiekvieną dieną. Negali tiksliai pasakyti, kiek tai truko, gal apie mėnesį ar du. Kartais būdavo pertraukos. D. negalėdavo be to „Smile“ būti, prašydavo, kad ji parašytų draugams ir paklaustų, ar jie turi. Tada jie eidavo ieškoti, kam parašyti, kas galėtų atvežti. „Smile“ rūkymas prasidėjo vasaros paskutinį mėnesį. Jos geriausia draugė išvažiavo atostogauti ir ji neturėjo, ką veikti ir tada susitiko su D.. Ji nusipirko elektroninę cigaretę ir D. pasakė, kad toje cigaretėje labai gerai „Smile“ rūkytųsi ir ji sakė, kad dabar turi „Smile“. Tada ji įsipylė ir pradėjo rūkyti. Paskui kokią savaitę nesusitiko ir kažkur rudenį jos labai pradėjo bendrauti ir prasidėjo „Smile“ rūkymas. Ji važinėdavo į (duomenys neskelbtini), ten būdavo jos draugai ir kažkada ji su savo drauge ten atvažiavo, tai jos kažkaip susipažino. Ir šiaip jos buvo pažįstamos prieš 6 metus, kai ji tik atsikraustė. Tada jos (duomenys neskelbtini) vėl susitiko, bet jos ilgą laiką nebendravo. Paskui mokykloje, kai ji skysčio atnešė, tai pradėjo bendrauti. Ji atnešė skysčio, kad užsipiltų. Ji pasiėmė iš sesės skysčio. Ji, šiaip, ir pati tada rūkydavo, ir turėdavo elektronines cigaretes. Skystis buvo iš „(duomenys neskelbtini)“. Pavogė iš sesės skysčio, buvo apie 10 mililitrų, toks mažas buteliukas. „Smile“ rūkė prie PC „(duomenys neskelbtini)“, miškelyje, ant suoliuko sėdėdavo, rūkydavo ir aikštelėse ir šiaip, kai vaikščiodavo su savo šuniu, parūkydavo su D.. D. visada turėdavo „Smile“. Elektroninė cigaretė buvo jos, tada iš jos pasiėmė ją. Tada ji irgi turėjo, tada per jos rūkydavo. Elektroninę cigaretę paprašė žmogaus, kad nupirktų. Ji mokėjo 20 eurų, už vieną, pirko iš „(duomenys neskelbtini)“, mokėjo 40 eurų. Paprašai žmogaus ir jis nuperka. Ji naudojasi „Snapchat“, „Instagram“, „TikTok“, „Facebook“. „Snapchat“ pasivadinusi M. L., „Instagram“ M., „TikTok“ M., „Facebook“ L. M.. D. naudojasi tokiais pačiais socialiniais tinklais. „Facebook“ ji pasivadinusi (duomenys neskelbtini), „Instagram“ ji nežino, gal irgi taip pat. Ant „TikTok“ tiesiog vardas D.. Kartais ji pasiūlydavo susitikti, kartais D.. Būdavo įprotis atsikelti ryte, paklausti D., ar susitinkam ir nueiti pas D. į namus parūkyti. Kad pas D. rūko, žinojo ji, D., R. ir šiaip visi draugai. Jeigu fotografavosi, ant akių matėsi, kad jos yra kažko pavartojusios, nes labai raudonos akys būdavo. Dabar su D. nebendrauja, nes mama neleidžia ir ji pati nenori. Ją mama pagavo ir patikrino jos telefoną ir pamatė viską. Pamatė susirašinėjimus ir ką jos veikdavo. Tai mama jai nebeleido su ja bendrauti. Po kurio laiko, kai ji suprato, ką ji darė, tai ir pati nebenorėjo bendrauti. Į teisėjos klausimus parodė, jog apie „(duomenys neskelbtini)“ žino, kad jis 4 metus pardavinėja „Smile“ ir atveža bet kur, kur paprašai. Dar žino, kad jis su „Citybee“ važinėdavo, kad jo policija nepagautų. Dabar jau yra nusipirkęs mašiną. Jam parašydavo per „Facebook“, šiaip greitai atveždavo „Smile“. Jeigu tu esi naujas klientas, tai ji nežino, kaip jis atrašo. Nes R. ir D. „(duomenys neskelbtini)“ greit atrašydavo, nes jis juos žinojo. Paskutinę savaitę, kai bendravo su jais, R. sakė, kad „(duomenys neskelbtini)“ nebepasitiki R.. Tada R. su D. rašė kažkokiam kitam, kuris pardavinėja „Smile“. Ji nežino, kam rašė, nes tą dieną sakė, kad nerūkys ir nerūkė. D. sakė, kad į tą „Smile“ buvo labiau kažko primaišyta, nes jis labai „paėmė“. Labai stipriai viskas veikė. Kiek „(duomenys neskelbtini)“ metų, ji nežino, kiek žino, jis ne senas, toks jaunesnis, gal (duomenys neskelbtini) metų. Ji jo nėra mačiusi, yra mačiusi tik jo mašiną. D. iš jo pirkdavo, iš kur apie jį sužinojo, Ji nežino, gal iš savo draugų. Žino, kad tik 4 metus pardavinėja. Ten buvo balta „(duomenys neskelbtini)“, kiek žino, jis keisdavo, nes bijojo, kad policija jį pagaus. Buvo paprasta mašina, turėjo 4 duris, kokia markė – nežino. Kiek žino, jis dabar nusipirko juoda „BMW“, nežino, kaip ji atrodo. Jai D. sakė, kad jis nusipirko juodą „BMW“. Anksčiau jis su jomis nebuvo. Kai jis vieną dieną atvažiavo, tai nuo tos dienos būdavo su jomis vos ne kiekvieną dieną. Žino, kad jis gyvena už (duomenys neskelbtini), jis anksčiau išvažiuodavo ir po mokyklos atvažiuodavo, kokią valandą ar dvi pabūdavo ir tada išvažiuodavo. R. (duomenys neskelbtini) metų, o gal (duomenys neskelbtini), jis sakė, kažkas į tai. R. irgi turėdavo „Smile“. R. gaudavo iš „(duomenys neskelbtini)“, gal mokykloje kažkur paimdavo. Žino, kad jis buvo daug nusipirkęs, už 100 Eur, ir pats pardavinėjo. Pardavinėjo už 20 Eur 10 ml, ir 5 ml už 10 Eur. Vieną kartą ji pirko pas jį, už 5 ml ji jam padavė 20 Eur. Pirko, kai į ekskursiją važiavo. Jai atrodo buvo ruduo, kažkas tarp rudens paskutinio mėnesio ir žiemos pirmo mėnesio. Ji buvo iš M. nusipirkusi „Smile“, o ji pirkosi iš (duomenys neskelbtini). Ten nebuvo „Smile“, jis visiškai „nepaėmė“. M., ji žino, kad ji gulėjo ligoninėje dėl „Smile“. Kai ji buvo (duomenys neskelbtini), ten atvažiavo tokia D. ir ji davė „Smile“ su žiurkių nuodais. Ji „atsijungė“, jai labai blogai buvo ir ji gulėjo ligoninėje. Ji iš jos nusipirko labai šiaip, mažai. Neprisimena, kiek mokėjo, pirko rugpjūčio mėnesį. Jos pradėjo su ja būti kartu ir ji pasakė, kad turi ir ji paklausė, ar gali iš jos nusipirkti. Ji nuo to „Smile“ apsivėmė. Jai atrodo (duomenys neskelbtini) metų. Ji mokosi (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje. Žino, kad J. vartoja labai daug narkotikų ir žolės. Jį buvo išvežę gydytis. Žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jam (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) metų. Jis pats pardavinėdavo, nežino, iš kur jis gauna. Ji turi draugę vardu E., pavardės nežino, jai (duomenys neskelbtini) metų, o gal ir (duomenys neskelbtini) metų. Ji atvažiavo į jų rajoną su savo draugais, jie buvo aikštelėje ir ten susipažino. Su E. būdavo aikštelėje, ten rūkydavo, bet „Smile“ ne tiek daug, nes ji būdavo su kitais draugais, ir gerdavo. Su E. rūkydavo skystį. Nusipirkdavo iš „(duomenys neskelbtini)“, ji iš sesės paimdavo arba šiaip iš kažkokio žmogaus. Gerdavo degtinę. Prie „(duomenys neskelbtini)“ būdavo daug prasigėrusių žmonių ir jie jų prašydavo. Prašydavo A., E.. ji pati nelabai prašydavo, nes bijojo. Pinigus ji pavogdavo iš mamos, ar prašydavo mamos, sakydavo, kad skolą turi. Ji žinodavo, kad mama turi pinigų pasislėpusi ir galvojo, kad tiesiog paims. Nelabai jie reaguodavo. Buvo viena savaitė ir gal kas antrą dieną, bet būdavo, kad ji negerdavo. Ta savaitė buvo rugpjūtį, nes jos tada su jais susipažino. Tai buvo 2022 m. rugpjūtis. E. turėdavo „Smile“. Ji nežino, kiek ji turėjo kartų, ji su ja rūkė 2-3 kartus. Vieną kartą D. turėjo išvažiuoti į kitą šalį ir ji turėjo paprašyti E., kad D. užpiltų „Smile“, nes ji norėjo ir neturėjo. Vieną kartą jos buvo lauke, vieną kartą pas ją namuose, bet ji paėmė 10 įtraukimų, o gal 5. Jos negalvojo, kad bus toks poveikis. Joms buvo taip pirmą kartą. Jos nemokėdavo įtraukti ir paimti į plaučius ir jų „nepaėmė“, kaip kitus kartus „paimdavo“. Jos labai daug įtraukė ir tada viskas pradėjo kitaip būti. Ji ėjo ir negalėjo nuleisti šypsenos, negalėjo nesijuokti, jai sukosi galva, jautėsi lyg nejaučia savo kūno. Iš E. nepirko „Smile“. Pirko iš dėdės V.. Tai buvo rugpjūtį, jos su M. nuvažiavo iki PC „(duomenys neskelbtini)“ ir dėdė V. pardavė „Smile“. Ji pirmą kartą matė, žino, kad E. iš jo pirko. Kokį kiekį pardavė, neprisimena, pardavė už 10 Eur. Apie dėdę V. pasakė E.. Jis „Messenger“ pasivadinęs „dėdė (duomenys neskelbtini)“. Jam gal apie (duomenys neskelbtini) metų, jis jaunas, (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jis sakė, kad ateitų prie paštomato. Klausė, ar savo buteliuką turi. Ėjo pas jį su M. rugpjūtį. Tai buvo 10-11-12 diena. D. mama pirkdavo skysčius, elektronines cigaretes. Ji būdavo su ja ir tiesiog nuvažiuodavo į PC „(duomenys neskelbtini)“, nueidavo pas jos mamą ir mama nupirkdavo ar atiduodavo skystį. Buvo situacija, kai D. prašė mamos, kad nupirktų kažką skanaus, o mama jai nupirko skystį. Į proceso dalyvių klausimus užduotus per ikiteisminio tyrimo teisėją ji atsakė, kad D. mokosi mokykloje. Mama pamatė visus susirašinėjimus. Apie visus narkotikus, gėrimus, skysčių pirkimus. Mama sakė, kad viską tikrino. Mama paėmė jos telefoną, ji pasakė savo slaptažodį ir mama viską skaitė. Susirašinėjimai daugiausiai buvo „Messenger“. Ji turėjo 2 elektronines cigaretes, ji išeidama nežino, kur jas paliko, bet mama jas pamatė. Tada kai grįžo namo, mama pradėjo kalbėti su ja, tada tėtis pradėjo kalbėti, mama paėmė jos telefoną ir patikrino jį. „(duomenys neskelbtini)“ yra V., bet ji nieko nerūko. Ji anksčiau rudens pradžioje rūkė ir jos susirašinėjo apie tai, dabar ji nieko nedaro. Jos pavardės nežino, jai (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) metų. Ji mokosi (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje. Jeigu neklysta, jai parašė. Rugsėjo pradžioje eidavo į tualetą, ten būdavo V., ji, A., M., Ū., ten (duomenys neskelbtini) būdavo. Būdavo dar tokių (duomenys neskelbtini), kurios nerūko, o tiesiog žiūrėdavo. Jos visos apsikeisdavo arba savo rūkydavo. Ji gal 3-4 kartus rūkė tualete. Ji dažnai neidavo, nes jas pagauti galėdavo. Rūkė paprastą skystį. Mokykloje nerūkė „Smile“. Ji yra tik (duomenys neskelbtini) klasėje rūkiusi su kita drauge, bet dabar su ja nebendrauja. „(duomenys neskelbtini)“ nežino, kieno čia slapyvardis. Bus gal E. apie kurią pasakojo. „(duomenys neskelbtini)“ tai iš jų mokyklos, ji irgi rūko. Jos rūkydavo tualete arba rūbinėje. Rūkė paprastą skystį. Jeigu jie nemelavo, jie irgi rūkė „Smile“. Jos pavardės nežino, kiek metų – nežino, nes niekada neklausė. „(duomenys neskelbtini)“ taip pasivadinęs negali būti vaikinas. „(duomenys neskelbtini)“ yra (duomenys neskelbtini), su juo ji rūkydavo, jis Ū. klasiokas. Ji su juo rūbinėje rūkydavo, būdavo jų visa klasė. Su juo rūkė paprastą skystį. Vienas kartas buvo kino teatre, jie davė parūkyti skysčio ir išgerti. Jie bendravo su L. ir ji juos irgi žinodavo. Už tai nieko nenorėjo. „(duomenys neskelbtini)“ yra D.. Ji ją taip per „Messenger“ pavadino. „(duomenys neskelbtini)“, jai atrodo, irgi D.. Gal ji ją per žinutes taip pasivadinusi. „G. P.“ nežino, kaip paaiškinti. L. M. su juo susipažino „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje. Ji su juo labai nesutardavo. Paskui kurį laiką sutardavo. Jis bendravo su jos broliu. Jų laiptinės nesujungtos, bet jie kaip kaimynai, jam, jeigu neklysta, (duomenys neskelbtini) metų. Ji nelabai su juo bendraudavo, susitikdavo, kai būdavo kiti draugai. Susirašinėjimai buvo su D.. „SML“ tai „Smile“ trumpinys. „Apsidaužti smile“ tai stiprus poveikis, jos sakydavo „apsidaužiau smile“. „Traukti alka“ tai buvo pasakyta, kad turi gauti alkoholio ir „smile“, nes jos tėvų tada nebuvo namuose. „Arbūzo garinimas“ čia tikriausiai arbūzo skonio skystis. „Nusidaužyti žolytės“ čia tas pats poveikis. „Purkšta gryna žolė“ čia D. sakė, kad kažkokia žolė yra gryna, o kažkokia papurkšta chemikalais. Ji pati nieko nesuprato. „(duomenys neskelbtini)“ tas, kuris pardavinėja „Smile“, skysčius, jam galima parašyti ir jis priveš alkoholio. D. G. gal ir bus „(duomenys neskelbtini)“, bet ji nežino jo vardo. Taip atrodo dėl jo pavardės. E. Ž. nepažįsta. Jos telefono numeris buvo toks pats, kaip ir dabar. D. numerio nežino, bet gali pažiūrėti. Jai dabar labai dažnai būna, kad ji nejaučia savo kūno, atrodo, kad negali jo valdyti. Jai atrodo, kai dabar nerūko, ji pasikeitė, miegas gerėja, kitaip mąstyti pradėjo. Po įvykio ji nesikreipė niekur, nežino, ar jai to reikia, jai mama labai padeda. Pas mokyklos psichologę nesiūlė eiti. Ją užrašė į kažkokį būrelį. Ji nesijaučia, kad jai kažkas atsitiko. Į teisėjos klausimus ji atsakė, kad nelabai gerai apie tai mano, šiaip jai labai kenkia sveikatai. Ji labai pykdavo ant savo tėvų, nes D. sakydavo, kad jos tėvai tokie ir tokie. Sakydavo, kai jai bus (duomenys neskelbtini), o tau (duomenys neskelbtini), jos galės pabėgti. Galvodavo, kad jos tėvai nenormalūs, nes jie galvoja, kad tai yra blogai (t. 1 b. l. 167-172).

2023 m. sausio 9 d. ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta D. M. parodė, jog pakalbės apie tą įvykį, dėl kurio susitiko. Jos su draugais dažniausiai susitikdavo, su L. ir R. ir pagarindavo „Smile“. R. dažniausiai jo turėdavo, jį pirkdavo, gal kartais pardavinėdavo. Jis dažniausiai turėdavo, jis jai duodavo, jie kartu „garino“. O kai jis nebeturėjo, jisai parodydavo tuos žmones, kurie pardavinėjo, tai D. G. ir E. Ž., jis dažniausiai pats pirmas nupirkdavo ir atveždavo. Vieną kartą jie dalyvavo, kai jis pirko, bet nežino nei vardo, nei pavardės. Jie susitikdavo dažniausiai lauke. R. išvažiuodavo, ji pasilikdavo su L.. Į klausimus atsakė, kad ji žino, kad „Smile“ tai žolės ekstraktas. Bet D. G. ilgą laiką, gal 4 metus, pardavinėjo tą „Smile“. Labai geras, nemaišo. Jis pardavinėjo labai gerą, niekas nesiskundė. Parūkius ji sėdėdavo, kartais vaizdas pasisukdavo. Ji jausdavosi kitaip. Jai labiau eidavo ant juoko, labai valgyti norėjosi. Dažniausiai tiesiog juokdavosi. Ji „Smile“ įpildavo į elektroninę cigaretę. Ją buvo davęs draugas. „Smile“ ji niekad nepirkdavo. Žino, kad jis kainuodavo 20 Eur už 10 ml. Ji yra gal vieną kartą davusi pinigus, kai pirko pilnai. R. visada turėdavo, pirkdavo, jis artimas su D.. Ji savo namuose realiai niekada neturėjo „Smile“. R. pavardė gal L., nepamena, kai klausė, jis niekada nesakė savo pavardės. Su R. ji pažįstama seniai, gal nuo žiemos. Ji jį pažino, kai bendravo iš (duomenys neskelbtini) su draugais. Tada ir su jais susipažino. Jie su R. susitiko. Ji žinojo, kad jis „garina“ „Smile“. Jis buvo kažkur išskridęs, jis man rodė per „chatus“. Jis jį buvo seniai garinęs, nes jis mokosi „(duomenys neskelbtini)“. Pas jį mokykloje daug narkomanų ir jis pradėjo. Jis jai pasiūlė, ji pasakė, kad nežino ar nori. Kada buvo pirmas kartas – neprisimena. Susitiko 2022 m. rugsėjį, pradėjo bendrauti ir pradėjo „garinti“. Jie bendraudavo per „Messenger“. Jis užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o ji – „(duomenys neskelbtini)“. Jie garindavo arba lauke, arba kartais namuose. Dažniausiai lauke, tai (duomenys neskelbtini), tai dar kažkur. Kartu yra buvę pas ją namuose, bet labai trumpai, nes ji labai norėjo į tualetą. Tada buvo kartu su L. ir R.. Kai nuėjo į tualetą, tai gal dar pasėdėjo 30 min. Ji tiksliai nežino, kiek jiems metų, gal (duomenys neskelbtini) metai, jie jau labai seniai pardavinėja „Smile“, gal 3-4 m. Ji visada žinojo, kad jie tokie yra. Žinojo vardą, pavardę, metus, dar žinojo, kad D. turi juodą BMW, numerių nepamena. Galėtų parodyti D. nuotrauką. Ji jo apibūdinti negali, realiai matė vieną kartą mašinoje. Jis kažkiek (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini). Gal jos draugas D. labiau žino, nes jie labiau bendravo. Ji nesigilino, nes jai buvo neaktualu. Su D. galima susisiekti per „Messenger“. Jis pasivadinęs D. G.. Ji kartą rašė nuo R.. Paskui dar kartą rašė: „labas, ar dar parduodi.“ Jis atrašė „taip“ ir viskas. Apie E. Ž. nieko nežino, tik žino, kad jie su D. nesutaria, nes konkuruoja. Nepamena, kaip jis atrodo, tik žino, kad (duomenys neskelbtini). ji turi jo nuotrauką. Jam gal (duomenys neskelbtini) metai, mašinos neturi. Žino, kad Ž. niekur neprivežinėja. Jis dažniausiai sutinka parduoti (duomenys neskelbtini). Jis dalyvauja grupėse, kuriose parduodami narkotikai. Su juo susisiekti galima per „Messenger“. R. daugiau apie jų gyvenimus žino. Ji nelabai domėjosi. Su L. susipažino per jos klasioką K.. Jis su ja bendravo. Jos jau anksčiau viena kitą žinojo, bet kai K. supažindino, jos arčiau pradėjo bendrauti. Jos susitikdavo, žiūrėdavo filmus, kažkur važiuodavo ir viskas. Bendraudavo per „Messenger“. Ji pasivadinusi L.. Kiek žino, L. anksčiau yra bandžiusi „Smile“. Ji visada būdavo su ja. Kai susitikdavo su R., tai ji būdavo kartu ir darė tą patį. „Smile“ rūkė gal 15-20 d., bet ne kiekvieną dieną. Iš viso gal mėnesį laiko. Poveikio sveikatai nebuvo jokio. Būdavo, kad galva apsisukdavo, toks jausmas lyg ji nebūtų realybėje, bet šiaip jokio poveikio nebuvo. Būdavo, kad rūkė ir paprastas elektronines cigaretes, nes jas turėdavo ir R., ir L.. Skysčio dažniausiai iš draugų turėdavo. Už skystį, jeigu pirkdavo spec. vietoje, reikėdavo mokėti už 10 ml 3,5 Eur, dabar gal jau pabrango. Įeina gal nikotinas, paprasta bazė ir kvapikliai. Seniau ji buvo susidėjusi su bloga drauge ir su ja buvo ta pati problema, buvo iškviesta policija. Tada turėjo pokalbį. Mama sakydavo, kad tai nesveika, kad ji to nedarytų. Jos mamą iškvietė į mokyklą ir jai pasakė apie „Smile“. Iš artimųjų jai niekas nepirko elektroninių cigarečių ar skysčio. Buvo momentas, kai ją pagavo policija, tada ji grįžo namo, mama buvo geros nuotaikos ir ji pagalvojo, kad gal ji leidžia, bet mama niekada nepirko nei skysčio, nei elektroninių cigarečių. Jos bloga kompanija tai – L. ir R.. Jeigu jie būtų geri draugai, tai jie ją būtų patraukę, bet ne siūlę. Tas blogasis draugas yra R., nes jis jai pasiūlė ir niekada neatitraukė, o L. irgi pati prisijungė. S., jai bus (duomenys neskelbtini) metų, su kuria ją pagavo mokykloje policija. Dabar su ja jokio ryšio nepalaiko. Ji mokosi kažkokioje (duomenys neskelbtini), gal prie (duomenys neskelbtini). Šiuo metu su L. apie pusantro mėnesio nebendrauja, kai mama išsiaiškino dėl „Smile“. Kai išsiaiškino dėl „Smile“, tai nuo tada ir nebendrauja. Jai mama uždraudė su ja bendrauti ir L. mama jai uždraudė su ja bendrauti. Su R. irgi nebendrauja, nuo tos dienos daugiau su juo nesusitiko. Niekas pas ją susirašinėjime nebuvo pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Ji tą pavadinimą tiesiog sukūrė, kai L. jai pradėjo girtis. Ji net nebuvo (duomenys neskelbtini). L. pradėjo girtis ką veikė, ji pradėjo pavydėti ir tada ji L. parašė, kad buvo susitikus su žmogumi žolės parūkyti. E. yra jos draugė. Ją sutikusi buvo vieną kartą. Ji yra L. draugė. Ji nežino, kiek jai metų, jai atrodo, kad E. suėjo (duomenys neskelbtini) metų, pavardės nežino, gyvena prie (duomenys neskelbtini). Kai bendravo su L., ji visad turėdavo „smailo“, su klasiokais rūko žolę, varo į visokius „plotus“. Kad ji turėdavo „smailo“, jai pasakydavo L.. Apie ją labai blogų dalykų pasakojo. E. turėjo tokį „(duomenys neskelbtini)“, vardu M.. Nežino nei kur jį surasti, nei iš kur jis, nei kiek jam metų. Ji iš jo pastoviai pirkdavo. Iš E. niekada nei pirkdavo, nei imdavo „Smile“. Su E. buvo susitikusios, ji jai buvo davusi pagarinti. Ji norėjo, kad E. jai papiltų, bet pastaroji su ja kažkaip nesusitiko. Kiek žino, jos „smailas“ buvo su žiurknuodžiais. Jai pasakojo klasiokas K.. V. žino, bet su juo nebendrauja. Jį žino tik iš pasakojimų. Tiek iš pačios L.. Ji jį pažinojo, ji su juo sveikinosi mokykloje. Jis labai daug garina, tą patį „smailą“ vartoja, geria. Jis turi vyresnių brolių, jie irgi perka. Žino iš vasaros, kad jis gerdavo ir rūkydavo. Žino, kad jis rūbinėse garindavo su (duomenys neskelbtini) klasės vaikais. Jis mokykloje vartodavo „Smile“. Ji tą žino iš kalbų. Kai buvo ekskursija 2022 m. lapkričio mėn. ir jie važiavo į teatrą. Labai stipriai lyti pradėjo ir ji pasakė, kad važiuos namo. Jai pasakojo L., kad V. per ekskursiją gėrė „vodka“ 40 laipsnių ir „daužė smile“. „Garinti“ reiškia rūkyti. V. rūkė „„Smile“, vienkartines cigaretes. L. pažįsta. Jis yra L. klasiokas. Susipažino per L.. Kai jos būdavo per pertraukas ir jis surėkdavo L., ir ji pas jį nubėgdavo. Su juo, kad būti, bendrauti – ne. Paskutinį kartą, kai su juo kalbėjo, jis pasakė, kad policija žino apie šį „Smile“. Ji jam nėra nei karto davusi „pagarinti“. I. pažįsta. Ji yra L. klasiokė. Ją pažįsta per L.. Ji daug pasakojo apie jų santykius. Jos mokykloje labai daug rūkė el. cigaretes. Kažkokį dalyką žino iš ekskursijos, kai jie rūkė „Smile“. Ū. žino. Jai rodos, ji yra (duomenys neskelbtini) ir su (duomenys neskelbtini) rūbinėje „garina“. Kadangi ji bendravo su L., o L. viską žinojo, tai ji daug žinojo. Jie rūbinėje rūkydavo nikotino skysčius ir „Smile“. G. nepažįsta, o gal ir žino. Ji žino tik vieną G., tai gal čia tas pats. A. pažįsta. Ji su ja visiškai niekada artimai nebendravo. Realybėje buvo susitikusi gal du kartus. Ji labai garsi jų mokykloje vien tais dalykais, ką ji daro, ką vartodavo. Ji aerozolius traukdavo, „kasekus“ rūkydavo, gal ir šniodavo, gerdavo, bėgiodavo iš namų. Rugsėjo pradžioje ją išvežė į reabilitaciją. Šiandien ji ją mokykloje pamatė, tai suprato, kad ji iš viso nebevartoja. Ji su visais žmonėmis susitikdavo labai retai. Kai būdavo su L., tai jie prieidavo, nes jie visi žinojo L.. Ji žino, kad A. vartojo „kaseką“, „Smile“, paprastą nikotiną ir gerdavo ir traukdavo „azolke“. „Azolkę“ traukdavo ir M.. Labai daug kas traukdavo ta „azolkę“. Ji nežino, ar L. tai darydavo. M. pavardę pamiršo. Ji yra (duomenys neskelbtini). Ji yra bandžiusi „Smile“ ir nikotiną. R. visada turėdavo „Smile“. Už „„Smile“ R. niekada nieko neprašydavo. Ji su juo labai artimai bendravo, bet nieko niekada neprašė. R. su L. nebuvo artimi, bet jie vienas kitą žinojo, pasisveikindavo, bet iš L. visiškai nieko neprašė. R. buvo pardavęs gal keliems žmonėms, bet ji nežino jų nei vardų, nei pavardžių. Gal savo klasiokams pardavęs. Žino, kad sukdavosi „(duomenys neskelbtini)“. Pravardė „(duomenys neskelbtini)“ yra D. G.. Ji naudojasi „Facebook“, „Messenger“, „Instagram“, „Snapchat“. Kai išaiškėjo viskas dėl „Smile“, daugiau ji nerūkė. Po įvykio išaiškėjimo pas jokį specialistą nebuvo. Jos su mama šia tema labai daug kalbėjo. Ji nemano, kad jai reikėtų pas psichologą. (t. 1 b. l. 187-191).

2023 m. vasario 11 d. G. K. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2023 m. vasario 8 d. apie 15:30 val., „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), jos nepilnametei dukrai M. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., pažįstamas D. G. davė parūkyti elektroninę cigaretę, kurioje galimai buvo sintetinis kanabinoidas vadinamas „Smile“. (t. 2 b. l. 58-65).

2023 m. vasario 11 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja G. K. parodė, kad kartu su ja gyvena jos vaikai, viena iš jų M. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., ji yra jos globotinė ir gyvena kartu nuo (duomenys neskelbtini) m. M. sunkaus charakterio vaikas, dažnai prieštarauja ir gana sutrikusi, sunkiai priimanti pagalbą. Apie savo gyvenimą jiems mažai pasakoja ir dažnai sako, kad apie jos gyvenimą jie nieko nesužino. Bet gali pasakyti iš geros pusės, kad kažkiek padeda buityje, kai nori gali ir atlikti namų darbus, kurie užduodami mokykloje ir gauti gerus pažymius, yra pakankamai savarankiška. Žino, kad nesenai M. turėjo draugą L., su kurio bendravo apie 5 mėnesius. L. labai pergyveno dėl M. ir visada jai padėdavo, bet kiek žino po minėto incidento, kuris buvo 2023 m. vasario 8 d. „(duomenys neskelbtini)“ ir jų draugystė nutrūko. 2023 m. vasario 8 d. apie 21:30 val., ji kai buvo namuose, paklausė M. dėl ko ji verkia ir M. jai papasakojo, kad ,,prarado L. nes kai ką padarė'' ir tuo metu papasakojo, kad 2023 m. vasario 8 d. apie 15.30 val., ji buvo „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kur turėjo susitikti su draugu D. ir kad kai ji susitiko su D. prie jo buvo D., kurį ji pažinojo iš matymo. Vėliau minėtas D. paėmė už rankos ją nuvedė į tualetą ir pabučiavo (daugiau nieko nedarė, per prievarta nesiūlė užsiiminėti lytiniu aktu) ir tą visą informaciją ji papasakojo L., nes nenorėjo nuo juo slėpti, dėl jo L. buvo įskaudintas ir nusprendė nebedraugauti. Daugiau tą vakarą nieko nesužinojo. Vėliau tą pati vakarą ji gavo iš nenurodyto šaltinio informaciją, kad M. galimai vartojo narkotikus. Kitą dieną, 2023 m. vasario 9 d. apie 8:30 val., ji nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gimnaziją, kur mokosi M. pas socialinę pedagogę, papasakojo apie įvykį ir gautą informaciją ir jos nusprendė, kad reikia kažkaip rasti būda, kad paimti šlapimo tyrimą iš M. ir apie gautą rezultatą parašyti policijai. Šiandien 2023 m. vasario 11 d. ji sužinojo iš M., kad tą pati vakarą, t. y. 2023 m. vasario 8 d. kai M. buvo „(duomenys neskelbtini)“, D. G. parūkyti davė parūkyti elektroninę cigaretę, kurioje galimai buvo sintetinis kanabinoidas vadinamas ,,Smile'“. Kai grįžo namo sužinojo, kad dukra pati pranešė policijai ir policija jau buvo vietoje. Daugiau apie ši įvyki nieko pasakyti negali (t. 2 b. l. 71-73).

2023 m. vasario 11 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja K. S. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Pagal iš anksto patvirtintą darbo grafiką nuo 2023 m. vasario 11 d. nuo 10.00 val. iki 2023 m. vasario 12 d. iki 10.00 val. dirbo minėtoje darbo vietoje ir 2023 m. vasario 11 d. apie 14.39 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė M. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri 2023 m. vasario 8 d. būdama (duomenys neskelbtini), buvo pavaišinta elektronine cigarete, kurioje galimai buvo narkotinės medžiagos. Atvykus nurodytu adresu jos pabendravo su nepilnamete M. B., kuri joms papasakojo, kad 2023 m. vasario 8 d. apie 15 val. 30 min. atėjo į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kur turėjo susitikti su savo draugu D.. Atėjus į (duomenys neskelbtini), M. susitiko su D. ir sėdo ant klube esančios sofos ir pradėjo bendrauti įvairiomis temomis. Pokalbio metu prie M. ir D. priėjo jų pažįstamas D. G., apie (duomenys neskelbtini) metų, ir atsisėdo šalia jų. Asmenims bendraujant, D. pasiūlė M. pabandyti parūkyti savo elektroninę cigaretę, M. manydama, kad tai paprasta elektroninė cigaretė su įpilamu skoniniu skysčiu, padarė du įtraukimus ir atidavė D. atgal. Prieš siūlant M. elektroninę cigaretę, D. jau žinojo, kad ji yra nepilnametė ir žinojo jos tikslų amžių. Maždaug po 10-ties minučių M. pradėjo jausti, kad vaizdas akyse pradėjo lietis, spalvos tapo ryškesnės, o garsas ausyse sutylėjo, kiek tiksliai ji buvo šitoje būsenoje M. tiksliai pasakyti negalėjo. Prieš paimant elektroninę cigaretę iš D., M. jau žinojo, kad D. platina skysčius su galimai narkotine medžiaga skirtus pilti į elektronines cigaretes, tačiau nemanė, kad elektroninėje cigaretėje, kurią jis rūkė kažkas galėtų būti. Būnant šioje būsenoje vienu metu prie M. priėjo D. ir paprašė pasišnekėti dviese, tačiau M. nesutiko ir D. paėmė ją už rankos riešo ir nusivedė į tualetą, kurio duris uždarė ir ją pabučiavo, tačiau M. buvo prieš, todėl jį atstūmė ir iš tualeto išėjo. Būnant tualete, D. prie M. seksualiai nepriekabiavo bei nesiūlė su juo lytiškai santykiauti, tačiau M. nenorėjo ir bendrauti dviese, todėl išėjo pas savo draugą D.. Grįžus iš tualeto M. atsisėdo prie D. ir užmigo, kadangi jai svaigo galva. M. prabudo maždaug už valandos, tuo metu prie jos sėdėjo D. ir D., po ko M. kartu su D. išėjo iš (duomenys neskelbtini) ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) stotelės, kurioje atsisveikino ir M. išėjo namo. Grįžus namo M. dar jautėsi prastai ir nuėjo miegoti. 2023 m. vasario 9 d. M. prabudus ryte sveikata pagerėjo bei savijauta stabilizavosi. Apie įvykį M. nusprendė papasakoti savo globėjai G. K. tik 2023 m. vasario 11 d., kadangi pergyveno, kad daugiau mama jos niekur neišleis. D. G. M. pažįsta iš savo draugės E., apie vieną savaitę. Apie jį M. žino, kad jis kartu su savo draugais A., (duomenys neskelbtini) metų, S., N. ir dar kitais vaikinais, kurių duomenų ji nežino, pardavinėja galimai narkotines medžiagas, o būtent skystį „Smile“, kuris yra pilamas į elektronines cigaretes. Taip pat M. paminėjo, kad laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 3 d. iki 2023 m. vasario 8 d. kelis kartus matė D. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kur prie D. prieidavo įvairaus amžiaus žmonės, kuriems jis įpildavo minėto skysčio į elektronines cigaretes, po ko jie duodavo jam pinigus, kiek tiksliai M. pasakyti negalėjo. Taip pat D. pasakojo M., kad parduoda šį skystį ne tik fiziškai, bet ir daro užsakymus į įvairius miestus, po ko skystį išsiunčia paštomatu. M. žiniomis, D. pardavinėja galimai narkotines medžiagas ir nepilnamečiams. Daugiau dėl įvykio M. nieko pasakyti negalėjo (t. 2 b. l. 76-78).

2023 m. kovo 23 d. ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta M. B. parodė, kad susitiko pakalbėti apie narkotines medžiagas ir jos apsinuodijimą. Dienos neatsimena, buvo nuo 15 iki 17 val., buvo ruduo, mokslo metų pradžia, mėnesio neatsimena. Ji turėjo susitikti su D. „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ten yra (duomenys neskelbtini). Susitiko, kalbėjo, jam sunku, norėjo jį išklausyti. Atėjo D. G., jis yra narkotinių medžiagų platintojas, turi verslą. Pradėjo ją kalbinti. Jis nuėjo, ji kalbėjo su D.. D. dar kartą prie jos priėjo, davė kažko įtraukti. Sutiko. Nežinojo, ką įtraukė. Po kurio laiko pradėjo suktis galva ir darėsi neryškus vaizdas. Nežino, kas ten buvo, bet kažkas stipraus. Traukė medžiagą, kurią jie gamina ir pardavinėja po visus miestus. Ten buvo paprasta elektroninė cigaretė, buvo maža ir turėjo violetinių raštų. Sakė, kad ten buvo nikotinas, bet nuo nikotino tokio poveikio nebūna. Kad ten nikotinas, sakė D.. Cigaretėje skysčio nesimatė, nes buvo uždara kapsulė. Įtraukė du kartus. Pradžioje buvo viskas gerai, kalbėjosi su D., o paskui vaizdas pakito ir garsas pakito. Tai prasidėjo po 15 minučių. Po to atėjo D., kai jau man pradėjo keistai matytis, jis padėjo ranką ant jos pečių srities ir pradėjo sakyti „kodėl mano A. tokia liūdna?“ Kažką ji atsakė, bet neatsimena. Jis savo ranka pagriebė ją už dešinės rankos, kol kalbėjo su D.. Paėmė ranką iš priekio. Jis buvo priešais ją atsistojęs. Kai paėmė jos ranką, ji atsistojo. Jis nuvedė ją į tualetą. Jis sakė, kad einam pasikalbėti. Paklausė, apie ką. Jis sakė, kad reikia pasikalbėti. Tualete užrakino duris, nelabai ką matė, buvo mėlynos šviesos. Sakė, kad duris atrakins ir išeis. Jis apsuko ją, pabučiavo į lūpas, užkišo ranką už megztinio link nugaros. Pabučiavo du kartus į lūpas, pasakė „ar tu žinai, A., kad esi labai graži?“ Labai keistai jautėsi ant žemės. Jis užkišo ranką už megztinio nugarinės dalies ir pradėjo kasyti smulkiais plotais. Užkišo dešinę ranką. Ji jį atstūmė ir išėjo pro duris. Atstūmė išsisukdama. Jai atrodo, kad nieko nesakė. Atsisėdo prie D., jis paklausė, kas buvo. Nieko neatsakė, užmigo. Kai atsikėlė, atsibudo ant D. peties. Miegojo gal pusvalandį, atsisėdusi. Jis jai vėl glostė nugarą, pakišęs ranką po megztiniu ant plikos nugaros. Tada išėjo namo ir bijojo tėvams pasakyti, bet paskui, kitą dieną paskambino policijai, nes bijojo, kad gali jai ką nors padaryti, nes E. pasakė, kur ji gyvena. E. jos klasiokė, ji kartu su jais vartoja narkotikus, todėl bijojo, kad jie gali jai ką nors padaryti. Yra grupė – S., D., A., kuris nepilnametis, ir jie platina po miestus narkotikus, į (duomenys neskelbtini) ateina žmonės, kurie perka iš jų. Prieš įvykį E. jai sakė, kad jai siūlė būti (duomenys neskelbtini), kad priimtų skambučius ir užsakymus. Su D. buvo pažįstama apie savaitę, susipažino su E.. D. žinojo, jog jai (duomenys neskelbtini) metų, E. liepė amžių meluoti, kad parduotų narkotikus, E. jam sakė, kad jai (duomenys neskelbtini) metų. D. narkotines medžiagas platina po miestus. Prieš tai, kai sėdėjo kartu su A., pavardės neatsimena, jis priiminėjo užsakymus ir kalbėjo, kad reikia kuo greičiau išsiųsti užsakymus. D. yra (duomenys neskelbtini) metų, bet jis pardavinėja ir vaikams, ir mergaitėms. E. užsiminė, kad jis naudojasi mažomis mergaitėmis. Buvo apsirengusi baltu megztiniu ir džinsais. Tą dieną buvo atėjusi mergina, kuri perdavė 200 Eur. Ji buvo atėjusi į „(duomenys neskelbtini)“. Paskui ji nuėjo į tualetą ir grįžo. Ji matė kaip iš didelio butelio perpylė ir D. nunešė skystį į tualetą, greičiausiai ten buvo „Smile“. Nežino, kiek davė pinigų, bet jie kalbėjo, kad čia dar plius 200 Eur. Mergina yra jos amžiaus. Tai matė D.. Po šio įvykio nebuvo susitikusi su D.. Ji su E. ateidavo į (duomenys neskelbtini), ji pradėdavo su jais kalbėtis, užpildavo į buteliuką skysčio, o jos paklausdavo, kaip diena ir viskas. Kai užpildavo E., nieko iš jos neprašydavo, nes jie turi daug pinigų. Buvo dar įvykis, kaip apnuodijo D., jis gulėjo ant žemės, o jie pabėgo, liko tik ji su E. ir P.. Ji siūlė kviesti greitąją, bet E. sustabdė, nes pasakė, kad gali jiems būti blogai. Pasiūlė D. paguldyti ant šono, kad jis išsivemtų. Vėmė baltomis putomis. Tai buvo 2 dienos prieš jos įvykį. Jis rėkė, drebėjo, keistai vaikščiojo. E. paliko juos, turėjo laukti, kol jis atsigaus. Atsigavo po valandos. Matė dar centro darbuotojai, jie tokius žmones mato kasdien ir niekam neskambina. Buvo dar D. draugas, vardo neatsimena. Jis sakė, kad ji paliktų jį su juo, nes jis jį prižiūrės. Išvedė į lauką pakvėpuoti oru, po 20 minučių draugas jį įsivedė į centrą ir D. užmigo. Ji išėjo, skambino kas 15 minučių ir klausė, kaip jis. Sakė, kad jam viskas buvo gerai. Kitą dieną jis jautėsi gerai. Apie tai ji pasakojo L., jis buvo šokiruotas. Kitą dieną dar papasakojo policijai. Kai D. jai pasiūlė įtraukti du kartus, nieko nesakė, kaip turės atsilyginti. Į prokuroro klausimus atsakė, jog tai buvo darbo diena, bet kuri – neatsimena. Čia buvo prieš du mėnesius, galėjo būti sausio mėnuo. Buvo šalta. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). D. jai pasiūlė parūkyti ir ji sutiko. Prieš įtraukimą sakė, kad tai tiesiog druska. Ten tokie būna užpilami skysčiai. „Smile“ – kiek yra girdėjusi iš klasiokų, tai žiurkių nuodai, plovikliai, visokios medžiagos, kad pakrauti baterijas. Po įvykio sužinojo, kas yra „Smile“. E. pati vartoja tą medžiagą, kiek bendravo, ji sakė, kad tai „Smile“. Ji duodavo klasiokams, keli klasiokai buvo išvežti su greitąja ir ji skambino jiems, prašė, kad jos neminėtų. Dėl pardavimo, ji nežino. Tie, kuriuos išvežė su greitąja – tai E., A., pavardės nežino. Tai atsitiko prieš 4 mėnesius. E. yra jos klasiokė. Po įvykio nutraukė su ja visus ryšius. Prieš tai buvo draugės. Pažįstamos nuo rugsėjo pradžios. Jos bendravo mokykloje, pas ją namuose, kartais toje (duomenys neskelbtini). Taip pat bendravo telefonu – SMS ir „Messenger“. Kai D. buvo bloga ir buvo jo draugas, jam ji skambino, bet telefono neturi, bendravo per „Messenger“, bet dabar viską yra ištrynusi. D. nepamena kur gyvena. Neturi jo kontaktų. Per „Messenger“ yra bendravusi. Pasivadinęs D. G.. Daugiau nėra bendravusi. Jos ir jo bendri draugai yra E. ir D.. D. su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini). Išskirtinių bruožų neturi. Pažintų jį sutikusi. Minėjo, kad D. turi juodą BMW, bet nevažinėja, nes jam atimta teisė vairuoti. Minėjo, kai kalbėjo su draugais – A. ir S.. Jie – E. draugai. S. su D. yra pilnamečiai, o A. (duomenys neskelbtini) metų. A. kartu su jais pardavinėja medžiagas, mokosi (duomenys neskelbtini). Apie S. nieko nežinau. Narkotinės medžiagos – tai kas kenkia žmogui. Kas jose, nelabai žino. Ten daug visokių medžiagų, kurios jai nežinomos. D. platina druską, „Smile“ ir dar kažką, lyg ir „Krokodilas“. Jis platina, nes kalbėjo su A. apie platinimą kituose miestuose. A. pavardės ji nežino, taip pat nežino, kur jis gyvena. Jam (duomenys neskelbtini) metų. Jis pats sakė. Jis turi atskirą, netikrą banko sąskaitą ir kad pardavinėja, siunčia medžiagas į kitus miestus. Žino tai iš E. ir jų pokalbių. Paskutiniu metu girdėjo, kad A. pasakė D., kad išsiųstų greičiau tas medžiagas. Jie dirba kartu, čia jų verslas. Po įvykio M. B. su D. nebendravo. Pastaroji jį užblokavo ir ištrynė. Nežino, ar jis bandė su ja susisiekti. Ji neturi elektroninės cigaretės. Anksčiau yra turėjusi, prieš 3 mėnesius, kai bendravo su E.. Cigaretę nupirko E.. Ji jai užpildavo kažkokio skysčio. Sakydavo, kad tai druska. Skystis buvo geltonos spalvos. Nieko neprašydavo už užpylimą. Užpildavo gal vieną kartą per savaitę, „max“ – du. Cigarete naudojosi 3 mėnesius, kol su E. bendravo. Paskui cigaretė neveikė, keistai susprogo. Su E. kalbėjosi apie „Smile“, kad ji jį vartoja, jai padeda nusiraminti. Ji vartoja su draugu R.. Jis neturi šeimos ir slapta ateina pas E., kad parūkyti. Jam (duomenys neskelbtini) metų. E. siūlė parūkyti „Smile“ ir ji atsisakė. Be šito įvykio, apie kurį pasakojo, „Smile“ nėra bandžiusi. Nors buvo įvykis, kai E. jai ir draugei P. davė parūkyti, jos garsiai juokėsi iš nieko, akyse mirguliavo, keistai garsai skambėjo. Po to E. paskambino ir pasakė, kad ji turbūt netyčia supainiojo ir kad tai buvo „Smile“. Tai buvo po 2 mėnesių nuo rugsėjo pradžios, galėjo būti lapkričio mėnuo. P. buvo jos geriausia draugė, bet ji pasirinko E. su jos medžiagomis ir jos nebendrauja. Nebendrauja jau mėnesį laiko. E. mama nedraudžia E. vartoti. Matė, kai ji vartoja prie mamos, kai buvo pas ją svečiuose, motina žino, kad E. vartoja „Smile“. Ji buvo pabėgusi iš (duomenys neskelbtini) ir paskui ją motina pasiėmė. Nežino, kaip E. susipažino su D. ir A.. Gal per R.. R. yra E. vaikinas. E. su R. bendrauja gal 2 metus. E. (duomenys neskelbtini) metų. Į atstovės pagal įstatymą klausimus atsakė, jog jos, E. ir P. santykiai labai įtempti. E. grasina jai. Ji parašė, kad D. įskundė, darė pas jį kratą ir nieko nerado, kad dabar jis pastarąją susiras. Ji rašė gal kitą dieną, po to kai D. atliko kratą. Žinutę siuntė mamai, ten buvo balso pranešimas, siųstas per „Messenger“. Su P. nebendrauja. Ji mato P. su E. mokyklos tualete dažniausiai. Jaučiasi paprastai, nes jos pasirinkimas, ką vartos. Mano, kad E. P. spaudžia psichologiškai. Apie įvykius pasakojo L. ir tėvams bei policijai, dar R.. Visa klasė žino, kad E. turi elektronines cigaretes, vartoja „Smile“ jos mama žino. Mokyklos vadovybė irgi žino, paskutinį kartą buvo pagauta su elektronine cigarete. Tai buvo, kai su klase ėjo į (duomenys neskelbtini). Tai buvo prieš 2 savaites. Ji pasakė auklėtojai, nes E. buvo cigaretę įsikišusi į batą ir sunkiai vaikščiojo. Auklėtoja liepė sustoti ir išsiimti tai, kas bate. Paskui E. kalbėjo su socialine darbuotoja ir kažką rašė. R. girdėjo, kai auklėtojai pasakė apie cigaretę. E. žino, kad ji pasakė, nes viena klasiokė pasakė klasiokui, ir klasiokas pasakė E.. Ji pasakė, kad yra beprotė, kad motina jai vis tiek naują cigaretę nupirks. Nežino, ar mama ją gerai prižiūri, nes mama naktimis nebūna namuose. Kad ji beprotė, E. pasakė po filmo, tą pačią dieną, kai buvo paimta cigaretė. Mokykloje kartais ji jaučiasi blogai, nes bijo E., nes ji gali pakenkti. Gali paskambinti D., jam sumokėti, kad jai kažką padarytų. Pastarajai sakė E., kad jų grupė kažką daro su mažomis mergaitėmis. Grupę sudaro A., S., dar vienas kažkoks vaikinas. Nepažįstu mergaitės, kuriai būtų kažką padarius ta grupė. Ji mačiusi pas E. grynus pinigus (100 ar 200 Eur), ji juos ėmė iš močiutės advokatės, kad nusipirktų „Smile“ (t. 2 b. l. 134-138).

2023 m. gruodžio 7 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas D. M. parodė, kad teisės ir pareigos jam išaiškintos, jas suprato, yra įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą. Nori pasakyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą, nežino jos numerio, įtarus narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu, buvo sulaikytas E. Ž., kurio kitų duomenų nežino, kurio gyvenamojoje vietoje – bute, tikslaus adreso neprisimena, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu dalyvavo E. Ž., jo motina ir patėvis, kurių duomenų neprisimena. Kratos metu E. Ž. kambaryje buvo rasti ir paimti buteliukai ir talpos su skysčiais, dėl kurių E. Ž. paaiškino, kad pastarieji jam priklauso, taip pat prisimena, kad buvo rastas peilis, bet neprisimena kurioje tiksliai vietoje ir ar kas nors iš kratoje dalyvavusių asmenų paaiškino ką nors dėl peilio. Prisimena, kad E. Ž. motinos ir patėvio miegamajame stovinčioje spintoje buvo rastas ir paimtas pistoletas, kuris buvo dėžutėje, su keliais šoviniais, bei kažkokia metaline detale, kurios paskirties nežino net. Prisimena, kad kratos metu dėl minėto pistoleto E. Ž. motina paaiškino, kad šį ginklą būtent jai padovanojo buvęs vyras, kurį ji visą laiką laikė spintoje, tačiau juo nesinaudojo. E. Ž. patėvis dėl minėto pistoleto paaiškinimų nepateikė. Daugiau nieko paaiškinti negali. (t. 3 b. l. 25-28).

2023 m. vasario 8 d. kratos įtariamojo E. Ž. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta – 3 vnt. talpų su jų viduje esančiais skysčiais; 8 vnt. talpų su jų viduje esančiais skysčiais ir skysčių likučiais; 7 vnt. talpų su jų viduje esančiais skysčiais; 10 vnt. talpų su jų viduje esančiais skysčiais ir skysčių likučiais; elektroninė cigaretė su jos viduje esančiu skysčiu; Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); juodos spalvos dėžutė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini), pistoleto dėtuvė, septyni šoviniai, šepetėlis ir pistoleto priedėlis; 65 Eur; peilis su iššokančia geležte. (t. 3 b. l. 194-198, t. 4 b. l. 1-8).

2023 m. vasario 8 d. įtariamojo E. Ž. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta buteliukas su skysčiu, elektroninė cigaretė su skysčiu viduje ir mobilaus ryšio telefonas iPhone, IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 4 b. l. 17-20).

2023 m. vasario 24 d. apžiūrėtas 2023 m. vasario 8 d. įtariamojo E. Ž. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas iPhone, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. Apžiūros metu „Messenger“ programėlėje užfiksuotas susirašinėjimas su kontaktu pavadintu „(duomenys neskelbtini)“, kaip tyrimo metu nustatyta su D. V., dėl psichotropinės medžiagos įsigijimo (t. 4 b. l. 21-23, 24-29).

2023 m. gegužės 30 d. LPKTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta – ant tirti pateiktos elektroninės cigaretės, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2023 m. vasario 8 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 20), tinkamų asmens tapatybei nustatyti; rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 21), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant elektroninės cigaretės Nr. 1 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. Ž. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. Ž. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-25. Ant tirti pateiktos elektroninės cigaretės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2023 m. vasario 8 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 22), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 23), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant elektroninės cigaretės Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. Ž. genotipu. Ant tirti pateiktos talpos, tiriant pažymėtos Nr. 16, paimtos 2023 m. vasario 8 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 18), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. Z. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. Z. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-15. Ant tirti pateiktų talpų, tiriant pažymėtų Nr. 1-15, Nr. 17-29 ir buteliuko, paimtų 2023 m. vasario 8 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3-17, Nr. 19, Nr. 24-36), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (t. 4 b. l. 52-61).

2023m. gegužės 8 d. LPKTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta – pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių objektų, kurie rasti 2023 m. vasario 8 d. kratos metu įtariamojo E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini): ant permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „1.“), kuriame yra rausvos spalvos skysčio likučių, vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA pėdsakų; ant permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „2.“), kuriame yra rausvos spalvos skysčio likučių, vidinių paviršių rasta psichotropinių medžiagų – MDMB-BUTINACA ir ADB-BUTINACA pėdsakų; raudonos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „3.“) sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – MDMB-BUTINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių objektų, kurie rasti 2023 m. vasario 8 d. kratos metu įtariamojo E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini): rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – MDMB-BUTINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 500 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko su juodos spalvos kamšteliu sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; bespalvio skysčio iš plastikinio buteliuko „BigMouth“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio bei yra pateiktas nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis; bespalvio skysčio iš juodos spalvos plastikinio buteliuko „DIY Cherry“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; bespalvio skysčio iš juodos spalvos plastikinio buteliuko „DIY Raspberry“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko „FLAVOR BOX Big Watermelon“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; ant permatomo plastikinio buteliuko „LADIY-AROME MOJITO“, kuriame yra bespalvio skysčio likučių, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių objektų, kurie rasti 2023 m. vasario 8 d. kratos metu įtariamojo E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini): bespalvio skysčio iš juodos spalvos plastikinio buteliuko (tyrimo metu nežymėto) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko (tyrimo metu pažymėto „2.“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko (tyrimo metu pažymėto „3.“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko (tyrimo metu pažymėto „4.“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko (tyrimo metu pažymėto „5.“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko (tyrimo metu pažymėto „6.“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko (tyrimo metu pažymėto „7.“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių objektų, kurie rasti 2023 m. vasario 8 d. kratos metu įtariamojo E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini): bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „1.“) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „2.“) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „3.“) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „4.“) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „5.“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio bei yra pateiktas nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „6.“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio bei yra pateiktas nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 500 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „7.“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; ant permatomo plastikinio, 500 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „8.“), kuriame yra bespalvio skysčio likučių, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; ant permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „9.“), kuriame yra rausvos spalvos skysčio likučiai, vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA pėdsakų; ant permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ (tyrimo metu pažymėto „10.“), kuriame yra bespalvio skysčio likučiai, vidinių paviršių rasta psichotropinių medžiagų – EDMB-PINACA ir ADB-BUTINACA pėdsakų. Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančio objekto, kuris rastas 2023 m. vasario 8 d. kratos metu įtariamojo E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini): ant elektroninės cigaretės „AEGIS“, kurioje yra bespalvio skysčio likučių, vidinių paviršių rasta psichotropinių medžiagų – EDMB-PINACA ir ADB-BUTINACA pėdsakų. Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių objektų, kurie rasti 2023 m. vasario 8 d. įtariamojo E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu: gelsvos spalvos skysčio iš elektroninės cigaretės „ARGUS“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Voke Nr. 2 esančių – įtariamojo E. Ž. rankų nuoplovų sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. (t. 4 b. l. 72-92).

2023 m. birželio 1 d. LTEC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta – plastiko buteliuke „447649-1-3 MDMB-BUTINACA + ADB-BUTINACA 90,958 g“ esančiame raudonos spalvos skystyje, kurio pirminė masė – 91,253 g, yra 0,5657 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Centrifuginiame plastiko mėgintuvėlyje „447649-2-1 MDMB-BUTINACA + ADB-BUTINACA 1,803 g“ esančiame raudonos spalvos skystyje, kurio pirminė masė – 2,274 g, yra 0,0159 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Plastiko buteliuke „447649-2-2 ADB-BUTINACA 11,353“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 11,697 g, yra 0,0070 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Nustatyti tirti pateiktų skysčių sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA – kiekį negalime, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturime pamatinės sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Plastiko buteliuke „447649-2-3 ADB-BUTINACA 40,119 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 40,470 g, yra 0,0202 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Centrifuginiame plastiko mėgintuvėlyje „447649-2-4 ADB-BUTINACA 1,829 g“ esančiame bespalviame skystyje, kurio pirminė masė – 2,304 g, yra 0,0013 grynos psichotropinės mdžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Plastiko buteliuke „447649-3-1 ADB-BUTINACA 11,804 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 12,218 g, yra 0,0134 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Centrifuginiame plastiko mėgintuvėlyje „447649-3-2 ADB-BUTINACA 0,636 g“ esančiame bespalvyje skystyje, kurio pirminė masė – 1,014 g, yra 0,0003 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Plastiko buteliuke „447649-3-3 ADB-BUTINACA 10,471 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 10,824 g, yra 0,0086 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Plastiko buteliuke „447649-3-4 ADB-BUTINACA 11,132 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 11,493 g, yra 0,0045 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Plastiko buteliuke „447649-3-5 ADB-BUTINACA 11,760 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 12,180 g, yra 0,0012 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Plastiko buteliuke „447649-3-6 ADB-BUTINACA 11,498 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 11,862 g, yra 0,0071 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Plastiko buteliuke „447649-3-7 ADB-BUTINACA 11,531 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 11,903 g, yra 0,0071 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Plastiko buteliuke „447649-4-7 ADB-BUTINACA 64,227 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 64,630 g, yra 0,0387 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Plastiko buteliuke „447649-6-2 ADB-BUTINACA 6,255 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 6,597 g, yra 0,0032 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (t. 4 b. l. 107-111).

2023 m. vasario 8 d. įtariamojo D. V. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta: elektroninė cigaretė su jos viduje esančiu skysčiu; talpa su jos viduje esančiu skysčiu; (duomenys neskelbtini) banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); žiebtuvėlis; belaidės ausinės ir belaidžių ausinių dėklas (t. 5 b. l. 62-66).

2023 m. balandžio 21 d. LPKTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta – gelsvos spalvos tiršto skysčio iš pilkos/juodos spalvos elektroninės cigaretės „WHIRL“ (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtos 2023 m. vasario 8 d. įtariamojo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų ir psichotropinių medžiagų – MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių bei yra pateiktas nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis. Bespalvio tiršto skysčio iš juodos spalvos permatomo plastikinio buteliuko su juodos spalvos plastikiniu užsukamu kamšteliu (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto 2023 m. vasario 8 d. įtariamojo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Tirti pateiktose įtariamojo D. V. rankų nuoplovose (Vokas Nr. 1) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (t. 5 b. l. 74-79).

Žemesnės instancijos teismas

2023 m. vasario 10 d. apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas HUAWEI P20 IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), paimtas 2023 m. vasario 8 d. įtariamojo D. V. asmens kratos metu. Apžiūros metu „Messenger“ programėlėje užfiksuotas susirašinėjimas su kontaktu pavadintu „E. Ž.“, dėl psichotropinės medžiagos įsigijimo (t. 5 b. l. 89-97).

2023 m. rugpjūčio 16 d. apžiūrėtas mobilaus ryšio telefono Huawei P20 IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), paimto 2023 m. vasario 8 d. įtariamojo D. V. asmens kratos metu, nuskaityti duomenys. Apžiūros metu „Messenger“ programėlėje užfiksuotas susirašinėjimas su kontaktu pavadintu „E. Ž.“, dėl psichotropinės medžiagos įsigijimo (t. 5 b. l. 106-113).

2023 m. vasario 10 d. kratos įtariamojo E. Z., gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta ir paimta: talpa su užrašu „TEAM 120“ su jos viduje esančiu skysčiu; talpa su jos viduje esančiais skysčių likučiais; talpa su jos viduje esančiu skysčiu; talpa su jos viduje esančiu skysčiu; talpa su užrašais „DIY MASTER SIZE 1000 ML“ su jos viduje esančiu skysčiu; 10 litrų talpos bakelis su jo viduje esančiu skysčiu (t. 5 b. l. 160-171).

2023 m. balandžio 25 d. LPKTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta – ant pateiktos tirti talpos, tiriant pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos 2023 m. vasario 9 d. atliekant kratą E. Z. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti talpų, tiriant pažymėtų Nr. 2-4, Nr. 6 (SPP Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų 2023 m. vasario 9 d. atliekant kratą E. Z. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktos tirti talpos, tiriant pažymėtos Nr. 5 (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtos 2023 m. vasario 9 d. atliekant kratą E. Z. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. Z. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. Z. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-22. (t. 5 b. l. 187-191)

2023 m. kovo 6 d. LPKTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta – bespalvių skysčių iš bespalvio plastikinio indelio, tyrimų metu pažymėto Nr. 3, mėlynos spalvos plastikinio indelio su etikete „PINK MAN“, tyrimų metu pažymėto Nr. 4, 1 l talpos plastikinio butelio su etikete „DIY MASTER SIZE 1000 ML“, tyrimų metu pažymėto Nr. 5, ir 10 l talpos plastikinio bakelio, tyrimų metu pažymėto Nr. 6, 2023 m. vasario 9 d. kratos metu rastų E. Z. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – ADB-BUTINACA, ir psichotropinė medžiaga – 5Br-ADB-BUTINACA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra minėtų medžiagų standartinių pavyzdžių. Gelsvos spalvos skysčio iš bespalvio plastikinio indelio su etikete „TEAM 120“, tyrimų metu pažymėto Nr. 1, 2023 m. vasario 9 d. kratos metu rasto E. Z. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant juodos spalvos plastikinio indelio, tyrimų metu pažymėto Nr. 2, 2023 m. vasario 9 d. kratos metu rasto E. Z. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (t. 5 b. l. 192-197).

Žemesnės instancijos teismas

2023 m. vasario 15 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. Z. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (t. 6 b. l. 49).

2023-05-25 kratos D. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta ir paimta: trys skaidrios spalvos plastikiniai buteliukai su viduje esančiais skysčiais, elektroninė cigaretė „Nord 5“ su viduje esančiu skaidrios spalvos skysčiu ir dvi elektroninės cigaretės kapsulės su viduje esančiais skaidrios spalvos skysčiais; trys skaidrios spalvos plastikiniai buteliukai su viduje esančiais skysčiais ir elektroninė cigaretė „Caliburn“ su viduje esančiu skaidriu skysčiu; keturi plastikiniai buteliukai su viduje esančiais skysčiais; plastikinis buteliukas su viduje esančiu gelsvos spalvos skysčiu; mobilaus ryšio telefonas iPhone.(t. 6 b. l. 91-95).

2023 m. birželio 26 d. LTEC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta – pakete Nr. (duomenys neskelbtini) plastiko buteliuke-lašintuve esančiame geltonos spalvos skystyje ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini) plastiko buteliuke-lašintuve esančiame bespalviame skystyje (Nr. 1) yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, ADB-BUTINACA, 5F-ADB ir MDMB-INACA. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) plastiko buteliuke-lašintuve esančiame geltonos spalvos skystyje, kurio masė – 3,6570 g, yra 0,1243 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0098 g gryno ADB-BUTINACA. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) plastiko buteliuke-lašintuve esančiame bespalviame skystyje (Nr. 1), kurio masė – 11,3276 g, yra 0,0181 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,00079 g gryno ADB-BUTINACA. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) plastiko buteliuke-lašintuve esančiame bespalviame skystyje (Nr. 2) yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, 5F-ADB ir MDMB-INACA. Skystyje, kurio masė 11,3271 g, yra 0,0203 g gryno MDMB-4en-PINACA. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) 115 ml tūrio plastiko buteliuke „DIY MASTER“ (Nr. 5) yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, ADB-BUTINACA, 5F-ADB ir MDMB-INACA pėdsakų. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktuose skysčiuose yra grynų psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų 5F-ADB ir MDMB-INACA – negalime, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šių pamatinių medžiagų, kurios reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) plastiko buteliuke-lašintuve esančiame geltonos skystyje, pakete Nr. (duomenys neskelbtini) buteliukuose-lašintuvuose esančiame bespalviame skystyje (Nr. 1 ir Nr. 2) ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini) 115 ml tūrio plastiko buteliuke „DIY MASTER“ (Nr. 5) taip pat užregistruotas junginys, kurio identifikuoti Lietuvos teismo ekspertizės centre negalima, kadangi šio junginio turimoje duomenų bazėje nėra. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių cigarečių kandiklyje (galvutėje) esančiame gelsvos spalvos skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Skystyje, kurio masė 0,7680 g, yra 0,00001 g gryno MDMB-4en-PINACA. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) baltos-juodos spalvos elektroninėje cigaretėje ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini) 115ml tūrio plastiko buteliuke „DIY MASTER“ (Nr. 6) yra psichotropinių medžiagų – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA pėdsakų. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos-rožinės spalvos elektroninėje cigaretėje ir plastiko buteliuke-lašintuve „Whoop Havana 20 MG 10 ML“ geltonos spalvos skystyje yra nikotino, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos elektroninių cigarečių kandiklyje (galvutėje) esančiame rudos spalvos skystyje, dviejuose plastiko buteliukuose-lašintuvuose „Whoop Jamaiga 20 MG ML“ esančiame bespalviame skystyje ir plastiko buteliuke-lašintuve „Whoop Morocco 20 MG ML“ esančiame gelsvame skystyje yra nikotino, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) 1 l tūrio plastike butelyje „DIY MASTER“ esančiame bespalviame skystyje ir 115 ml tūrio plastiko buteliuke su baltos spalvos izoliacine juostele yra glicerino (glicerolio), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (t. 6 b. l. 101-109).

2023 m. kovo 16 d. LPKTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta – tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei (imitaciniais) garsiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas pistoletas tinkamas šaudyti. Tirti pateikti 4 vnt. pirmos rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro pistoletiniai imitaciniai (garsiniai) šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių 8 mm kalibro dujinių ir signalinių pistoletų, taip pat – ir iš tirti pateikto pistoleto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Tirti pateikti 3 vnt. antros rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro pistoletiniai dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių 8 mm kalibro dujinių pistoletų, taip pat – ir iš tirti pateikto pistoleto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (t. 4 b. l. 121-126).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba šias medžiagas pardavė ar kitaip platino. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas neturi pagrindo abejoti šiais kaltinamojo parodymais, juolab, kad juos patvirtina ir kita bylos medžiaga, kuri buvo ištirta teisiamojo posėdžio metu ir pripažintina įrodymais – ikiteisminio tyrimo metu bei teisme duotais kaltinamojo D. V. parodymais apie tai, kad D. V. per „Facebook“ (D. V. pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“) E. Ž. parašė, jog reikia „Smile“ ir atvažiuos prie E. Ž. namų; šiam atvažiavus, E. Ž. išėjo iš laiptinės, jam padavė 10 ml buteliuko skysčio, o jis neturėjo grynųjų pinigų su savimi; kaltinamojo E. Z. parodymais, kuriuose patvirtino, jog jis parduodavo narkotines medžiagas E. Ž., 2023 m. vasario 8 d. kratos, atliktos E. Ž. gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) protokolu, iš kurio nustatyta, jog, be kita ko, buvo rastos ir paimtos talpos su jų viduje esančiais skysčiais, elektroninė cigaretė su jos viduje esančiu skysčiu, juodos spalvos dėžutė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini), pistoleto dėtuvė, septyni šoviniai, šepetėlis ir pistoleto priedėlis, 2023 m. gegužės 30 d. LPKTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, jog minėtos kratos metu E. Ž. gyvenamojoje vietoje paimtuose objektuose, nustatyta, jog ant elektroninės cigaretės rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. Ž. genotipu, o tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. Ž. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-25, ant tirti pateiktos talpos rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. Z. genotipu, tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. Z. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-15; 2023 m. vasario 8 d. įtariamojo E. Ž. asmens kratos protokolu, iš kurio nustatyta, jog buvo rastas ir paimtas buteliukas su skysčiu, elektroninė cigaretė su skysčiu viduje ir mobilaus ryšio telefonas iPhone, IMEI (duomenys neskelbtini); 2023 m. vasario 24 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio nustatyta, jog E. Ž. asmens kratos metu paimto mobilaus ryšio telefono iPhone, IMEI (duomenys neskelbtini), programėlėje „Messenger“ yra užfiksuotas susirašinėjimas su kontaktu pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (kaip tyrimo metu nustatyta su D. V.) dėl psichotropinės medžiagos įsigijimo; 2023 m. gegužės 8 d. LPKTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, jog minėtos kratos metu E. Ž. gyvenamojoje vietoje paimtuose objektuose, t. y. ant permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“, kuriame yra rausvos spalvos skysčio likučių, vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA pėdsakų; ant permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“, kuriame yra rausvos spalvos skysčio likučių, vidinių paviršių rasta psichotropinių medžiagų – MDMB-BUTINACA ir ADB-BUTINACA pėdsakų; raudonos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – MDMB-BUTINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – MDMB-BUTINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 500 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko su juodos spalvos kamšteliu sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; bespalvio skysčio iš plastikinio buteliuko „BigMouth“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio bei yra pateiktas nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis; bespalvio skysčio iš juodos spalvos plastikinio buteliuko „DIY Cherry“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; bespalvio skysčio iš juodos spalvos plastikinio buteliuko „DIY Raspberry“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko „FLAVOR BOX Big Watermelon“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; ant permatomo plastikinio buteliuko „LADIY-AROME MOJITO“, kuriame yra bespalvio skysčio likučių, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; bespalvio skysčio iš juodos spalvos plastikinio buteliuko (tyrimo metu nežymėto) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; bespalvio skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio bei yra pateiktas nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 1 litro talpos, butelio „DIY MASTER“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio bei yra pateiktas nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio, 500 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; ant permatomo plastikinio, 500 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“, kuriame yra bespalvio skysčio likučių, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; ant permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“, kuriame yra rausvos spalvos skysčio likučiai, vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA pėdsakų; ant permatomo plastikinio, 115 ml talpos, buteliuko „DIY MASTER“, kuriame yra bespalvio skysčio likučiai, vidinių paviršių rasta psichotropinių medžiagų – EDMB-PINACA ir ADB-BUTINACA pėdsakų; ant elektroninės cigaretės „AEGIS“, kurioje yra bespalvio skysčio likučių, vidinių paviršių rasta psichotropinių medžiagų – EDMB-PINACA ir ADB-BUTINACA pėdsakų; kaltinamojo E. Ž. asmens kratos metu paimtuose objektuose, t. y. gelsvos spalvos skysčio iš elektroninės cigaretės „ARGUS“ sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; rausvos spalvos skysčio iš permatomo plastikinio buteliuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; 2023 m. birželio 1 d. LTEC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl E. Ž. gyvenamosios vietos kratos metu rastų objektų, nustatyta, jog plastiko buteliuke „447649-1-3 MDMB-BUTINACA + ADB-BUTINACA 90,958 g“ esančiame raudonos spalvos skystyje, kurio pirminė masė – 91,253 g, yra 0,5657 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, centrifuginiame plastiko mėgintuvėlyje „447649-2-1 MDMB-BUTINACA + ADB-BUTINACA 1,803 g“ esančiame raudonos spalvos skystyje, kurio pirminė masė – 2,274 g, yra 0,0159 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, plastiko buteliuke „447649-2-2 ADB-BUTINACA 11,353“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 11,697 g, yra 0,0070 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, nustatyti tirti pateiktų skysčių sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA – kiekio negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturime pamatinės sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti, plastiko buteliuke „447649-2-3 ADB-BUTINACA 40,119 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 40,470 g, yra 0,0202 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, centrifuginiame plastiko mėgintuvėlyje „447649-2-4 ADB-BUTINACA 1,829 g“ esančiame bespalviame skystyje, kurio pirminė masė – 2,304 g, yra 0,0013 grynos psichotropinės mdžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, plastiko buteliuke „447649-3-1 ADB-BUTINACA 11,804 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 12,218 g, yra 0,0134 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, centrifuginiame plastiko mėgintuvėlyje „447649-3-2 ADB-BUTINACA 0,636 g“ esančiame bespalvyje skystyje, kurio pirminė masė – 1,014 g, yra 0,0003 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, plastiko buteliuke „447649-3-3 ADB-BUTINACA 10,471 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 10,824 g, yra 0,0086 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, plastiko buteliuke „447649-3-4 ADB-BUTINACA 11,132 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 11,493 g, yra 0,0045 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, plastiko buteliuke „447649-3-5 ADB-BUTINACA 11,760 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 12,180 g, yra 0,0012 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, plastiko buteliuke „447649-3-6 ADB-BUTINACA 11,498 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 11,862 g, yra 0,0071 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, plastiko buteliuke „447649-3-7 ADB-BUTINACA 11,531 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 11,903 g, yra 0,0071 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, plastiko buteliuke „447649-4-7 ADB-BUTINACA 64,227 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 64,630 g, yra 0,0387 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, plastiko buteliuke „447649-6-2 ADB-BUTINACA 6,255 g“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 6,597 g, yra 0,0032 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 2023 m. vasario 8 d. D. V. asmens kratos protokolu, iš kurio nustatyta, jog, be kita ko, buvo rasta ir paimta elektroninė cigaretė su jos viduje esančiu skysčiu; talpa su jos viduje esančiu skysčiu, 2023 m. balandžio 21 d. LPKTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, jog minėtos D. V. asmens kratos metu paimtuose objektuose, t. y. gelsvos spalvos tiršto skysčio iš pilkos / juodos spalvos elektroninės cigaretės „WHIRL“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų ir psichotropinių medžiagų – MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių bei yra pateiktas nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis; bespalvio tiršto skysčio iš juodos spalvos permatomo plastikinio buteliuko su juodos spalvos plastikiniu užsukamu kamšteliu sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio, 2023 m. birželio 1 d. LTEC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl D. V. asmens kratos metu paimtų objektų, nustatyta, jog plastiko buteliuke „447485-2 9,555g ADB-BUTINACA“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 9,906 g, yra 0,0059 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 2023 m. vasario 10 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio nustatyta, jog D. V. asmens kratos metu paimto mobilaus ryšio telefono HUAWEI P20 IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), programėlėje „Messenger“ yra užfiksuotas susirašinėjimas su kontaktu pavadinimu „E. Ž.“ dėl psichotropinės medžiagos įsigijimo.

Taigi, minėtais įrodymais pilnai įrodyta, jog kaltinamasis E. Ž. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

BK 259 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teismo vertinimu, kaltinamojo D. V. kaltė padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas neturi pagrindo abejoti šiais kaltinamojo parodymais, juolab, kad juos patvirtina ir kita bylos medžiaga, kuri buvo ištirta teisiamojo posėdžio metu ir pripažintina įrodymais – ikiteisminio tyrimo metu bei teisme duotais kaltinamojo E. Ž. parodymais, jog D. V. jam ryte parašė parduoti, taigi išėjo į lauką pasivaikščioti, apėjo ratą, padavė jam 10 ml buteliuką su narkotine medžiaga ir jis pasakė, kad jis matyt pametė eurus ir jie išsiskirstė, 2023 m. vasario 24 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio nustatyta, jog E. Ž. asmens kratos metu paimto mobilaus ryšio telefono iPhone, IMEI (duomenys neskelbtini), programėlėje „Messenger“ yra užfiksuotas susirašinėjimas su kontaktu pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (kaip tyrimo metu nustatyta su D. V.) dėl psichotropinės medžiagos įsigijimo, 2023 m. vasario 8 d. D. V. asmens kratos protokolu, iš kurio nustatyta, jog, be kita ko, buvo rasta ir paimta elektroninė cigaretė su jos viduje esančiu skysčiu; talpa su jos viduje esančiu skysčiu, 2023 m. balandžio 21 d. LPKTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, jog minėtos D. V. asmens kratos metu paimtuose objektuose, t. y. gelsvos spalvos tiršto skysčio iš pilkos / juodos spalvos elektroninės cigaretės „WHIRL“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų ir psichotropinių medžiagų – MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių bei yra pateiktas nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis; bespalvio tiršto skysčio iš juodos spalvos permatomo plastikinio buteliuko su juodos spalvos plastikiniu užsukamu kamšteliu sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio, 2023 m. birželio 1 d. LTEC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl D. V. asmens kratos metu paimtų objektų, nustatyta, jog plastiko buteliuke „447485-2 9,555g ADB-BUTINACA“ esančiame rausvame skystyje, kurio pirminė masė – 9,906 g, yra 0,0059 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 2023 m. vasario 10 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio nustatyta, jog D. V. asmens kratos metu paimto mobilaus ryšio telefono HUAWEI P20 IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), programėlėje „Messenger“ yra užfiksuotas susirašinėjimas su kontaktu pavadinimu „E. Ž.“ dėl psichotropinės medžiagos įsigijimo.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Remiantis BK 259 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.