Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-07-09 apie 16.25 val. Panevėžio rajone, Vinkšnėnų kaime, vairavo mopedą BAOTIAN BT49QT-9, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas vidutinis 1,74 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs), mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.

Teismo posėdžio metu R. M. su pažeidimais sutiko, dėl jų nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad vairavo mopedą prieš tai išgėręs dvi skardines Utenos alaus, buvo po naktinės pamainos, turi tik traktorininko pažymėjimą. Iš karto paskirtos baudos sumokėti negalės, todėl prašo jos mokėjimą išdėstyti dalimis. Transporto priemonė seniai priklauso jam, lizingas išmokėtas, tik neįsiregistravęs savo vardu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d. įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2016-07-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-65746523-16 (4-5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (7 b.l.); policijos pareigūnų L. B. ir G. M. tarnybiniais pranešimais (8-9 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-07-09 16.25 val. R. M. buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas; bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog R. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka ATPK 129 str., 123 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. M. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo, už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant R. M. galutinę nuobaudą. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo;

- už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 15 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 77,20 Eurų paskirtos baudos.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinį teisės pažeidimą identifikuojantis kodas ROIK16059478723, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.