- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-87-750/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gruodžio 23 d., apie 16 val. 10 min., Saulės aklg., Šilutės m., Šilutės r. sav., S. K. pakartotinai per vienerius metus būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Be to, 2014 m. gruodžio 25 d., 19 val. 55 min., Lietuvininkų g. 70, Šilutės m., Šilutės r. sav., S. K. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, viešoje vietoje, būdamas girtas (1,68 promilių) svirduliavo, griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
S. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Minėto asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paties rašytiniais paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų V. G., D. M., V. Š. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio šaknelėmis iš kurių matyti, kad 2014-12-23 jam nustatytas 2,31 promilių, o 2014-12-25 - 1,68 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.
S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į S. K. padarytų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, į tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus viešajai tvarkai, nėra duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą, todėl tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. K. už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai skirtinas administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
S. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti:
- pagal ATPK 178 str. 3 d. (2014-12-23 veika) - dvylikos (12) parų administracinį areštą;
- pagal ATPK 178 str. 3 d. (2014-12-25 veika) - keturiolikos (14) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, S. K. nustatyti galutinę nuobaudą – keturiolikos (14) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.