Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-10-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-442-365/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-29
Bylos Nr.
1A-442-365/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45446-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gintaras Dzedulionis, Daiva Kazlauskienė, Ramūnas Keidūnas
Kaltinamasis
A. L.
Nukentėjusysis
U. Š.
Advokatai
Ramūnas Vanagas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-442-365/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45446-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.1.1; 2.1.14.; 2.4.6.1.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Daivos Kazlauskienės ir Ramūno Keidūno,

sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui,išteisintajam A. L. (A. L.) ir jo gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui,nukentėjusiajai U. Š.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5 skyriaus prokuroro Mariaus Zupkausko apeliacinį skundą dėl Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. birželio 3 d. nuosprendžio (patikslinto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 10 d. nutartimi), kuriuo A. L. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį nepadarius veikos, turinčios nusikalstamos veikos požymių.

A. L. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmestas.

Nuosprendžiu išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti, klausimas.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,