Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2016 m. spalio 28 d., apie 3.21 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai buvo nustatytas 2,00 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis.

D. D. pasiaiškinime kaltu prisipažino ir gailėjosi.

D. D. buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, tačiau į Šiaulių apylinkės teismą neatvyko. Jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, neatvykimo priežastys nėra žinomos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, kadangi bylos aplinkybės yra aiškios (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be D. D. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1a-2 b. l.), Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (4, 5 b. l.), alkotesterio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad D. D. 2016 m. spalio 28 d., 3.33 val., nustatytas 2,00 promilių girtumas (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (15-18 b. l.), duomenimis iš SODROS duomenų bazės (19 b. l.).

Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 129 str.).

Teismas konstatuoja, kad D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. D. pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, taip pat buvo neblaivus.

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – nebuvo apgadintas nei svetimas turtas, nei vairuotas automobilis, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau vairuodamas automobilį pažeidimą padarė pirmą kartą, yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti asmeniui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 129 straipsniu, 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

D. D. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą be transporto priemonės „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Transporto priemonę „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.