- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1106-351/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) Akmenėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugpjūčio 20 d., 12.00 val., Šilutės m., Tilžės g. 17 esančioje parduotuvėje „Alco Bravo“, A. J. viešoje vietoje, girdint pašaliniams asmenims keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie A. K. taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas).
A. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir parodė, kad A. K. yra jo kaimynė. Jos bute nuolat naktimis keliamas triukšmas, į butą pas jos sūnų ateina neblaivūs asmenys, kurie pastoviai triukšmauja, gadina turtą. Naktį į rugpjūčio 20-tą dieną taip pat negalėjo ilsėtis dėl kaimynės bute buvusio triukšmo, garsiai leidžiamos muzikos, todėl atėjo į jos darbovietę pasiaiškinti, dėl ko ir kilo konfliktas. Taip pasielgė netekęs kantrybės.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltumas dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymo yra įrodytas jo paties paaiškinimais, liudytojų A. K., L. S. parodymais, kurios parodė, kad į parduotuvę įsiveržęs A. J. užsipuolė A. K., keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo. Liudytojos R. N., D. J. parodė, kad pačio įvykio nematė, tačiau patvirtino, kad A. K. bute naktimis yra triukšmaujama.
A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. J. skirtina minimali Lietuvos respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., paskirti vieno šimto litų (100 Lt) baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.