Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių tarnybos (toliau – Institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.

3. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, nes piniginė sankcija paskirta už administracinį teisės pažeidimą, kuris nepripažįstamus nusikaltimu.

Motyvuojamoji dalis

4. Teikimas atmestinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

6. (duomenys neskelbtini) buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

7. Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Vienas iš numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).

8. Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad piniginė sankcija (duomenys neskelbtini) buvo paskirta už tai, kad 2022 m. balandžio 10 d., apie 7.30 val., (duomenys neskelbtini), ribotos atsakomybės bendrovė „Noord Natie Ventspils Terminai“ Valstybinės mokesčių tarnybos Muitinės administracijos pirmajame pravažiavime Kuržemės muitinės kontrolės punkto (duomenys neskelbtini) muitinės kontrolės punkto pareigūnams išlipus iš kelto „Stena Baltica“ automobilių srauto kontrolės, buvo sustabdytas sunkvežimis „Scania“, kurio registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kartu su puspriekabe „Krone“, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. P.. Transporto priemonės krovinyje rasti du naudoti automobiliai - „Lexus RX400H“ ir „Mercedes Benz 416CDI“ be valstybinių numerių. Dokumentų kontrolės ir vairuotojo apklausos metu paaiškėjo, kad krovinyje esantys automobiliai su norvegiškais registracijos dokumentais yra atvežti iš (duomenys neskelbtini). V. P. negalėjo parodyti dokumentų, patvirtinančių, kad prekės buvo pateiktos muitinei ir kad prekės gavo muitinės leidimą būti gabenamos Europos Sąjungos teritorijoje. Patikros metu nustatyta, kad vežėjas (duomenys neskelbtini) gabeno į teritoriją iš (duomenys neskelbtini) įvežtas Europos Sąjungos prekes – du automobilius „Lexus RX400H“ (važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir „Mercedes Benz 416CDI“ (važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini)) be registracijos numerio ženklų, nepateikus prekių muitinės įstaigai ir negavus muitinės leidimo vežti prekes Europos Sąjungos teritorijoje, tokiais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarė pažeidimą, numatytą 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 139 straipsnio 1 punktą, už šį nusižengimą paskirta piniginė sankcija – bauda 350 Eur.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamajame (toliau – BK) kodekse yra numatyta atsakomybė už kontrabandą ir muitinės apgaulę.

10. Atsakomybę už kontrabandą numato BK 199 str. pagal kurį atsakomybėn traukiamas tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų;

11. Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

12. Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

13. Atsakomybę už muitinės apgaulę numato BK 199¹ str. pagal kurį atsakomybėn traukiamas tas, kas iš Europos Sąjungos valstybės narės į Lietuvos Respubliką įvežė privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, ir jų nepateikė Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

14. Tas, kas iš Europos Sąjungos valstybės narės į Lietuvos Respubliką įvežė privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, ir jų nepateikė Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

15. Tas, kas iš Europos Sąjungos valstybės narės į Lietuvos Respubliką įvežė privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, ir jų nepateikė Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

16. Pažymėtina, kad Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl prekių kontrabandos, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

17. Šiuo atveju Institucijos pateiktame liudijime nurodoma, kad padaryta veika nelaikoma kontrabanda. Kadangi prekės įvežtos iš ne Europos Sąjungos valstybės narės ((duomenys neskelbtini)) nėra aiški ir jų vertė, todėl pagal Institucijos pateiktą aprašymą, nėra pagrindo veikos vertinti kaip BK 199¹ str. numatyto muitinės apgaulės nusikaltimo.

18. Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad veika už kurią (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija pagal BK nėra laikoma nei nusikaltimu, nei baudžiamuoju nusižengimu. Taip pat, minėta veika nepatenka ir į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą, todėl darytina išvada, kad Institucijos prašymas prieštarauja 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR nuostatoms, ir (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija negali būti pripažintina bei vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.