Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini)"(duomenys neskelbtini)", vairuotojas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d. „Dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės“ 3 str. 1 d. reikalavimą, kuris nustato, kad „bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis į Bendriją ar išvykstantis iš jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 EUR, deklaruoja tą pinigų sumą pagal šį reglamentą valstybės narės, per kurią jis atvyksta į Bendriją ar išvyksta iš jos, kompetentingai institucijai“ bei pažeisdamas 1997 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) (su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2017-06-29 įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) 21 str. 1 d. 1 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „kai asmuo per Lietuvos Respubliką į Europos Sąjungą iš trečiųjų šalių įveža ar iš Europos Sąjungos per Lietuvos Respubliką išveža į trečiąsias šalis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumą, kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės (toliau – Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005) nuostatų 3 straipsnio 1 dalyje“, privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, 2021-12-09, apie 08.00 val. Baltarusijos Respublikos pilietis V. P., gim. (duomenys neskelbtini), vykdamas kaip keleivis, krovinine transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – grynuosius pinigus. Iš viso gabeno 11400 EUR, kurių vertė viršijo 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos..

Galutinis pranešimas apie įtarimą V. P. įteiktas pasirašytinai 2021 m. gruodžio 9 d. ( b. l. 49-50).

Kaltinamasis V. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įtarimas jam perskaitytas, išverstas į jam suprantamą kalbą, supranta kuo yra įtariamas. Visiškai prisipažįsta padaręs nusikaltimą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Yra Baltarusijos Respublikos pilietis, dirba (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju, nevedęs. Nėra priklausomas nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo, psichiatrinėse ligoninėse nėra gydytas. Sveikatos problemų neturi. Apie aplinkybes išdėstytas pranešime apie įtarimą gali paaiškinti, kad minėtoje įmonėje dirba apie 7 mėnesius. Darbo reikalais važiuoja dažnai iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, o būtent į Vilniaus (duomenys neskelbtini) turgavietę, kur perka transporto priemonę ir nuvairuoja ją į (duomenys neskelbtini). 2021-12-09 apie 08.00 val., darbo reikalais, kartu su bendradarbiu S. D., važiavo į (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini). Juos tikrino muitinės pareigūnas, kuris prieš atliekant muitinį tikrinimą, paklausė kokią pinigų sumą bei kokį alkoholio ir cigarečių kiekį veža. Jis atsakė, kad turi 8400 eurų (grynųjų pinigų). B. S., taip pat nurodė pinigų sumą, kurią vežė su savimi, kokia tai suma jis neprisimena. Tuomet pareigūnas patikrino visą transporto priemonę, nieko neradęs, priėjo prie jo ir paprašė parodyti pinigų sumą, t. y. 8400 eurų. Jis jam parodė, jie buvo įdėti į įmautę. Tada jis liepė jam atsisegti striukę ir parodyti vidines kišenes. Jis patikrino ir striukės vidinėje kišenėje rado grynuosius pinigus – 3000 eurų, jie buvo surišti gumyte. Tuomet pareigūnas paėmė iš jo visus pinigus, tuos deklaruotus 8400 eurų ir nedeklaruotus 3000 eurų. Patikrino dar jo bendradarbį, pas jį nieko draudžiamo nerado. Tada jis su pareigūnu nuėjo į tarnybines patalpas, kur perskaičiavo jo pinigus, iš viso suskaičiavo 11400 eurų. 8400 eurų priklauso jo įmonės, kurioje dirba, viršininkui, jie buvo skirti automobiliui pirkti, kadangi kaip minėjo, tam tikslui važiavo į Vilnių. Likusi suma, 3000 eurų, tai jo asmeniniai pinigai, už kuriuos planavo pirkti dovanas, švenčių proga. Jis deklaravo tik darbdavio duotą pinigų sumą, t. y. 8400 eurų, galvodamas, kad to užtenka. Savo asmeninių pinigų, kadangi neviršijo 10 000 eurų, galvojo deklaruoti nereikia, dėl to labai gailisi. Jo asmeniniai pinigai - 3000 eurų, yra gauti teisėtai, tai yra jo santaupos, kuriuos kaupė apie metus. Prašo dalį pinigų išimti ir nukreipti į baudos išieškojimą. Sutinka, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu. / b. l. 51-52/

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. B. 2021-12-09 apklaustas kaip liudytojas parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste vyriausiuoju inspektoriumi. Pagal savo darbo funkciją atlieka kelio poste pravažiuojančių keleivių, transporto priemonių fizinį, dokumentinį tikrinimą ir krovinio įforminimą. Dirba paromis, kas ketvirtą parą. 2021 m. gruodžio 9 d. nuo 07:00 iki 09:00 val. buvo paskirtas dirbti Medininkų kelio poste, tuščių krovininių automobilių atvykimo į Lietuvos Respubliką (importo) juostoje. Apie 08:00 val. iš Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postą atvyko krovininis automobilis (duomenys neskelbtini) su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio S. D. (paso Nr: (duomenys neskelbtini)), kartu su juo važiavo keleivis Baltarusijos Respublikos pilietis V. P., gim. (duomenys neskelbtini), (paso Nr: (duomenys neskelbtini)). Prie jo darbo vietos priėjo abu minėti asmenys. Vairuotojas padavė dokumentus, o būtent transporto priemonės techninį pasą bei savo asmenį pasą. Sistemoje įforminęs tuščią transporto priemonę, nurodė vairuotojui ir keleiviui palaukti prie transporto priemonės, kuri buvo atvykimo aikštelėje, po pastoge. Priėjęs prie minimos transporto priemonės, vairuotojas ir keleivis išlipo iš transporto priemonės. Prieš atliekant transporto priemonės muitinį tikrinimą, vairuotojo ir keleivio paklausė ar neveža daugiau nei leistina cigarečių ar alkoholio ir ar neturi su savimi deklaruotinos pinigų sumos. Vairuotojas atsakė, kad akcizinių prekių daugiau nei leistina įvežimo norma neveža, o grynųjų pinigų turi 9600 eurų. Keleivis, taip pat deklaravo žodžiu, kad turi su savimi 8400 eurų. Dar jų paklausė, ar jie žino apie pasekmes, kad jeigu bus rasta daugiau pinigų, jie atsakė, kad žino. Atlikus transporto priemonės muitinį tikrinimą, paprašė Baltarusijos piliečių parodyti deklaruotus grynuosius pinigus ir jie jam parodė. Tuomet nutarė patikrinti fiziškai, t. y. paprašė keleivio V.P. atsisegti striukę ir striukės kišenėje užčiuopė kažką panašaus į pinigus. Atsegęs užtrauktuką rado dar grynųjų pinigų, o būtent 3000 eurų. Dar kartą paklausus, kiek pinigų asmuo vežasi, jis atsakė, kad 11 400 eurų. Patikrinus fiziškai vairuotoją S. D., daugiau nieko nerado. Kartu su V. P. perskaičiavo visus rastus pinigus, iš viso suma buvo 11 400 eurų, t. y. jis viršijo leistiną neprivalomą deklaruoti sumą (iki 10 000 eurų). Apie įvykį informavo pamainos viršininką T. B.. /b. l. 17-18/

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. D. 2021-12-09 apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2021-12-09 apie 08.00 val. vairuodamas darbinę transporto priemonę (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su keleiviu V. P., atvyko iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini). Važiavo į (duomenys neskelbtini), o būtent į „(duomenys neskelbtini)“ automobilių turgų. Nupirkę transporto priemones, važiuotume atgal į (duomenys neskelbtini). Su V. dirba kartu apie 2 mėnesius. Dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, vairuotojais. Atvykę į (duomenys neskelbtini), muitinės pareigūnui pateikė dokumentus, jis liepė jiems jo laukti prie jų transporto priemonės. Kai muitinės pareigūnas atėjo prie transporto priemonės, išlipo iš mašinos ir bendravo lauke. Pirmiausia pareigūnas paklausė, ką gabena, jis pasakė, kad butelį alkoholio, pakelį cigarečių bei grynuosius pinigus 9 600 eurų. Ką atsakė pareigūnui jo bendradarbis V. , negirdėjo. Tuomet pareigūnas patikrino transporto priemonės kabiną, nieko neradęs, paprašė atidaryti variklio dangtį. Patikrinęs, pradėjo bendrauti su jo bendradarbiu, o jis tuo metu tvarkė variklio dangtį, jį uždarinėjo. Kai priėjo prie pareigūno ir bendradarbio Vitali, matė, kad bendradarbis buvo be striukės, o pareigūnas laikė paketėlį su pinigais, iš jų pokalbio suprato, kad pareigūnas pas bendradarbį rado pinigus, kurių jis nedeklaravo. Tada pareigūnas liepė jam nusiimti striukę, apžiūrėjęs mane, nurodė jam laukti transporto priemonėje, o su bendradarbiu išėjo į administracines patalpas. Muitinės pareigūnas bendravo su mumis jiems suprantama, rusų kalba. Jis nežino kiek bendradarbis vežėsi su savimi pinigų, apie tai su juo nekalbėjo. Taip pat nežino apie tai, ar jis žino, apie galiojančius įstatymus vežant grynuosius pinigus. /b. l. 29-30/

Iš byloje esančios apžiūros protokolas. 2021-12-09 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, esantis (duomenys neskelbtini) yra dvišalis, esantis (duomenys neskelbtini). Per posto vidurį yra baltos spalvos muitinės administracinis pastatas. Iš šio pastato dešinės pusės, po stogais yra išvažiuojančiųjų transporto priemonių tikrinimo postai, o iš kairės pusės, po stogais - įvažiuojančių transporto priemonių tikrinimo postai. Vienas iš kairėje esančių įvažiuojančių transporto priemonių tikrinimo postų yra krovininių automobilių kontrolės postas. Per šio posto vidurį, ant pakylos, po stogu yra pastatas su darbo vietomis. Iš šio posto dešinės ir kairės pusės, po stogu yra skaičiais paženklintos eismo juostos skirtos krovininėms transporto priemonėms. Prie minėto pastato su darbo vietomis, važiuojant iš Baltarusijos Respublikos pusės, ant stulpo matomas mėlynos spalvos stendas su informacija keleiviams. Informacija pateikta lietuvių, anglų ir rusų kalbomis. Šiame stende be kitos informacijos yra pateikiama informacija apie grynųjų pinigų deklaravimo tvarką. Toliau apžiūrint postą, apie 50 metrų į Lietuvos Respublikos puse nuo krovininių automobilių kontrolės posto matyti ant kelio prie šaligatvio stovintis baltos spalvos krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba-platforma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus krovininį automobilį su priekaba-platforma ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. /b. l. 11-12/

Iš byloje esančio apžiūros protokolas. 2021-12-09 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti grynieji pinigai: 11 400 eurų, kuriuos 2021-12-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė VTM Medininkų kelio posto vyresnysis inspektorius G. B.. 11 400 eurų suma susideda iš 500 eurų nominalo, kurių yra 1 vnt., 100 eurų nominalo, kurių yra 64 vnt., 50 eurų nominalo, kurių yra 50 vnt. / b. l. 21-23/

Iš byloje esančio 2021-12-09 priimto nutarimo matyti 4800 eurų buvo įnešti į Muitinės departamento prie LR FM UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikytini prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 02-4-00176-21. / b. l. 24-25/

Iš byloje esančio 2021-12-09 V. P. paaiškinimo matyti, kad išvažiuodamas iš namų neįsitikino dėl tikslios pinigų sumos. Atsitiktinai pinigų suma truputi viršijo nustatytą normą. Kertant sieną, Medininkų kelio poste, perskaičiuojant pinigus tai paaiškėjo. / b. l. 20/

Iš byloje esančių Valstybinės sienos apsaugos tarnybos duomenų matyti, kad 2021-12-13 VSAT duomenų išraše užfiksuoti nuo 2021-06-07 iki 2021-12-06 V. P., vykimai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Matyti, kad kiekvieną mėnesį, jis kirto sieną kas antrą arba kas trečią dieną. / b. l. 33-38/

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Baltarusijos Respublikos pilietis V. P. 2021-12-09, apie 08.00 val., vykdamas kaip keleivis, krovinine transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus rajone, Medininkų sen., Medininkų kaime, Pasieniečių g. 26, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – grynuosius pinigus. Iš viso gabeno 11400 EUR, kurių vertė viršijo 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos. Tokie V. P. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, V. P. skirti 102 MGL (5100 Eurų) dydžio baudą. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamą bausmę (baudą) vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 68 MGL (3400 Eurų) dydžio baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti V. P. laikiname sulaikyme išbūtą laiką. 3400 eurų, kurie buvo įnešti į Muitinės departamento prie LR FM UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nukreipti į kaltinamajam V. P. paskirtos galutinės baudos sumokėjimą.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., V. P. priklausančius pinigus - 1400 eurų, kurie buvo įnešti į Muitinės departamento prie LR FM UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti, kaip nusikalstamos veiklos rezultatą.

Kaltinamasis V. P. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bausmės rūšimi, tik prašo sumažinti baudą, kadangi čia visos jo santaupos, kurias sutaupė per metus laiko. (b.l. 60-63);

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Duomenų, jog V. P. Lietuvos Respublikoje teistas nėra, administracine tvarka baustas.

BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba priėmus baudžiamąjį įsakymą; 2) asmuo prisipažįsta kaltas.

V. P. padarė apysunkę tyčinę nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, visiškai pripažino savo kaltę, prokurorė sutinka ir siūlo, kad byla būtų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 64¹ straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sąlygas.

Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą apysunkę nusikalstamą veiką paskyrus BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. P. buvo sulaikytas nuo 2021-12-09, 9.30 val. iki 2021-12-09, 15.39 val. (b.l. 53; 59) BPK 140 straipsnio tvarka, ir prilygintinas 2 MGL dydžio baudai.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš kaltinamojo V. P. konfiskuotini 1500 eurų, kurie buvo įnešti į Muitinės departamento prie LR FM UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai V. P. buvo sulaikytas nuo 2021-12-09, 9.30 val. iki 2021-12-09, 15.39 val. prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 66 MGL (3300 Eur) baudą.

3300 eurų, kurie buvo įnešti į Muitinės departamento prie LR FM UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nukreipti į kaltinamajam V. P. paskirtos galutinės baudos sumokėjimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, įpareigojant Muitinės departamentą 3300 eurų, įneštus į Muitinės departamento prie LR FM UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801, kaip V. P. paskirtos baudos mokėjimą ir laikyti V. P. atlikusiu bausmę.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3, 5 V. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant nusikalstamos veikos rezultatą 1500 ( vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) Eur, kurie buvo įnešti į Muitinės departamento prie LR FM UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavęs prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.