Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo G. V. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-07-16 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas pareiškėjo G. V. prašymas panaikinti turto areštą, taikytą jam nuosavybės teise priklausančiam turtui: butui, esančiam (duomenys neskelbtini), žemės sklypui, esančiam SB „Daumantai“, ir automobiliui „VW Golf“, kadangi iki šiol areštas baudžiamojoje byloje Nr. 1-286-04/01 nėra panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų kopijų matyti, kad siekiant užtikrinti galimus civilinį ieškinį bei turto konfiskavimą, 2001-05-30 Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio skyriaus ypatingai svarbių bylų tardytojo E. L. nutarimu taikytas areštas įtariamojo G. V. turtui: butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,06 ha žemės sklypui, esančiam SB „Daumantai“, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2, 4, 10-17). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-09-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-286-04/01 G. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 282 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 35 straipsnį jam paskirta 20 MGL (25000 Lt) bauda su atėmimu teisės eiti pareigas teisėtvarkos organuose dvejų metų laikotarpiui ir jam priklausančio turto konfiskavimu 2000 Lt sumai (b. l. 5-6). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2002-01-22 nutartimi Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-09-21 nuosprendį pakeitė ir paskirtą baudą sumažino iki 6250 Lt (b. l. 3). Iš vykdomųjų raštų ir teismo antstolių kontoros prie Kėdainių rajono apylinkės teismo pranešimų kopijų matyti, kad vykdomieji raštai dėl G. V. paskirtos 6250 Lt baudos ir turto konfiskavimo 2000 Lt sumai grąžinti juos įvykdžius (b. l. 7, 8-9, 18, 19).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad areštas G. V. nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui buvo taikytas siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį bei turto konfiskavimą, nuosprendis įvykdytas, darytina išvada, kad tolimesnis arešto taikymas G. V. turtui yra netikslingas, todėl pareiškėjo prašymas dėl arešto panaikinimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo G. V. prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-286-04/01 Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio skyriaus ypatingai svarbių bylų tardytojo E. L. 2001-05-30 nutarimu taikytą areštą G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui:

butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);0,06 ha žemės sklypui, esančiam SB „Daumantai“, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui, o nutarčiai įsiteisėjus turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.