Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, deklaruota gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2014 m. vasario 2 d., apie 13 val. 30 min., Utenoje, Taikos g., pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), kieme, būdama neblaivi (nustatyta 1,93 proc. (promilės) etilo alkoholio) vairuodama jai priklausančią transporto priemonę – automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį NISSAN ALMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 132 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu rašytiniame paaiškinime nurodė, kad išvakarėse šventė gimtadienį ir ryte dar išgėrė alkoholio, dėl teisės pažeidimo labai gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, eismo įvykio vietos schemoma, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, K. S. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2005 m. gegužės mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo dešimt kartų baustas administracine tvarka, iš kurių šešis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieną kartą už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, vieną kartą už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, <...> teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, du kartus už prekybos viešosiose vietose taisyklių pažeidimą, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, pagal ATPK 127 str. 3 d. jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtina – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 27 str., 30² str.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į N. G. turtinę padėtį nedirba, neturi kitų nuolatinių pajamų, daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 127 str. 3 d. –keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams dviem mėnesiams;

- ATPK 124¹ str. 7 d. – trisdešimties litų baudą ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. G. paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams dviem mėnesiams.

Paskirtos administracinės nuobaudos – 4200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2014 m. balandžio 1 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.