- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-09
- Bylos Nr.
- e2YT-684-558/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02756-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., R. N., R. K., J. B.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 2.2.1.2Fizinių asmenų veiksnumas
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 3.1.4.7Valstybės garantuojama teisinė pagalba
- 3.1.7.5Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.5Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas
byloje išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., R. N., R. K., J. B., institucija, teikianti išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl V. B. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Prašyme nurodoma, kad V. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl pažengusios Alzheimerio ligos, nuo 2016 m. rugsėjo 5 d. jam nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis ir nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. V. B. negeba savarankiškai atlikti jokių veiksmų, nesuvokia aplinkos, nepažįsta artimųjų, negeba skaičiuoti pinigų, beveik nevaikšto, be pagalbos neatsisėda, nepavalgo, nepasirūpina kasdiene asmens higiena.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens V. B., kurį prašoma pripažinti neveiksniu atstovė advokatė J. V. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu dėl atstovaujamojo pripažinimo neveiksniu sutinka, kadangi V. B. dėl savo sveikatos būklės – pažengusios Alzheimerio ligos, negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba paprasčiausiose kasdienėse veiklose, negali pasirūpinti savo buitimi ir būtiniausiais poreikiais, negeba disponuoti gaunamomis piniginėmis lėšomis, be kito asmens pagalbos visose srityse negali įgyvendinti nei savo teisių, nei pareigų, negali savarankiškai kreiptis į gydymo įstaigą ir gauti reikalingų medicininių paslaugų, negeba įvertinti savo sveikatos būklės, nesugeba pati nusipirkti vaistų bei jų naudoti pagal medikų rekomendacijas ir pan.
Suinteresuoti asmenys J. B., R. K., R. N. pateiktuose atsiliepimuose nurodė sutinkančios su pareiškimu pripažinti jų tėtį V. B. neveiksniu.
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl jos sutuoktinio V. B. pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėjo, jog V. B. nuo 2016 m. rugsėjo 5 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja B. B. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. B., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovė advokatė J. V. nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka.
Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. V. nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškėjos pareiškimu.
Suinteresuoto asmens V. B., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas, kadangi jis negebėtų suprasti teismo proceso esmės bei teismui pateikti objektyvių paaiškinimų, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
Byloje esančioje 2023 m. liepos 17 d. išvadoje Nr. 88 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad V. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek visose turtinių santykių, tiek visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 2525 matyti, kad V. B. nuo 2016 m. rugsėjo 5 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. 2023 m. liepos 17 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. 18600 nustatyta, kad V. B. yra visiškai priklausomas nuo kito asmens, kadangi pats savimi pasirūpinti negeba (nesupranta bei negeba perduoti informacijos, pasirūpinti asmenine higiena, nepažįsta artimųjų, ir kt.), jam reikalinga visapusiška kito asmens pagalba ir slauga.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2024 m. vasario 27 d. – kovo 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-108/2024, užfiksuota, kad V. B. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio (Alzheimer) liga (F00.1); V. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio.
Išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad V. B. pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. vasario 27 d. – kovo 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-108/2024 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, kadangi šalys nuo jų mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
P. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
2.6. politinių teisių įgyvendinimas.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.